ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ - ਗਿਲਣਾ

ਮੂਲਵਾਦ: ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜਨਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀ ਗਈ । ਇਹ ਆਰਕਿਟ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਬਿਲ - ਸਿਰਫ਼ ਦਸ ਰਿਸਰਚ - ਪਰਿਪੈਸ਼ਨ - ਬਿਲ ਬਾਰਮੈਰਨ ਵਾਲਟੀਰਨ (181]], ਬਿਲਮਰੀਨ (333), ਜੋ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੇ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ ।

ਇਹ ਸਵਾਲ 1868 ਵਿਚ ਸੂਧਧਧਾਰ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਆਇਆ । ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਇਨਮਿਊਨਟੀ ਕਲੋਸ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਤਾ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨੌਕਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਿੱਜੂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ [F:0] ਹਸਲੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਲਾਈਡ ਜਾਂ ਇਨੀਟੀਸ ਕਲੋਸ ਦਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲ (181]) ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਇਰਨ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗਮਿਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਵੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਮੁੱਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ "ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾ ਦੀ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਲਈ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਤੱਤੀ ਕਿਸ਼ੱਦਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਜਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲ

ਚੋਣਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਅਨੁਸਾਰ: "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕੇਗਾ" । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਅਣਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ" ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਨਿਯਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ "ਅਣਿਵੰਤਿਅਤਨੀ ਸਿਧਾਂਤ" ਹੈ ।

ਬਦਲਵੇਂ ਹਾਗੋ ਬਲੈਕ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਆਇਮਿਊਨੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਆਰਮਾਫਸਨ ਵਾ [47] ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੱਤਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸੱਤਵੀਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕਰੀ, ਸੱਤਵੀਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮ ਦੀ ਸਰਵੰਤਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਸ਼ਣ ਲਈ ਸਰਵੇਸ਼ਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ: ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ

ਚੋਣਕਾਰ ਸਮਾਂ- ਰੇਖੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਹੇਠਾਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਜ਼ਾਦੀ

[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ v (1925) ] [FLT:fT:1]]] [fLT:freeiv]]] [flave se and प्रेस ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ] । ਕੋਰਟ ਨੇ 1494 ydust Ereate reatese's recurse's you se joust's you s reples and yreples. ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਨਿਵਾਇਰ ਵ (1931) [FLT: 1) [[FLT: 1)]] ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ( process), ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ "ਮਾਸ਼ਿਤ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਕੇਨਟ ਵੈੱਲ ਵੈਨਟ (1940) [[FLT: 1]]] [[FLT: 1]]]]] - ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਆਧੁਨਿਕੀਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ।

[FLT] ਵਾ ਡੀ ਐਵਰਸਨ ਬੋਰਡ [1947] ] ]] [ਮਿਹਨਤੀ ਕਲਾਜ਼]]]], ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਹਾਲਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ "ਬਾਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠ ਰੀਲਿਵਿੰਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਬੱਸਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਢਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ

map v. Owehoy [1961]] ] ]] ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਨਾਟਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗਾਈਡੋਨ ਵੈਨਵਰਟ (1963)] - ਸਿਥਰ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਇਕ ਨੂੰ ਦੇਣ, ਇਕ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ।
ਮਿਰਹਿਨਡਾ ਵ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ (196)]] ]](FLT:1]]](FLT:fT:1)(fireda)]](fireda) smiraanda) ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਲੋੜ ਸੀ (ਸੱਜੇ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰੱਖਣ ਲਈ), ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।
ਡੂਨਕਨ ਵ (1968) ] [6th Enducyes]] ] [6th Enducation of Juneist. ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
[FLT: 0] ਵੈਸ਼ਿੰਗਟਨ v (1967) [[FLT: )] [[FLT: searcht]]]] [[FLT: on Seart on the Scurval reading Pervials. Courte ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।
Benton v (1969) [FLT] ] ਦੂਹਰਾ ਖੋਖਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਵ ਪੂਰਵ ਪੂਰਵ ਤਰਕ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ।

ਹੋਰ ਹੱਕ

ਸ਼ੈਕਾ, ਬਰਲਿਨਟਨ ਅਤੇ ਕਾਈਨਸੀ ਰਾਈਲਰੋਡ ਕੋ. . . . . . ਚਿਕਗੋ(1897) [55 ਸੁਧਾਰ(5) - ਇੱਕ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਲਏ ਗਏ ਕਾਢ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਫਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਦੇ ਫਰੇਮ- ਦਰਿਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ) ।
NAACP v (1958) [[FLT: 1)]] [FLT: 1]]]]] [FLT: ਸਮਿਥ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਸ਼ਿਬਾਬ ਵ (1971) ]] [ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਮਾਨੀ ਉੱਤੇ ਅੱਠ ਸੋਧ ਪਾਬੰਦੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ) ।
mcDonald v. [2010] ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ- ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ । ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੂਜੀ ਰੀਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਬੰਦੂਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ।
ਟਿਮਸ ਵਾ ਇੰਡੀਆਨਾ (2009]] - ਅੱਠ ਸੁਧਾਰ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ।

As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the Eighthਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੁਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੋਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ (ਹੁਣ ਟਿਮਸ ] ], ਪਰ ਵੱਧ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਸਥਿਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓਰੇਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ । ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਕੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਰ ਕਾਰਡੋ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ [FT:0] mlCattero] ਵਿਕਟੋਕੇਟ (1937]), ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ "ਆਜ਼ਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ" ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਂ ਫ਼ਰੀਮਾਂ ਦੇ ਫਾਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮ-ਅਸ ਨੂੰ ਨੀਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਗਣਰਾਜਨੈਬਰਨਟੀਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਟੀ.

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਮ ਲਾਭ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਟੈਕਸ਼ਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਝੰਡ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਰੂਪ ([FT:0]]) ਵਜੋਂ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵੈਸੇਮਸਨ ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

3 ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਕ ਨਿਯਮ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫੇਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਰਕ ਜਾਂਚ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਆਰਕਤਾਤਾਤਾਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਫੈਡਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮੰਡ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ: ਫੈਡਰੀਅਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਮਝ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਨੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਮੰਗਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰਾਜ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨਗੇ । ਨਿਨਥ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੌਦਵੀਂ ਵਾਰ ਸਮੌਂਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸੀ, ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ

[MCDONDIDV] [2], ਦੂਜੀ ਰਿਣਾਵਤ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੱਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਕਈ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲਹਿਰਾਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ) । [FT: Suprimor PRISTRE; & POLOVESSS (22) ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਬੀਆਂ ਤਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਇਹ ਤਰਕਿਕਾਵੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ, ਅਮਰੀਕਾ [200], ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਜਾਣ - ਅਣਜਾਣੇ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FLT:LOD] [FLOD] ਨੇ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਚਾਰੀ ਮੁਕੱਧਾ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਅਧੂਰਾ ਅਤੇ ਅਧੀਨ- ਯੋਗ ਪਰੋਸੈਸ

ਭਾਵੇਂ ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹੀ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਨਾ-ਅਣਜਾਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ [FT:0] [FT:0] ਵ [FTL] [73] ਅਤੇ [FT] ਪੇਪਰਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾ ਪੇਰਡ ਕਾਸਟਨ ਟੇਜ਼] ਹੈ । ਪਰ 1992 ਵਿਚ [F:D:DODH] ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ (FTH) ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਸੱਧ ਕੌਮ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਫੋਰੈਂਟਰ

ਚੋਣਕਾਰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT] [SIORlle v. [FTT:1] ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ[24] [S] ਅਤੇ [FT:2] ਫੋਨ ਡਾਟਾ ਲੈਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ) ਅਤੇ [FT:Carp] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ [FT] ਸਮਰਥਨ (2013]]]] ਵਾਇਰਸਿੰਗ ਕਾਸਟੇਟਸ (2013])) । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟੀਮਿਕੈਸ਼ਨ ਪੇਸਟੇਟਸ ਵਾਮਿਵਮਿੰਟ (FTT) ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਮੁਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤਮਤਮਤਮੱਦਿਲੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਕ-ਅਸ-ਸਭ ਧੰਦੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਥਾਨਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਕਿ ਕਿ ਜੇ ਰਾਜ ਬਿਬਲੀਜਲੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਰਕਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਾਠ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਰਕਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਵਾਲ: ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਜਵਾਬ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ [FT:2] [FT] [FT:2]] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਛਾਣ ਲਈ [FT: LODI] [FT:] ਦੀ ਇੰਟਰੈਕਟਿਕੈਕਟਿਕੈਸ਼ਨਿਵੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਟੋਮਸਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ੈੱਟ ਉੱਤੇ ਤਰਕਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਚੋਣਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤਕ ਸੰਧੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ "ਅੱਗੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ- ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਜੋੜਨਗੇ ।