Table of Contents
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
- ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ
- ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ
- ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਹਨ ।
- ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਸਗੋਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਫਰੈਡਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ) ਵਰਗੇ ਖ਼ਾਸ ਟਰਾਈਬਿਊਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਟਰਟੂਟਸ ਅਤੇ ਟर्टਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
- ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ) ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਅਦਾਲਤ) ਹਨ ।
- ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਰਟਾਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
- ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੀ ਅੰਤਿਮ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਫੈਸ਼ਨੀ ਸਵਾਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਟਰੱਕ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ “ਤਿਆਰਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ” ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਫੈਡਰਲ-ਅਸਟਿਡ ਡਿਕੋਟੋਮੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਲੀਆ ਕੌਂਸਲੀਆ ਮਜ਼ਦੂਰੀ (ਫੇਡਰਲ), ਟੈਕਸ (ਫੇਡਰਲ), ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ (ਪਿਆਰ), ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੀਰਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਇਦੇਸ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਇਹ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਮਾਰਬਰੀ v. mdisc
ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਮੈਡੀਸਨ ] ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਂਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰਿਯਿਅਤਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਘਰਸ਼ਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਈਅਮਿੰਸ ਦੀ ਮੁਹਿਰਲ ਨੇ ਕਾਬਲੀਮਿੰਸ (1995: 1995: ), ਕਾਸ਼ਲਮ-ਮੁਮਿਜ਼ ਦੀ ਮੁਕਨਲਟੀਲ ਨੇ ਕਾਬਲੀਮਿਵਨਲ ਦੀ ਮੁਕਨਲ ਨੇ ਕਾਸ ਦੀ ਮੁਕਨਲ ਨੇ ਕਾਬਲਿਕ
ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ : ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, [FLT: 2] ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ v. Fergson[FL:3]. ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਡੀਗੈਗਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਕੇ ਘਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਗਲਣੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਵੇਡ ਵ (1973): ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਤ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਚੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ [FT:2] ਡੌਬਸ . ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:3] [22], ਜੋ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤਮਤੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ [25]: ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ-ਸੈੱਕ ਵਿਆਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਇਹ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਇੱਕੋ ਸੰਪਤੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
- ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫਰੈਚਿਅਮ ]] (2010: ਇਹ ਬਰੋਸ਼ਰ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਤਰਲ ਬਦਲਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਅਸੂਲਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੇਠ [LT] [LT] [LT:1] [LT] [LT]] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ [FT: marrandaina] ਵਿੱਚ [FFD:] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵੈਦ ਵੈਦਨ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਭਲਾ ਕਰੋ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੈਰਿਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀ (2017 ਵਿਚ ਇਕੋਜੈਕਟੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਕਈ ਫੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਰਜਨ ਰੁਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ (27), ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਧਤਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਘਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਤਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਤਕਸ਼ਨ (F1: 2030) ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ।
- ਜੱਜ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਦਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਜਨਸੰਖਿਆਤਮਕ ਨਿਰਣਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਤ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝੇ ਜਾਂ ਲਿਖੇ । ਐਡਵੈੱਟ(Advats) ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਡੀ - ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਕੇ ਅਨੁਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਆਉਂ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ [FT:0] ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੱਜ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਹੈ, [FT:0], ਕੇਵਲ 25% ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਪਰ 2024 ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨ ।
ਪੁਰਾਣਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ:
- ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ: ] ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਲੋਗਰੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਰੀਡਿਵ ਰੀਡਿਸ਼ਨਾ ਦੀ ਥਾਈਮੈਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:2] [FT:2]Carpenter] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [20] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਨਿੰਗ, ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਲਈ ਸਿਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- [[FLT:] ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰਾਜ [FT:2] WEA[FT:2] ਵਾਇਰਸ ਵਾਰਜਨ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਨਟੀ । EPA[23] [22] [22] ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੁਨਕ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਕਾਰਬਨ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਵਾਇਰਸ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ ।
- [HalthCart:0] [ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਫਫੋਰਡ ਕਿਰਟੀ ਐਕਟ, ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਵਾਇਲਿੰਗੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜਣਨਕ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । [FT:2] ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਵਿਲੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:2] vLT3] ਟੀਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਬਾਲਾਲਾਲਾਲਾਲਾਅਸ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆ ਰਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੈਸਰਤਮ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਆਰਟੈਨਿਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ਿਕਲ ਇੰਸਪੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ: ਐਡੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਹੋਣਗੇ । ਜਮ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੂਚਿਤੀ ਅਲੋਗਰਿਥਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦੋ - FII ਟੀਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਹਾਇਡ-I ਟੇਪਲਰਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਐਡੀ. ਐਡੀ.
ਲੰਮਾ- ਟਰੱਕ
ਕਈ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕੱਲੀ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ [F:2:2] ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ [FT:s] ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ [FT] dracks] ਦੀ ਫੱਟੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੂਟਿਵਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਵਨਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਜੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ । [FT:L] ਦੀ ਘੋੜਤਤਾ [FTL] ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੀ - ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਮੂਨੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ [FT:FLOUR][FL][FL][FOR][FUR][5:FOR]] [FOR] [FOR] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਤਣਾ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । [1] Handder[FTL:1] [203] ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਟ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣੂ ਕਾਜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਕ ਦਰਮਿਆਨ, ਜੱਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ । ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਯੂ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ.: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਕੋਰਟ.