ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਮੁੱਖ ਪ੍ਹੈਰਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਸਹੁੰ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ:

ਓਥ ਢਾਂਚਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] ਕੈਰ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਜਾਏ [ਅਟਲ, II] ਭਾਗ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਸਹੈਰਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਸਮ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਨਿੱਜੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਨਕਿਊਜਿਕ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਐਜੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰੀਸੈਸਟ ਟਰੁਮਨ [FT:1] ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਟੀਲ ਲੱਕੜਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਟਾਬੈਂਬ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

ਇਹ ਸਹੁੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੰਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਸੀਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਵਾਰ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਪੋਰਟਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਐਂਸੈਂਸਰ ਵਰਗੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਸਹੁੰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਸ਼ਿਅਤ ਸਾਧਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ “ਸੁਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਓਥ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਸਹੁੰ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਖ਼ੁਦ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂਚ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਹਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ “ਤ੍ਰਾਈਜ਼, ਬ੍ਰਾਈਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਰੰਮਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, 148: ਟੀਪਿਅਮ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਣਨੀਸਨੀਸਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ 1868: ਟੀਮਿਪੈਂਟ ਐਂਡ੍ਰੇਨਜ਼ਨਜ਼ਨਜ਼: ਐਂਡਰੈਂਸ਼ਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਗਟਿਮਿਪ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨੀ ਟੀਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਸਜ਼ਾ

ਜਿਊਦੀਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਵਿਵਿਧਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਮਾਰਬਰੀ v. [FT:1] ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਲਗਭਗ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ (ਅੰਪਲ) ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੂ ਤਰਤਰਤਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸਹੁੰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖਤਾਨੀਨੀਨੀਮ ਨੀਕਨੀਕਨੀਮ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿਨ ਨੇ ਹਾਬਸ ਕੋਰਪਸ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਅਤੇ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰੌਜ ਟਾਨੀ, [FT:0] ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਭਾਗ [FT:1] ਵਿਚ, ਕਿ ਕੇਵਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਸਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਣਾਅਦਲੀ ਕਾਸ਼ਸ਼ਣ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਪਤਕਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ਿਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਵੀ, ਪਰਿਅਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੋਸਵੈੱਲਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪੋਰਟਿੰਗ ਪਲੈਨ

ਸਾਲ 1937 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਸਵੇਟ ਨੇ 15 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ 15 ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਸੁਪਰੈਮਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਆਰੰਭਕਤਾ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਸ ਲਈ ਤੋੜੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਤੋਖ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਹਿਮਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਠਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ।

ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੀ ਰਾਤ ਮਾਸਕ

1973 ਵਿਚ, ਵਾਟਰਗਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੋਸਕਟਰ ਆਰਕੈੱਟ ਕੋਕਸ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਟੌਰਨ ਐਲੀਲੋਟਸਨ ਅਤੇ ਡਿਊਟੀ ਜਨਰਲ ਰੀਚਰਡਸਨ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਟ੍ਰੋਡਨ ਅਤੇ ਟੀਪ ਜਨਰਲ ਰੀਕੇਟਸਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਨੈਕਸਨ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਨਾਈਸਨ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਕਨ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੇਰਪਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ; ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਅਪਤਵਤਾਨੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਓਥ ਅਤੇ ਜੱਜ: ਓਥ - ਦਿਖਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੌਣ ਹੈ, ਪਰ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਤੋਂ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਹੈ । ਇਹ ਲਾਖਣਿਕ ਹੈ: ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਇਕ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਆਂ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਜਨਤਕ ਵਾਅਦਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਕੀ ਓਥ ਦਾ ਵਹਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨੀਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੀਆਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਸਾਫ਼ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਗੇ । [FT:0] ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਫੋਫਸਕੀ ਵਿੱਚ[FT:1][5] [5], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੀਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਰਈਜ਼ਨੈਨਿਸ: ) । [4], 202: 2012, ਜੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਾਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ

ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਸੁਨਿਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ” ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗ੍ਰਹਿ, ਬਿਲ, ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰੇ (ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਐੱਮ.) ਦੇ ਕਾ. ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵਿਭਾਗ: ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਓਥ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਨਕਿਊਜ਼ ਆਰਡਰ vs. ਸੂਬਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਅਮਿਲਾਪ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ (ਬਾਦਮਾਮਾਤਰ ਅਰਿਵੈਲ, ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਅਦਾਜਨਕ ਕਰਾਰ) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ; ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ: “ਵਿਧਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ? ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। [URE: The ACHE: DACHESITION. The WE PORIONTONTORTIONTIONTIONTONTIORT TOLLLESTILIONT

ਸਥ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਡ੍ਰੋਨ ਹਿਟਲਰ, ਬੇਸੁਨੈਂਸਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਮਕਦੂਨਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ 1973 ਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0]]), ਹਮਦਰਦ [D:[FT:4], ਰੂਮਲਡ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਸੀਸਤਾ ਨੂੰ ਅਸੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰੱਖੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਾਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜੁਰਤੀ ਦੀ ਜੁਰਮਤਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖਾਧਾ - ਪੀੜ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸ ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਇਕ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ- ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਜੋ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਦੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੌਂਸਲੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਹ ਸਹੁੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਗਾਹਕਾਂ, ਗੈਸ, ਐਡਕੋਜ਼, ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਿਕੰਦਰੀਆ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਓਥ

ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਹੁੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਗਹਿਰਾ ਸੰਬੰਧ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਤਾੜ ਦਾ ਵਾਅਦਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਅਨਪੜ੍ਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਢਾਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਹਰ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਹੱਥ ਚੁੱਕ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤੀਹ ਸ਼ਬਦ ਦੁਹਰਾਏ, ਉਹ ਕੇਵਲ ਓਪਨ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ- ਉਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ, ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਚੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।