ਸਮਾਨਤਾ ਅੱਜ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਜ਼ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਘੱਟ ਨੀਤੀ ਇਹ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਵਧੀਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ- ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਮੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਕੀ ਦਿਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਤਰਕ - ਗਣਿਤ -ਤਰੀ ਜੌਕਕੌਸ ਰੂਸਾਉ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜੌਨ-ਜੈਕਜ਼ ਰੋਸਾਉ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਸਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਬਰਾਬਰ ਹਨ", ਪਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬੰਦੇਦਾਰ ਸਨ । ਇਸ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ - ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਜੰਗ, ਲੇਬਦਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ -

ਸਾਲ 1920 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਹਾਵਰਡ ਨੇ ਇਕ ਪਾਣੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲਗਾਈ । ਬਰੂਨ ਵਿਡ ਡੀ ਐਡ ਵਰਡ (1954) ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਨਤਾ, ਨੌਕਰੀ, ਕੰਮ, ਰੰਗ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਰਸਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਵਰਡ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਾਜਨੀਕਤਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਸਥਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

1965 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਅਸ ਅਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਕੌਮੀ, ਰੰਗ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਵਸਨੀਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਮੇ "ਸਥਾਰਥ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੇ" ਸਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕੋਨਟਰ ਕੋਨਟਰ ਕੋਮੈਂਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ । ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:

  • ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵ ਵੈਕੈੱਕ ਦੇ ਰਿਸਰਚ (1978): ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਤੀ - ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਪੋਵੈਲ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।
  • ਯੂਨਿਟ ਸਟੀਲਵਰ ਵੈਬਰ (1979): ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਮੁੱਖ ਟਾਇਲਟ VI ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਲੈਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਫੈੱਟ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਟਰਮੈਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
  • ਰਿਚਮੰਡ ਵ.A. Croxon Co (1989): Courte ਨੇ ਇਕ ਮਿਸੂਸੀਪੀਆਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲਈ, ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ।
  • ਗਰੂਟਰ ਵ. ਬਲਿੰਗਰ []: ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਦੀ ਹੋਲੀਟੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਜੋ ਕਿ ਕਾਊਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਪਲਸ ਫਰੈਕਟਰ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ -
  • ਗਰਾਟਿਜ ਵ ਵਲਿੰਗਰ ] [2003]: ਇਸੇ ਦਿਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ Geruter[FT: 3], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੇਠ ਆ ਕੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਸਲਾਂ ਤੋਂ ਆਦੇਸੀ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਖ਼ਤ ਸਿਸਟਮ, ਕ੍ਰੈਮਿਕੀ ਸਿਸਟਮ ਸਸੰਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
  • ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ [[FL3, 2016]]] [1]: ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸਰਕਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪੁਰਾਤਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਜੇਕਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਸਰਲ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵ ਵ ਵ ਵਵਰਡ ਐਂਮਪ]; UNC[FT:1]: ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸਾਤੀ ਵਿਚ, ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੁਆਨੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਾਵਰਡ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਧ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਹਾਵਰਡ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤਰਤੀਜੇ ਸਾਲ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ 2023 ਵਿਚ ਨਸਲ ਵਿਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸਲ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ

ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਦੋਵੇਂ ਦਿੱਖਾਂ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ - ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਸਹਾਰੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਜਥਾਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਮਿਥਿਹਾਸਿਕ ਨਿਆਉਂ: ਬੀਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਨੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਕੇਵਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਭਚਾਰ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
  • ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਿੰਨ ਕਲਾਸਾਂ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਸੋਚ, ਸਟੇਡੀਅਮ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਬਹੁ- ਮਹੱਤਤਾਵਰਣ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। [FT:2] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਹਨ।
  • ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਰਾਜਧਾਨੀ: ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਪਾਹਜ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਛੋਟੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਲਈ ਮਾਡਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਫਸਾਈ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ: ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਂਟੀਗਰੇਸ਼ਨ

ਵਿਰੋਧੀ ਕਈ ਬਿੰਦੂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਭੇਦ - ਭਾਵ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ: ਦੌੜ ਬੇਚੈਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਕੀਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।
  • [FLT] ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਸਟੀਗਮਾ: ਬੇਨਿਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਨਸਲੀ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਪੈਰਪਟੀਟਿਵੇਸ਼ਨ: ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲੀ ਫੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਇਕ ਰੰਗੀ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
  • ਆਲਟੀਅਮਿਕ ਪੇਂਡੂ: ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਕਲਾਸੀ ਅਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਸੋਸੋਮੋਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਵੱਡਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ

2023 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਸਤੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਸਲਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

  • ਸੋਸਿਓਟੋਮੋਮਿਕੀ ਪਸੰਦਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ: ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਵਰਗੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਜ਼, ਜੋ 1996 ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ 209 ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਇਨਕੈਂਜਮੈਂਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਪਿਛੋਕੜਿਤ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਾਸੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • % p%: ਕਈ ਰਾਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਸ, ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ, ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ - ਹਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ - ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਤੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ।
  • [Hollit:0] ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਯਾਲੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ,
  • ਟੈਲੀਫੋਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ: ] ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਲਤਾ ਨਾਲ ਪੈਲਾਇਨ ਫੈਲਾ ਕੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੀ ਕਮਰੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਕਾਰਜ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਨੁਵਾਦ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਝਲਕ ਪਾਈ ਹੈ ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ

ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ 1988 ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਸੁੰਦਰਾਂ” ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਕਾਲੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ, ਰੰਗਦਾਰ, ਇੰਡੀਅਨ, ਔਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਰੋਡ ਕਾਸਟਬਸ ਬਲੈਕ ਆਰਥਿਕੀਮਿਕਤਾ (BBEE) ਪਾਲਸੀ ਮੰਗਾਂ, ਪਰਬੰਧ, ਹੁਨਰ - ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਵਾਧਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਆਲੋਚਕ ਐੱਚਿਵੀਆ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਾਸੀ ਵਾਇਲੈਕਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਬਿਵਟੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ 1950 ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਸਟਸਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ) । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ “ਘਰਪੂਰਨ ਲੇਅਰ ” ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਬਰਾਜ਼ੀਲ

ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਕੋਟਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਲਮਾ ਰੂਸ਼ਿਫ਼ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ 50% ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਕੈਨੇਡਾ

1995 ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਚਾਰ ਨਿਯੁਕਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਔਰਤਾਂ, ਇੰਡਿਨਸੀਅਨ ਲੋਕ, ਅਪਾਹਜੀਆਂ, ਅਤੇ ਦਿੱਖਣਯੋਗ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਲਟ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਟਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਟੀਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਾਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੱਦ ਤਕ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਪਤਮਿਲੀ ਵਰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਐਕਟੀਕਲ ਆਰਕਸ਼ਨ 2010 (ਹਕੂਮਤਕ ਕਾਰਵਾਈ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ “ਪੂਰਾ ਭੇਤ - ਭੇਤ ” ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਬਰਤਾਨਵੀ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਜਾਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਟਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਹਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਕਾਰਜ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

2023 ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਦਾਇਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਲਈ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ:

  • ਇਨਟਰਕੈਪਸ਼ਨਿਵ: ਪਾਲਸੀ ਹੋਰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੌੜ, ਕਲਾਸ, ਲਿੰਗ, ਅਪਾਹਜ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੰਭਾਂ ਦੇ ਅਪਾਹਜ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਾਰਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ।
  • Data [FLT] Drawn ਆਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਫ਼ ਨਸਲ ਦੀ ਰੇਸ ਵਿੱਚ ਆਸ਼ਾਜਨ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ੈੱਟ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੇਗੀ ਅਤੇ ਰੇਸ ਇਨੈਨਿਊਟਲ ਬਦਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ।
  • [FLEgit:0] ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਟਾਇਟਲ VI ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਗਰਿੱਡ ਵਾਇਲਾਗਸਲਾਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਪੋਲਸ: [ ਪੋਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਗੀ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਭਾਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ ।
  • ਗਲੋਬਲੀਅਸਿੰਟਿਵਿੰਟ? [] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਸਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਮਿਲ ਕੇ ਜੁਮੈਚਿਥ ਅਤੇ ਸੋਸਕੋਨਿਕ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਧ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਸਮਾਨਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ । ਸਭ ਕੁਝ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ----- - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਰਾਬਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ । ਇਤਿਹਾਸ, ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਤਨ ਕਰਨੇ ਹਨ ।