Table of Contents
ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਕੋਨਾਰਤ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤਮਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਤੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਸਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੂਲ ਤੱਤ
ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਸੋਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਆਰਥਿਕ ਰੁਚੀ, ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਜਟ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤ:
- [FLT] : ਨਿਆਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਹਟਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
- ਵਿੱਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ : ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਧੁਰਤਤ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ਣ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ।
- ਜੁਗਤੀ ਅਧਿਕਾਰ : ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਤੇ ਡਿਪਲਿਨਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ।
- [FLT]] : ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਬੇਬਿਪਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਰੀਜਲ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਸਾਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ : ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ - ਸਰਕਾਰੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਆਇਕ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਾਰਟਰ , ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ICCPR), ਅਤੇ ਯੂ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐਂ. ਏ. ਏ. ਏ. (CPR) ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਬੁਨਿਆਦਰਾ (ICPR), ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ।
ICCPR ਦੇ ਲੇਖ 14 ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਟਾਈਬੁਨੈਲਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਨਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ, ਜੋ ਕਿ ICPR ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਰਸਮੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਜਨਰਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੰ. 32[L:1], ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਜੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਦਸਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਛੁਪਤਕਾਰੀ ਤੋਂ ਛੁਪਤ ਕਰਵਾਏ ।
ਇਸ ਪੋਸਟ-WWII ਸਮੇਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਬਿਊਲਸਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ (ICJ), ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ (ICC) ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਨਾਰਮਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤੀ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਨੁਵਾਦਕ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸੀਹੇ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਤਰਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਤਰਕ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਈ.ਟੀ. ਵੀ.ਅੰ.ਅੰ.ਰ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਅਗਵਾਹ, ਅਤੇ ਵੈਬਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਹਿਸਾਬਾਂ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ
ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਜੀਅਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣਾ । ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਸੰਭੋਗ ਲਿਆਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕਤਲ, ਪਾਬੰਦੀ, ਜਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਬਲ ਐਕਟੀਵੇਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਪੋਸਟ-ਪਰਾਡੀਅਸਡ ਸਮਰਾਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਝਿਆ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ । [FT:0] ਮੁੱਖ ਕੇਸ [FT:0] ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਗਰੂਟ ਗਰੂਮ ਗੂਮ [FL:1] ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਜਾਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇਪਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਜਦੋਂ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ [CEE:0] ਨੇ [CET] ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਮਾਰੀਓ ਕੇਸਟਿਜ ਗੁਲਦੈਨਜ਼ ਗੰਜ਼ਾਜ਼ਲ [FT:1] ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, 2014 ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਿਯਮ ਯੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਮਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਹਲਾ ਵਰਣ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ[FT:2], ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ [FT:2] ਵੈਡੈਗਜ਼ਲੈਫੇ ਵੈੱਲੇ ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਨੀ ਉੱਤੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਆਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਹੁੰਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । 2016 ਦੀ ਬਗਾਵਤ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਂਕੜੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਢੇਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਕਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੰਢਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਮੀ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਈ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਪਾਹਜ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਰਦਾਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੰਮ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਵ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਸਿਸਿਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ (ਜੀਵਨ ਦੀ ਬਜਾਇ), ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਨਿਕੰਮੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਏ ਗਏ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ।
ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਿ ਨੱਜੀ ਆਰਥਿਕ ਰੁਤਬੇ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਬਾਂਚੀਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪੋਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਵਾਧਾ
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪੁਪੁਉਲਾਸਟ ਅਤੇ ਸਰਟੀਟੀਅਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਜੋ ਆਗੂ ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਪੈਂਡਿਕਤਾ ਦਾ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਰਾਏਲ, ਪੋਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਕਮਿਊਨਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮਿਊਸ ਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼.:(F:F:1), ਨਿਰਪੰਤਰੀਸੀ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਨੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨੀਆਂ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਰਬਲਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪਤਮੋਲੀਆਂ ਦੰਡੀਆਂ ਦਖ਼ਰੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀ: ਨਿਆਇਕ ਸਰਵੇਖਣ, ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਨੀਵੀਆਂ ਮਹਾਸਭਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
- : ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੂਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾਤਮਕ ਦਬਾਉ ।
- ਖੇਤਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ : ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ, ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਟ੍ਰਿਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਸਟੀਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੱਰਥਾ ਬਿਲਡਿੰਗ ]: ਸੰਗਠਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ UN ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨਿਆਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂ ਪੋਸਟ-conflict ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ।
- [FLT] [Civil ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ]: ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਮੂਹਾਂ, ਬਾਰ ਸੰਗਤਾਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਜਾਦੂਗਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ: ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੂ ਐੱਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀ ਅਸਰਕਾਰੀਤਾ ਸੀ ।
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੰਸਾਰ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਰੇਵਰਡ ਸਰਵੇਡ ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰੀਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਰਗੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝੂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ WOTO ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿਵਸਥਾ । ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟੋ ਆਫਲਾਲੈਟੀ ਡੀਡ ਜਾਂ ਡੀसीਸਾਈਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸੀਸਯੋਗ ਗਾਰਡੀਅਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸੁੱਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਇੰਜਣ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਨਿਕੰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦੇ ਭਾਲਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸਮਰਥੀ ਹਮਲੇ - ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦਲੇਰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦਲੇਰ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਰ ਹਮਲੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹੜੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਮਾਜ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜੱਦੋਈ ਸੰਘਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਤਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਦਰਸ਼ਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਮਾਨਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਸਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।