Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਜ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਲੇਖ II ਦੇ ਹੇਠ, ਸੰਨ 1789 ਤੋਂ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਤਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੰਮ
ਹਰ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਮਾਰਬਰੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ [180] [180] [180] [1], ਮੈਡੀਸਿਨ], ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੀਚ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਲਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਤਰਕਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 7,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 70 - 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹਨ ।
ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੋ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਲਈ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਹੱਦਾਂ, ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਸਟੇਟਮੈਂਟ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਗਣਰਾਜ ਨਦੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਇਸ ਦੀ ਛਪਾਈ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਖੋਜ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ
ਕੁਝ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਛਾਂਲੇ ਪਲਾਂ ਵਾਂਗ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਹਕੀਮ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਅੱਜ ਹਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਰਬਰੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਚੀਸਕ ਨਿਆਂ ਅਰਲ ਵਰਨਨ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੋਧਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ । ਇਸ ਸ਼ਾਸਕ ਨੇ [FT:0] ਤੋਂ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਫਰਗਸਨ (18L1]) ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ।
ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡਿਆ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦਕਸ਼ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਰੌਵੀ ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)
ਤਕਰੀਬਨ 50 ਸਾਲ ਲਈ, ਰੌਵੀ ਵੈਡ ਨੇ ਸੂਧਧਾ - ਅਤਰ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਨੁੰਤਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2022 ਵਿਚ ਕੋਰਟ [FT:0] ਡੌਬਸ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FT:1], ਜੋਕਨ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ-ਤਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਬਣ ਲਈ ਸੂਬਣ ਦੀ ਸਹੁੰਤਮਿੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਸਕਾਰ ਜੋੜੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਸਰਕਟ ਸਮਰਥਨ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬੁਝਾਉ ਹੈ ।
ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ
ਇਸ ਵਿਵਾਦਕਸ਼ਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਅੰਤ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਪਰਸਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇੰਨੇ ਭਾਰੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਕੇਸ ਚੋਣ: ਸਰਟੀਵਰੀ ਪਰੋਸੈਸ
ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਮੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਚਾਰ ਜੱਜ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸਰਵੇਅਰਮ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ (ਪਰਿੰਟਰੀ ਅਪੀਟ) ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹੋਣ ਜਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ । ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਮੂਹ, ਏਡੌਕੀਏ ਸੰਸਥਾ, ਵਪਾਰੀ ਸੰਗਤ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ,- ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਇਰਸ ਰੂਆਈ (ਅਮਿਕਸ ਦੇ ਦੋਸਤ), (ਅਧਿਆਤ - "ਅੰਦਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ), ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ, ਕਈ ਅਮੂਸ ਫਾਈਲਡ, ਡੇਂਸ ਫਾਈਲਡ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਦਿਸ਼ਾਲੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਹਰ ਪਾਸੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਮਿੰਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਫਰੰਟਨ ਅਤੇ ਵੋਟ
ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੌਕੇ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਨਵਸਥਾ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਕ(ਕਸ਼ੇ) ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਿੱਠ-ਅਤੇ ਵੋਟ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰੀ ਰਾਇ ਪਬਲਿਕ ਐਲਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੂਬੇ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਿਆ ਸੀ । ਹੋਰ ਕਈ ਵਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਨਫ੍ਰੇਸ ਸਰਡ ਇਨਡੈਂਸਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ।
ਸਮਾਜਕ ਹੰਗੇ
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸ਼ਾਸਕ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਕੈਟਾਲੀਸਟਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਟੀਵਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, [FT:2] [FT:2] [FT]] [FT] ਅਲਬਾਨ ਐਲਬਾਜ਼ੀ +UCHEDITDEDAT [4] ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਮੁਲਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਮ ਲਈ ਪੇਟੀਸੈਂਟੀ (FLT: 20.5: 204]), WEF.F.F.S.H.H.A.H.O.O.M.O.M.O.S.M.O.M.O.M.L.O.M.L.OL.M.
ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਦਾ ਅਸਰ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ [FT:0] ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਵੈਸਟਿੰਗ(FLT:1] । ਬਦਲਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਵਜੋਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਜੱਜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਜਾਂ ਉੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨੋਮੀਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਸੈਨਤੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਆਮ ਜਨੈਂ ਇਕ ਆਮ ਜੱਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ 2017 ਵਿਚ ਸੁਪਰਿੰਸਤਾ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੁਹੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਰਮ - ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ 1860 ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਸਾਬਕਾ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਾਰ (ਅਣਜਾਣ) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਸਮਰਥਨੀ ਜਾਂਚ: [ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਅਣਲ ਪਰ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ), ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਸੀਮਿਤ ਹਸਤਾਦ ਹੈ।
ਸੁਨਹਿਰੇ ਪਾਬੰਦੀ: [FLT:] ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਅਸਲ ਵਿਚ “ਕੈਸਰ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ” ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ - ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ - ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੋਣ ਤਾਂ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ-ਕਰਣ - ਸਰੀਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲ ਕਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਸਫ਼ਰ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਵਰਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਡ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਹਰਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੌਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
[FLT] ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ: [[[FLTT:1] ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਬਰੇਟ ਕਾਨਾ ਅਤੇ ਏਮੀ ਬਾਰੇਟ, ਡੌਬਸ] ਡੌਬਸ [FT:3] ਡੌਪਸ] ਡਰਾਮੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸਮੂਹ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡੈਮੋਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਵਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਟ੍ਰੂਟਿਰਲ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਅ: ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਅਧਿਰਤ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ), ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਘੁੰਮਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਸਾਮਾਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਦਰਿੰਦੇ, ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਝਗੜੇ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਤਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਨੀਸੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੂਚਨਾ ਲਈ । [FT:2] ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟੀਪਸ਼ਨ[FT:3] ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।