Table of Contents
ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਦੀ ਹੱਦ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਾਹਜਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਜੰਗਾਂ, ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੰਗੀ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਕਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਣ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਂਹ
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਭੁਜ
ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਡੇਬਿਟੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਰਸ ਵਿਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, [FLT] [FT:1] ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਪੀੜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" । ਸੁਪਰੀਅਟ ਨੇ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸੂਬਈ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਰਤਤਾ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੀਵਤਾ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਅਨੁਵਾਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ [FT:1] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਵਿਨੈਮੰਡ [FT:1], ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, "ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ"
ਜਦੋਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਅਟੈਚ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਗਵਾਹ ਸਹੁੰ ਖਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਕ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਸੌਂਦਾ ਹੈ ।
ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਫੈਲਟਰ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜੇ
ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਹੈ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀ । ਇਸ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ, ਦੋ ਵਾਰ ਖਤਰੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰ ਕੇ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਸੇ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਵੇਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੂਹਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਕੌਮਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੂਰੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕੋ ਚਾਲ - ਚਲਣ
ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜਾਂਚ[FLT] ਜਾਂਚ] [FLT] [FT:3] ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ [FLT] [FT:3] ਅਮਰੀਕਾ [FLT:LT]] WIONS[FT], ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ।
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਕ "ਅਡੂਰਾ ਵਜਾਉਣੀ" ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਟੋਮ, ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਫ਼ੌਜੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ, ਨਾਮੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਕਮੇਟੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ, ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਾਹਜ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਸੀ । [FT: m] The Wavels [FTT: WELT: [1955] ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਮੁਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੂਹਰਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਨਾ ਹੋਣ । ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ: ਹਾਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਹਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਮ ਨੇ ਹਾਮਤਮ ਦੀ ਮੁਕਵਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਰਾਜਾਈਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰਸਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਬਦਲ
ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ [FLT] [FT:2]] [FLT] ਵਿਸਥਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ, ਅਤੇ [FLT:] ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਅਦ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ, ਯਾ ਜੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਜੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮੁਆਇਨੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹਾਇਕਾਮਤਮ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ
ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ
1990 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਈ । ਅਪਰਾਧ ਵਿਅਰਥਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ [FT:0] ਵਿਚ [9] [9] ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਉੱਤੇ "ਇੰਸਲ ਚਾਲ" (900]) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਾਮ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਲੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਾਮ ਅਤੇ ਹਾਮਨੀਅਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਾਮਨੀਅਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਘਣ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨਿਯ ਬਿਸ Idim ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸਿਪਲ
ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸੈਨਜਨ ਸੰਘ ਦੇ ਲੇਖ 54 ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ EU ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇਨਮ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਾਰਰਡ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, [FT:0] [5] [5]ਸੌਸਕੋ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਚਾਰੀ ਸੰਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਧਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੇਕਰ ਗਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਗਲਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਪਣਕਣਕਣਕਣਕ, ਜਾਂ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ
ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ
ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਚਾਰਟ, 11 ਭਾਗਾਂ ਹੇਠ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:0]. ਵੈਨ ਰਸਲ[FT:1][90] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹੀ ਵਾਰ ਫਿਰ “ਇੱਕ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ (IC) ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ (I) ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕ, ਪਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕ, ਨਾਕਾਬਲੇ, ਨਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਸਮਾਜੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੈਸਟਿਮ ਅਤੇ ਘਟੀਆਵਾਦ ਵਿਚ ਖੋਜ
ਜ਼ਾਕਰੀਆਸ ਮੂਸਾਉਈ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਪਰ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਖ਼ੂਸੀਆਸ ਮੂਸਾਉ, ਜੋ ਕਿ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ।
[[FLT: 0] ਲਾਕਰਬੀ [[FLT: 1] ਬੰਬ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ: Pan Am Flight 103
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਚ ਦੂਹਰਾ ਦਰਸਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਦੋ ਲਿਓਬੀ ਸ਼ੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ, ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਅਮਿਨ ਖਲੀਫ਼ ਫੇਹ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਕੀ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਪਰਦੇਸੀ ਮੁਕੱਦੂ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅਮਨਪਰੀਤ ਸਿੰਘ ਆਲਮ
ਡੇਂਟੇਨਾਮੋ ਬੇ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਫ਼ੌਜੀ ਕਮੇਟੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । [FT:0] [FT:] ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘ [FLIllll v] [5] ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰੂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੁਕਤਮਤ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਕਰਾਜ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ:
ਪਾਲਸੀ ਡਿਬਿਟ: ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਰਿਫਿਊਸ਼ਨ ਅਪਵਾਦ
ਬਰੋਡ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਆਰਗੂਮੈਂਟ
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਅਨੋਖੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਕੰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇ, ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਮਾਪਣ, ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ । ਇਸ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਕੌਮ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੌਮ ਦੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਇਕ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਰਕ
ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ “ਫੋਰਮ ਸ਼ੋਫ਼ਿੰਗ ” ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਤਾਵੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰ ਭਾਲਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਿਟ ਯੂਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਚਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਫ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਇਕਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸਮਾਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਮਤੋਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੱਦਾ
ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, "ਸੈਮ ਆਰੰਭ, ਸਮਰੂਪ, ਸਮਰੂਪ, ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਪਰ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਕਿ ਕਿੱਥੇ "ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤ" ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਉਤਾਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜਤਨ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਧੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਪਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ "ਇਡੈਮ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਂ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਰੋਮ ਦੇ ਮੂਲ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਰੂਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਵਧਾਨ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੱਦਾਂ ਅਧੀਨ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਢੰਗਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੈ ।