Table of Contents
ਜਾਣ ਪਛਾਣ
1787 ਸੂਬੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਵੰਡ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਹੱਦਾਂ ਆਰੰਭਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰੀਆਂ ਗਈਆਂ । ਦੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦਰਿਸ਼ਨ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤਾ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਟਿਅਸਤਾ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਮੂਲ ਤਰਕ - ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ, ਉਹ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋ ਮੁੱਖ ਤੱਤ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਮੂਲ ਅਤੇ ਕੋਰ ਪ੍ਰਾਮੀਸ
ਵਰਨਰ ਅਤੇ ਬਰਗਰ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਰਨਰ ਅਤੇ ਬਰਗਰ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅਸਲੀ ਇੰਂਟੇਨਟ vs. ਅਸਲੀ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ
ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲਾ ਮੁੱਢਲਾ ਉਦੇਸ਼ [FLT], ਫਾਰਮ੍ਰਾਂਜ਼ ਅਤੇ ਚੂਟੀਲੀਅਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਸਸਪਾਂ ਜਾਂ ਟਰਟੂਲ ਹੈ । ਦੂਜਾ [FT:2] ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਸਕੀਅੰਸੀ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਿਆਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਾਧਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦਸਵੀਂ ਅਵਧੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਹੀ [FT:] mCell], ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ । ਮੈਰਿਜੇਲੈਂਡ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿਅਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਡੇਵਿਡ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਜ਼ਨ
ਸਾਧਾਰਣ ਫੈਡਰਲਮਿਅਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ(FLT:1) ਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਗੋਲੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ । ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [[FT:2] ਹਾਸ - [[FLT] [1] ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਾਂ ਪਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ [[1] ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦੀ ਸੀ । ਨਵਾਂ ਮੇਲ [F:FLT:T], ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸੂਬੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਰੀਵਿਸ਼ਅਸ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾ ਲੋਪੇ [1995], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਕੋਆਮਿਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:2] ਸੰਘ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਕਤਮਤਾ ਵਿਕਦਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT: 1997], ਸੰਘਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦਸਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । [TL: mDELELESS screed Cancesentientients [5] ਅਤੇ scresssss] screense screensing screensssial ssing on screense enseial scrovials [Fial sssssssssss. on scremental enssalsals. en. sct
ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸਥਿਤ ਭਾਗ
ਪਾਠ, ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥ
ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪੇਡਰਿਸਮਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਸ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੂਲ ਢੰਗ ਇਸ ਪਾਠ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਲੇਖਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦਾ ਹੈ, ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ (Thournce), ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਜਾਂਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 1787 ਵਿਚ, ਕੌਂਸਲਿਸ ਕਲੋਸ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਕਈ ਮੂਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਾਪਤੀ (cansoman) ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਤਰ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦੀ ਨਿਕਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ
ਕਈ ਢਾਂਚਾਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਤਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਫੇਡਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇ [[FT:2] [AntT-commander] ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [FT:] ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ [FL] ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਦਰਸ਼ਨ(FLD) ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਵੈਧ ਜਾਇਜ਼ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [FL]:FT:FT] ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਤਰਕਣੀਆਂ ਤਰਕਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਰੇਖਿਕ ਅੱਖਰ
[FLT: 0] ਅਮਰੀਕਾ ਵ Lopez[FLT: 1] (1995)
ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਇਰਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੇਣਾ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਕਾਊਂਟ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । 5 - 4 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਲੀਡਿਅਮ ਰਿਨਕੈਸਟ ਦੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੀਮਿਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੇਪਰਸ਼ਿਸ਼ ਚਮੜੀ ਦੀ ਕਾਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਕਾਸ਼ਮਸ਼ਸ਼ ਨੂੰ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਕਾਸ਼ਮਿਕਤਾ ਉੱਤੇ, ਪਰਿਅਤ ਕਰਜ਼ਾਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
[FLT: 0] Prints v. ਅਮਰੀਕਾ[FLT: 1] (1997)
[FLT]] ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਬਰਾਡੀ ਹੈਂਡਬੌਨ ਵਰਤਾਵਰ ਐਕਟਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠਵਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਸੀ: ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਤਰਕਤਮਤਮ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕ੍ਰਿਆਤਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ: ਫਰੈਡਰਿਡਿਸ਼ਨਲ ਸਮੈਂਸ ਸਮਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੇਬਲੀਅਸ] [2012]
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਐਫੋਰਡ-ਸਾਈਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਮ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਮਾਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟ ਖ਼ਰੀਦਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲਦਵੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਜ - ਵਜਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰੋਬਰਟਬਰਟ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੈਲਸ ਕਲਾਜ ਵਿਚ ਵਗੈਰਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
[[FLT: 0] ਮਿਰਫੀ v. NCAA[[FLT: 1]] [2008]
[FLT] [FLT] ਨੇ ਪੇਰਿਟਲ ਅਤੇ ਆਮਟਾਰ ਖੇਡਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ (PASPA) ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸੂਟਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ PASP ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੱਜ ਦੀ ਰਾਇ [FT: SIL: PLT] ਅਤੇ [FT:URIT] ਤੋਂ ਵਿਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੂਲ ਪਾਠ ਮੁਕਤਮੈਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
[FLT: 0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰਾਈਫਲ ਅਤੇ ਪਿਟਲ ਐਸੋਸੈਂਸ਼ਨ v. Bruen [FLT: 1] (2022)
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਰੂਨ ਦ ਅਸਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਠੁਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਕ ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਗੁਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕਿ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।
ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਅਤੇ ਇਕਮੁੱਠ ਮਸਲੇ
ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ
ਅਫੋਰਡ- ਕਿਰਟੀ ਐਕਟ ਇਕ ਫਲੈਸ਼- ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ । ਬਾਅਦ [FLIB v. , ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਆਰਡਰੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ, ਅਤੇ ਟੈਲੀਟਲ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲੋਅਰ ਐਂਡਲ: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਐੱਮ. ਏ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮ
ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦਾ ਆਰੰਭ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮੂਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । Sackat v. EPA [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਅਮਰੀਕਾਮ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕੰਪਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਐਕਟ ਵੈੱਟਲੈਂਡਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਢੱਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵੈਬੰਡਾਂ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਅਲੀਟੋਟੋਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਲ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਧਾਨੀ ਦੋਵੇਂ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਧਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 1972 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਧਾਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਰ ਹਾਲਤ ਬੰਦੂਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲੰਬਾ ਲੰਬਾ ਹੈ। ਲੋਹੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ “ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਅਗਾਂਦੀ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ।
COVID- 19 ਫੈਡਰਲਵਾਦ
ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਜਮੈਨਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਡੀसी ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਡੈਰਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੂਲ ਥਾਂ ਤੇ ਸੁੱਟਿਆ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੰਭਾਲੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਮੁਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ (ਵਿਕਤਾ: CUVO) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁਕੱਦਮਾ (CUF21: CIO) ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਠੱਗੀਆਂ
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਕੰਮੀਸ" ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਆਲੋਚਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਫੇਮਰਸੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਕ ਸਾਜ਼ਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਫੇਮਰੀਕਸ ਕਲਾਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਹੱਥ ਵਜਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਲਿਪੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਜਾਂ ਸਾਈਬਰੀ ਸੈਰਕਿੰਗ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਤੇ ਵਹਿਮਾਂ ਦੇ ਤਰਕ - ਪਰਿੰਸ ਦੇ ਵਾਦ ਨੇ ਵਰਤੇ ਹੋਏ ਤਰਕ - ਪਰਿਵ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਵਾਦ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਸਾਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਪਾਠ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਪਾਦਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FL:LOUL] ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਆਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮਤਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [[FLT] ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ] [[FLT: ]] ]] [[FLT:LT]]