Table of Contents
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਕਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਸੁਧਾਰਕ, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਚੀਟੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ, ਕਾਇਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । 1790 ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਹੱਦ ਤੇ, ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੈਸਟਮ - ਕਵਿਤਾਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ.
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਆਫਿਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਿਕ ਆਧਾਰ
ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਤਾਕਤ
ਲੇਖ I, ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ 8 ਭਾਗ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾਤਿਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਸਦੱਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1790 ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਵਾਸੀਅਤ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ । ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੰਤਰ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1808 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਾਸੀਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਤਾਕਤ
19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿੰਗ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ [FT:0] ਲੂੰਗ ਵਗੈਰਾ [FL.UN], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕਰਾਂ ਲਈ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ।
ਪੇਲੇਨਾਰੀ ਪਾਵਰ ਡਾਕਟਰੀਨ
19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਖਾਉਤੀ, ਗ਼ੈਰ-ਨਿਧਾਨੀ, ਹਟਾਉਣ, ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:CH] ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕਾਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਲ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਣ ਦੇ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਚਾਹੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੋਵੇ । [FT:0] ਵਾਂਗਿੰਗ ਵਿੰਗ ਵੈਨ ਵੈਨ ਵੈਨਸ, ਅਮਰੀਕਾ,,,,,, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ - ਨਿਕਾਲਾ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ - ਨਿਕਾਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । [FLT. C. Crey] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੈਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਇਹ ਰਵਾਇਤਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
ਗ਼ੈਰ- ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ
ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਡੀਵੀਸ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗ਼ੈਰ - ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਪਾਹਜ ਸਥਿਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ । ਸਿਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੁਣਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਅਪਾਹਜਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਪਰਦੇਸੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤ
ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ
ਸਮੁੱਧ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਧੀ ਕਲਾਸ਼ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਵਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਿਤ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਾਉ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ [FT:0] ਦਰਸਾਇਣ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।
ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੰਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਇੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਨਾ-ਕੋਪਤ ਵਰਤਾਉ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਮਿਲਾਪ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT] matthews] . , ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨਾ ਸਨ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਜਨਮ - ਦਿਨ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ
ਸੂਡਦ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਜਾਂ ਨਾਮੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ । ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾਜ਼ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾ [FT:0] ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਗਿਅਮ ਸੰਘ ਵਿਚ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT: TE: TEL] ਵਾਮ: ਇੱਕ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟਿਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮ ਲਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਚੀਨਤਾਗਰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਨਿਆਸੀ ਨਾਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਅਕਸਰ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦ
ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਕਲਾਸ਼
ਸਰਟੀਕਲ ਕਲਾਯੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀਨ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਅਯਾਇਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਹੈ [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵਿਡਿਓਨਟੀਅਸ, ਅਮਰੀਕਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਿਹਾਨਾਨੀਜ਼ੀਆਈ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜੁਰੂਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਤਮ ਕੋਰਟਿਅਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੇਸ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਮਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯਾਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਨਾ ਹੋਣ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੁਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਕੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ
1990 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੈਕਸ਼ਨ 287 (g) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਸਰਵੇਖਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੰਡਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪਾਬੰਦੀ
ਸਫ਼ਰੀ ਕੰਮ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕਲਾਜ਼
[FT:0] ਹਵਾਈ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਤੀਜੇ ਵਰਜਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੰਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਰਾਮ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ।
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਕੈਰੀਅਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹਾਦਸਿਆਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਕ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਮੇਟੀਲਡ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੁਕਟੀਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਤਰਤਰਤਾਵਕਟੀਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਰਤਾਵੰਤਮਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਨੈਸ਼ਨਲਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਕਾਰਵਾਈ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ 212(f) ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਿਹਤ ਹੌਸਲੇ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [FT:0] [FT:0] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਵਾਈਈ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਇਦੇ ਨਾਲ ਵਾਅਮ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਮੁਕੱਦੂਮ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹੀ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਇੰਤ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਾਰਡਰ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਐਕਸਪੋਡਿਡ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ ਹਟਾਓ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ 1996 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਸੀਮਿੰਸ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਾਵੇ ਜੋ ਸਤਾਹਟਾਂ ਦਾ ਡਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ
ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਬੱਚੇ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਫਲੋਰਿਸ ਸਮੇਟਲ ਸੰਸਕਾਰ, ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਮੇਟਿਪਸ਼ਨ ਸੰਧੀ, ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਇਸ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਿਪਤ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦੀ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਤਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਕੌਮੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਢੁਕਵੇਂ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਸੁਧਾਰ
ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਤੁਲਨ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਰਸਾਲਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਿਆ ਕਰਨ, ਕੈਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲਦੋ - ਬਿਲਦਸਤਾਸ਼ਬਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਝਾਅਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਗ਼ੈਰ - ਨਾਜਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦਰਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਰੇਸ਼ਣਿਕ ਕਮਰੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਰੇਜ਼ੇ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਮਰੇਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹਨ ।
ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਹੱਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਐਡਵੈੱਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ ਹੱਕੀ - ਬੱਚਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ [FT:0] ਆਰਕ [FT:1] ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਕਾਂਗਰਸਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਧਾਨੀਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਤੀਹਵੇਂ ਮੁਹਰੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ।
ਇੱਕੋ - ਇਕ ਹੱਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਸਾਲ 1972 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ, ਪਰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਨਵੇਂ ਠੋਸ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਰ ਪੈਣਾ ਹੈ । ਐਰਾ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਚ. ਐਸਾ (ear) ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੀਮਾਂ - ਅਭਿਆਸਾਂ, ਵਿਹੜੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਜਨਕਤਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾਵੇ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਲੀਡ-ਡੈਂਟਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਈ.RA ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਭਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਮਰਾਟਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਲਸੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਾਂਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਸਟਰੀਨ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੈਂਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਨ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਰੀਤ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਮੁਕੱਦਿਆ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਠ ਦੇ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਲੀਨਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਇਤਤਾ, ਪ੍ਰਾਇਤਿਕਤਾ, ਤਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸੰਧੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਾਮਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।