Table of Contents
ਡਿਮਿਊਜ਼ਿਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿੱਚ ਇਨਕਿਊਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਆਧੁਨਿਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਆਰਚੀਵਤਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖੀ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵੀ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਜ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਮੰਟਸਕਿਉ ਅਤੇ ਜੌਨ ਲਾਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ। ਅੱਜ, ਹਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ - ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਪਾਦਨ, ਮੁਆਰਤੀ, ਮੁਫ਼ਤ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ ।
ਇਕੋਡਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੌਰਨ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਕਣ ਲਈ: ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗੀ ।
- ਸੰਸਥਾ ਸੰਤੁਲਨ: ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾਲਸੀ ਕੁਆਲਟੀ: ਮੈਨਲਾਈਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਵਿਚ ਹੋਰ ਧਿਆਨਯੋਗ, ਸਥਿਰ ਪਾਲਸੀਆਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
- ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: Exvecutable Arch ਤੋਂ ਸਬਕ
ਨਾਜਾਇਜ਼ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਵੇਈਮਾਰ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਢਹਿੰਦ ਨੂੰ ਭੁਚਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਵੇਖਣ ਐਡਲਫ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਰਤੀਆਂ - ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਨਕੈਗਟਿਗਮ ਕਾਗਟਿਜ਼ ਦੀ ਕਾਗਟਿਵ - 19333 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਟਿਵ - ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਾਦਰਿਕਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਹਿਣਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
Similarly, in the 20th century, several Latin American nations experienced military coups justified as necessary to restore order. Leaders like Hugo Chávez in Venezuela expanded executive power by using referendums to rewrite constitutions, remove term limits, and neutralize judicial independence. These events illustrate a common trajectory: incremental encroachments that, taken individually, seem minor, but collectively overwhelm democratic guardrails.
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰੂਸਵੈੱਟ ਦੀ "ਕੋਰਟ-ਪੈਕਿੰਗ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ 1937 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਹਮਦਰਦ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਆਦਾਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਿਆ । ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੇ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਅਸਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬਕ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਭਾ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਉੱਥੇ ਵੀ 2019 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
ਇਕ ਲੋਪ-ਤੋਲ ਗਣਰਾਜ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਟੀਫਿਕਲ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਨੀਮਿੰਗ ਪਾਲਸੀ-ਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਵੈੱਬ ਵਾਇਲਾਵ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਵਿਵਿਧ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੇਮੋਕਰੇਸੀਸ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਕੈਮ, ਜਾਂ ਆਵਰਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਈ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ II ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਮੂਲ ਨਿਯਮ (ਗਰੁੰਜ਼ੂ) ਹਿੰਸਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਠ - ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕੰਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਜਟ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਵਾਲ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ: ਬਿਜ਼ਮੈਕ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਮੇਟੀ ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਭਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਫੈਸਰਸਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ - ਇਕੇਸ਼ਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਕਾਟੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਨੂੰ ਇਕ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੱਜ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ।
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੀਕਸਨ ਵਾ (1974): ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਕ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਸ਼ੀਟ ; ਟੂਬ ਕੋ. . . ਸਵਾਇਰ(1952): [FLT: [FTmann] ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੋਰੀਆ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲੋਹੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਟੈਲ ਆਰਡਰ ਆਰਡਰ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਪਮਾਨੀ ਸੀ । ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ੀਟ ਸ਼ੀਟ ਸ਼ੀਟ ਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
- [2] ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ (209:[1]] ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਯਮਿਤ ਰੀਵਿਊ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਕ ਕੋਰਟ) ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਕੋਜੈੱਕਟ ਪਾਵਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ: ਸਟੀਲ ਸਿਈਜ਼ੇਰ ਕੇਸ
ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਇਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਟਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਟਕ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 6-3 ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਸ਼ਪਤਾਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਾਮ ਨੇ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੇ ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ, ਮੁਕਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਮਤਮਤਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ
2019 ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਾਰਸ ਜੌਨਿਸ ਨੇ ਰਾਣੀ ਇਲੀਜ਼ਬਥ II ਨੂੰ ਪੰਜ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਰੈਕਸ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਜਰੀਨਾ ਮਿੱਲਰ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ - ਨਾ-ਅਸ - ਨਾ-ਪਰੰਦਰੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇ ਹਨ ।
ਜਰਮਨੀ: ਇਨਮੈਂਪਲ ਪਾਵਰਡਿਵ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਯਮਰ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੂੰਸਟੈਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਹੀ ਇਨਕੈਮ ਦੀ ਇਨਕੈਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ CV-19 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਪਾਬੰਦੀ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । 1975 ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇੰਦਰਾ ਗੰਢ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭੂਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲਣ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਭਾਰਤ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਸੰਗਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ।
ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਵਾਚਡੌਗ ਵਾਂਗ
ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਮੀਡਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਲੈਂਕਲੀ ਵਿਚ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸੋਨ ਦੀ ਭਾਗੀ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਸ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾਨੀਦਾਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਨਿਕੰਮੀ, ਨਿਕੋਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਕੇ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੀਡਿਆ ਮੁਹਲੇਸ਼ਣ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਸਟੇਜ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਗਰੋਸਰੂਟ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨ
ਨਾ-ਸਰੋਤੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਸੰਘ, ਐਮਨੀਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਸਹਿਯੋਗ, ਫਾਈਲ ਮੁਕੱਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮਾਜ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [F: EFL] ਐਸ.S.S.U.S: ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਿੰਤਿਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਚੋਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂਚ
ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੋਟਾਂ, ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣ ਅਧੀਨ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਲਡ ਟ੍ਰਮਪ ਨੇ 2020 ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । 6 ਜਨਵਰੀ ਕਾਪਲਟ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਰਾਸ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਾ ਦੇਣੀ
ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ।
ਧੁਨੀ
ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਭਾਗ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਲੀਜਲਟਰ ਆਪਣੇ ਆਗੂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਸ਼ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ "ਅਣਜਾਣ" ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮੌਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਕਾਨਗੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਕੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ, ਫੈਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੁਪਰਮਿਜਿਜਿੰਗ ਪਾਰਟੀਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਟੀਵੈਂਟੀਅਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਾਨੀਅਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕਮਿਊਟਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ
ਕਈ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ । ਪੈਰਾ, ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਮਹਾਂਕਸ਼ਟ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮੰਗਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਾਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਘ ਦੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੰਬਣ ਦਾ ਇਹ ਲੰਬਕਾ ਹੈ, ਕੌਪੈਂਸ ਕਾਂਸਟ੍ਰੀਅਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੌਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਰਵੇਸ਼ਸ਼ਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿਵੀਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਕਮੀ
ਜੇਕਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਆਗੂਆਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕ ਕਚਹਿਰੀ, ਜਾਂ ਪਾਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ "ਸਰਾਖੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ" ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਜਾਂ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸਰਵੇਖੀ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੋਲੈਂਡ, ਸਮਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਨੀਕਵੰਤਿਅਪਕਨੀਕਤੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾ ਹੈ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚਮੜੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
- ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ: [[FLT] Ethics Completions, umboudsman, ਅਤੇ ਇੰਸੈਪਟਰ ਜਰਨੈਲ ਸਿਆਰਥਿਕ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਦੇ ਦਬਾਉ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮੱਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਿੱਖਿਆ: ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- ਸਟ੍ਰੇਂਂਂਟਿੰਗ ਟ੍ਰਾਂਟੈਂਟੈਂਸ਼ਨਿੰਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਂਝੀ ਸਾਂਝ: ਡੈਮੋਕਰੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁੱਖ ਧਮਕੀ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
- ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ: ਐਂਟੀ-ਮੋਨੋਪਾਈ ਕਾਨੂੰਨ, ਪਬਲਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕਤਾ ਦੀ ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਮੀਡੀਆ ਨਜ਼ਾਰੇ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕਦਮ ਪੈਨਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਮ੍ਹਾ ਹੈ । ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸਰਟੀਨ ਕੇਂਦਰ ਜੱਜ [FT:1] ਵਿੱਚ গণਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੰਗੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਈਰ ਦੀ ਮੁਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਟੀਲ ਦੀ ਤੰਗੀ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜੁਰਮ, ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਰਵੀ ਪਾਵਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ [FLT] ਕੇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਈਟ [[FT:2] ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਾਧਨਕ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਵਧਨ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।