ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਕੌਂਸਲਿਕ ਹੱਦਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੌਂਸਲ, ਐਂਜੈਕੈਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ -ਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਹੰਗਰੀ, ਤੁਰਕੀ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਵਿਧਨ ਲਿਮਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਸਮਰਾਟਕਿਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ (ਲਵਾਅਸਵਰਨ), ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਨਿਆਇਕੀ ਕਾਰਵਾਈ), ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ (ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ) । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਾਇੰਸਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਉਸਾਰੀ ਮੰਟਸਵੀਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਰੀ ਆਪਣੀ ਸਾਬਕਾਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । [FT:0] ਫਰੈਡਰੀਡਿਸਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 51. ਡੀਜ਼ੈਮਸਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਡੀਜ਼ੈਨਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ “ਅਣਣਸ਼ਾਹੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ- ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ- ਪਰ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਬਣਤਰੀ ਤਾਅਨੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢਾਂਚਾ ਹੈ।

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਜਾਂ ਚਾਰਟਕਾਰ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਇਕ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਭਾਸ਼ਣ, ਧਰਮ, ਮੱਤ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ; ਨਾਸਮਝ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ; ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੋ; ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕਈ ਡੈਮੋਕਰੀਜ਼ੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ । [198:2], ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ, ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਾਟ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮਾਨ ਸੰਧੀ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਭੀੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਥਿਤ ਕੇਸ [FT:0] ਮਾਰੀ ਵੈ. ਮੈਡੀਸਨ(1]] [180:3], ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਵਿਸ਼ਵ - ਕੋਸ਼ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾਨ ਦੇਸ਼ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਜੰਗੀ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਤੀਬ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਤਾਪਮਾਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਪੀ

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਨੇ ਮਿਕਸੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਅਤੇ ਟਾਈਬਿਊਨਿਸ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ [ਫਲਤਾਹ:0] ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਿੰਸ 1215[FT:1] ਦਾ ਕਾਰਟਾ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਕੁੰਜੀ ਕਲਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ... ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ," ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਹੀ ਰਹਿ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਚਾਨਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਏਕਤਾ

17ਵੀਂ ਅਤੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਜੌਨ ਲਾਕ, ਮੰਟਸਕੀਉ ਅਤੇ ਰੂਸੇਉ ਵਰਗੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ । ਲਾਕ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਜੀਵਨ - ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਮੌਂਟਸਵੀਉ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ: ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਬਲੁਡ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ

1787 ਵਿਚ ਡਰਾਈਡ ਅਤੇ 1988 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਇਨਕਲਾਬਕ ਜਾਂਚ ਸੀ । ਫ਼ਰਾਂਸ, ਸ਼ਾਹੀ ਤਾਹੀਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ । ਲੇਖ, 8 ਲੇਖ, ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ; ਦਸਵੀਂ ਰੀਵਿਊਟਿੰਸ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਪਾਦਨ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] ਪੇਪਰਾਂ ਕੋਡਰਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮੈੱਟਲਨ, ਜੇਮਸੈਡ ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਨੇ 85 ਲੇਖ ਲਿਖੇ । ਫੈਡਰਲਸਟਿਸਟ ਨੋ. 10 ਵਿਚ ਮੈਡਿਸਿਨ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਨੰ. 47 ਵਿਚ, ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨੰ. 51 ਵਿਚ, ਉਹ ਤੱਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਤਰਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ

ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੱਦਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸੰਚਾਰ, ਹਿੰਸਾ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਗੰਦਗੀ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਅੱਜ - ਆਨ - ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਵਾਗਾਂ, ਨਫ਼ਰਤ, ਨਫ਼ਰਤ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵੀ ਠੱਗ - ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਵਿਅਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬੋਲਚਾਲ ਨਿਯਮ ।

ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਯਨ ਲੈਣ, ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਾਹਕਤਾ ਵਿਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ [20] [8] [8] ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟੇਪ ਟੇਜ ਨੂੰ ਚੌਥਿਵ ਸੋਧ, ਵਰਯੁਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੈਗਲੂਸ਼ਨ (GDPR) ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਸਮਤੋਲ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰ ਇਲਾਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਡਬਲਕਰੋਟ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਜੈੱਸੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੁਆਨੀ ਨੂੰ ਜੱਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੈੱਸੀ, ਜੈੱਸੀ ਨੂੰ ਜੈੱਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ । [FT:0] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੂੰ [FT:0] [FT:1] [FT:1] ਇਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਕਿ ਕਿਹਦੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਰਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਖੰਡਰ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਣਨਟਾਮੋ ਬੇ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਧਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ [[FT:0] ਰਾਸਲ ਵਿਲ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਬਸ਼, 2004; [FT:2] Boubueben. 2008.

ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡਾਈਜ਼ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾਮ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ [FT:0] ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੋਰਡ (1954)[FT:1] ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦਾ ਅੰਤ ਸਕੂਲ ਅਤੇ [FT:T] ਵੈਬਰੇਡ ਵੈਗੈਗਜ਼(FODE), ਅਤੇ [SIL: 2015] ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੱਦਾਂ ਤਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਹਿਸ

ਕਈਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ, ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ 2015 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਟਰਾਈਬੁਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਪੈਸਾ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਤਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਹਾਵਰਡ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਉੱਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FTRIOT][FT:1] ਤੋਂ ਬਾਅਦ 9/11 ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਧਾ ਕੇ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਰਪ ਵਿਚ [Schrems II] ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੀਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਨੂੰ ਅਸਮਰਥ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਾਟਾ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਿਅਮ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਹੈ ।