ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਮਾਧਿਅਮ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ਼ਣ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ, ਚਿਹਰਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਾਗੁਣਿਆਂ ਦੀ ਵਾਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨਿਭੋਖੋਜ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਕੰਗਸਟ੍ਰੈਂਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ 15 ਦਸੰਬਰ,91 ਨੂੰ, ਬਿਲ ਦੇ ਦਸਾਂ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਰਵਾਇਤੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਛਾਪਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਣ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਟੈਲੀਵਿਯਨ, ਰੇਡੀਓ, ਰੇਡੀਓ, ਆਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।

ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਸ਼ਹਿਰ (1938) ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਚਾਰਲਸ ਈਵੱਨਜ਼ ਹਿਊਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਇ ਦਾ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸਤਾਰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦਰਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈੱਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਕਰਾਨਸੀਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਰਤਾਨਵੀ ਰਾਜ ਅਧੀਨ, ਰਾਜੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੰਗੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਖਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਚੇਤ ਕੀਤਾ ।

ਇਹ ਧਿਆਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਤਰਕਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੌਮੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕੀਮਤੀ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ।

ਮੁਢਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਅਲੀਨ ਅਤੇ ਅਦਬ ਨਾਲ ਕੰਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਮਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । 1798 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੱਤ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਅਲੀਨ ਅਤੇ ਸਦੂਨੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਹਰਾਮ, ਖਰਾਬ, ਕਲਪਤਾ ਅਤੇ ਘੋਰਤਾ ” (ਪਰਿੰਸੈਸਟੈਂਟ) ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਸੀ; ਟੋਮਸ ਜਫ਼ਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਸਰੈਂਸ ਡ-ਰੀਅਸ, ਇਨ-ਪੈਪੈਂਸ, ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸ-ਪੰਸ, ਦੇਵੀਸ, ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤੀ, ਸਮੁੰਦਰਦ ਸੀ ।

1801 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਜਾਣ ਕਰਕੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਅਤੇ 1824 ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ । ਜੈਫਰਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੰਮ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ, 1800 ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਦਰਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸੂਧਾਵੀਂ ਐਟਿਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਲੀਡਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰੂਪ ਸਮਰੂਪ (ਸੰਪਰਿੰਤਿਯਰ ਕੋਰਟ) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ 1931 ਸਾ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ।

ਪੇਂਟਗੌਨ ਪੇਪਰ ਕੇਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਇਆ । 1970 ਵਿਚ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਛਾਪੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਜਨੈਮਜ਼ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨੈਂਸ ਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਵਹਿਸ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ ।

ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ

ਪਰਚਾਰਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਨਿੰਦਣ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸ਼ੁਹਰਤ ਜਾਂ ਲਿਬਲ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ “ਅਜਿਹੀਤਾ ” ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ "ਦੋਸ਼ਤਾ" ਦਾ ਮਿਆਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ - ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗੁਮਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤੁਰਤੁਰਤਾਈ ਦੇ ਕੇ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖਾ ਹੈ।

ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਟੋਕਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ ।

ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ ਸਰੋਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਇਕ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਬਰਾਂਜ਼ਬਰਗ ਵ (1972) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਹੈ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੁਪਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ

ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਲੌਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਰ, ਇਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।

ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਦੱਬੇ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਫੰਕਸ਼ਨ

ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਇਸ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਲਾਅਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਦੱਸਿਆ: “ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਾਚਰਡ ਵਜੋਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਦੂਗਰੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਪਰਚਾਰਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ। ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਜੋਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰੈੱਸ ਐਂਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ।

ਸਟੈਨਲੀ v. ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1969) ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਤਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੱਤੀ ।

ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੌਰਥੀਲਿਲ ਵਿਲ (1940) ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ (1940) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਆਮ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ

ਪਰ, ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਡੀ. ਐੱਚ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੌਰੇ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਸੰਗਤਾਂ ਤੋਂ । ਜੱਜ ਸਟੂਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਤਿਸਰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਵਸਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਧਵਾਦ ਵਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿਰਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆਵਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਸੀਆਂ,

ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ

ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ, ਬਿਲਟੋਟੀ ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਕਰਕੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਯੋਗ ਟੀਚਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ, ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ, ਚਰਚਾ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕਰਣਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਹੱਦ

ਪਰਸਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ সংਵਿਧਕਨ

ਇਸ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਨਾ ਪਵੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੈਂਟੇਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਲਾਗੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ "ਅਮਰੀਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ", ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਮੰਨ ਲਿਆ:... ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਿੱਧੀ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਣਗੇ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾ ਕੇਵਲ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੀ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਜਨੈਸ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਨਿਯਮ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰ, ਵਰਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਵਾਇਦੇ - ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਬੋਝ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਹਿਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਾਨੀ, ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਠੋਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ

ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ গণਤਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਧਮਕੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਆਲੋਚਕ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਮਕਸ਼ ਪ੍ਰੈੱਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗਮਕਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਢੇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਂਸਿਲ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਾਟਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ? ਇਹ ਲਾਲ ਝੰਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਪੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ । ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ

ਕਈਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਰਾਬੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਨੀਵਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਟੀਗਰਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਨੀਵਿਆਂ ਲਈ, ਟੀਗਰਿਕ ਮੁਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੱਜੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਫਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ SSLAP ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਛਿੱਧਾਨੀ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਉਮਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਡਾਕਸਿੰਗ ਗੰਭੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਤਕਨੀਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਸੋਮੇ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਚਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸ੍ਰੋਤ ਅਤੇ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਨਾਟਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਧੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਹੋਰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਦ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਜਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।

ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ

ਪੇਵ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ 16 ਫਰਵਰੀ 17, 2022, 57% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਬਾਰੇ “ਹਿਆਰ ” ਜਾਂ“ ਬਹੁਤ ਹੀ" ਸੀ ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ

ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਵਿਡਗ ਸੰਸਥਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 30ਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ 2014 ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ । ਅਜਿਹੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਸਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੀਗਲ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸੋਧ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਲੇਖਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੇਂਸਿੰਗ, ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ, ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੰਡ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਘਟਾਇਆ ਹੈ । ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਦਰਸ਼ਕ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਗੋਲਾਫ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬਲੌਗਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਸਫੋਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ । ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਵਾਗਿਸਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੱਤਰਕਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੰਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਵਿਚ ਯੋਗ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੂਲ

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਗੁਪਤ ਸੋਰਸਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਧਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਮਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਬਦਲਣ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਲੀਟਰੀਸਟੀ

ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਗੁਣਕਾਰੀ সাংবাদিকਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜੁਦਾਵਾਂ

ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਖ਼ੁਦ ਉੱਚੇ - ਸੁੱਚੇ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਪਾਰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ

ਵਿਦਿਅਕ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮਤਾ, ਵੁਰਚੁਤ ਹਕੀਕਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕਲਾਕੈਪਸ਼ਨ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। AI ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਮੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰੂਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕੇਸ਼ਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ - ਢੰਗ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਪਰ ਛਪਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੱਲੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਗਣਿਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਜਿਉਂ ਹੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਗਣਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ

ਗਤੀਵਿਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਹਲੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ গণ -ਵਾਦੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ

ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਕੁੰਜੀ ਲਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤ

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਪੱਤਰੀ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਵਾਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਭੀੜੇ ਅਪਵਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
• ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ
• ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ
• ਇਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ।
• ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ - ਥੋੜ੍ਹੇ ਢਾਲੇ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਅ, ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀਆਂ, ਮਹਿੰਗੀ ਢਿੱਡ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ । ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਤਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀਵਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਡਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਪਰਸਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ [FT:FT:2] [FT:LT] [FT] ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਮੁਹਿੰਮਾਡਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, [FT:SIT:[4] ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਧਿਆਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: সাংবাদিকਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾਵਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ ਜਿਆਦਾ - ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾ - ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਤਨ ਮੁਸਕਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।