Table of Contents
ਐਕਟੀਵਮ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਇਕ ਤਰਕਿਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਐਨੀਕਟੀਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਨਾਲ---ਮੈਮਵਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਖਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਫ਼ੈਦਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸ੍ਰੋਤ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ , ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ, ਜੋ 170 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਖੋਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ" ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਚੀਅਮ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਇਕੋ-ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢਾਲ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਦਾ ਲੇਖ 5 ਧਾਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸਤਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਢਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ।
ਸੁਰੱਖਿਅਤ vs. ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾ- ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਜਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ਼ਰਕ ਹਨ । ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨੇਦਾਰ ਧਾਤ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਨਾ ਸਕੇ । ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਖ਼ੂਨ - ਖ਼ਰਾਬਾ, ਜਾਂ ਜਾਤੀਵਾਦ,,, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਐਕਟਵਿਸਟੀਸਟੀਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FT:FL] ਟੀ.
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਉੱਤੇ "ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਲਈ ਛੱਡੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭਿੰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ।
ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਤਿਆਰੀ, ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਿਆਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਬਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਰਾਜ਼ੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਕਾਰਜ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਪਾਰਸਿੰਗ, ਇਕ ਸੈਰਕਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਕੈਂਟ-ਪਰੈਸਟੀ------ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਕਾਰਜ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਾਂਝੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮੁਰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਡੀਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ, ਛੋਟੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਣਨ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ, ਇਕ ਟੀਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤੁਰੰਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਲੂਸਲਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈ ।
ਐਕਟੀਵਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਕ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਰਲ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਪਰ, ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮਕਸਦ ਹੈ । [FT:0] ਮੁਸਕਰਤਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਮੁਕੱਦਦਦਤਾ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੀ ਸਮਿਤੀਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮਾਧਿਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਪਰ ਪੋਲੀਟੀਟ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ" ਜਾਂ "ਮੈਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ", ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ।
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਭਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਂਝੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਲੈਣ ਦੇ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਰਹੇ । ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣ - ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ । [F:F:ND:F] ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਵਾਸੀ ਬੰਦੇ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫਰੰਟੀਅਰ: ਹੱਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ
ਅਗਿਆਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਸੱਜੇ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੋਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਈਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਕਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸੰਸਕਾਰਾਂ, ਸੰਘਰਸ਼ੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । [F:F: EF] [F: T:1] ਇਸ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਰਵਿਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗੇ-ਨਿਧਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ । ਐਕਟੀਵਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਰਿੰਟ ਸਿੱਟੇ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡਿਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਟੂ ਔਜ਼ਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਵਜੋਂ
ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਿਟੀਬਲੀ, ਜਾਂ ਜਣਨ ਲਈ ਜੁਆਨੀ ਨਿਆਉਂ---- ਡਿਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਔਖੇ ਸੰਦ ਹੈ । ਅੰਤ-ਤਿ-ਦਾਂ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਸਿਗਨਲ ਵਾਂਗ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਨ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਕਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿਚ GDPR ਜਾਂ ਸਟੇਟਲਿਅਮ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮ, ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਬਰੈਕਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਧੇ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਸਵਰਡ ਪਰਬੰਧ ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਧਨ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ।
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਮੋਡ
ਐਕਟੀਵੈਂਟ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਵੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਗ੍ਰਹਿ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਰਵਿਸਾਂ ਐਕਟ(DSA) [DLT:1] ਜਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸਟੇਜਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਐਕਟੀਵਿਸਟੀਵ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਟੇਜ ਪ੍ਰੋਸੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਾਇਰਸ - ਵਾਤਾਵਰਣ
ਵਿਸਟਲੈਬਫ਼ਨੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ
Whistlebleblemlows ਪਾਪ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਹਾਈ-ਕ੍ਰਿਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਟੀਬਲੋਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਇਕ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਰਥੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਰਾਹੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਟੀਬਲੀਫ਼ਨੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੰਗੀ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਬਲਿਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੀ ਵਗੈਰਾ ਅਤੇ ਅਣ-ਲੋੜੀ ਟੋਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ। [FTL:0] ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲੋਵਰਮ ਖਾਤੇਨਾ ਪ੍ਰਾਜੈਂਮ [FT:1] ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਟੀਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੋਜਨ ਹੈ।
ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕੰਮ
ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਬਲਿਕ ਹਸਤਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜ਼ਬਾਨੀ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ । ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਐਕਟਵੀਸਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਜਾਂ ਪੋਸਟੀਮਿਵਿੰਗ ਲਈ ਅਕਸਰ ਪੇਸਟੇਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਨਿਕਸ਼ਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚੋ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਚਾਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਜਾਣ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰੀ ਹੈ । ਸੰਭਵ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਨਾਲ ਐਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਝੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਆਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦੋਸ਼ (ਟਰ੍ਹੇ ਵਾਂਗ) ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, "ਭੌਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੈਸਾ, ਸਿਖਲਾਈ, ਜਾਂ ਸਾਧਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਾਜ਼ - ਸੰਚਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FT:0] [HELT:W] Qamp; ਟੂ ਇਨਮੈਂਟਿਅਮ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਨਵੀਵੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਜੁਰੂਪ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ
ਪਰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: [FLT:]
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ
ਪ੍ਰੋ- ਬੌਨੋ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡ
ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਨਾਈਜਨਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT] [SILT] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ [FT:3]], ਅਤੇ [FT:L:4], ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਆਇਨੇ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਐਨਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹਾਈਟ ਕਮੇਟੀ ICPR ਦੇ ਬੰਦੇ ਵੱਲੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਾਨ ਕਮੇਟੀ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਇਲਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ । ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ [FT:1] [FT:1] ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਚ ਵਾਚ [FT:2] ਵਿਵਹਾਰਕ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਘਣਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਅਣ-ਲੋਭੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬੁੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਨਿਆਉਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਨਿਆਉਂ ਵੱਲ ਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੇਵਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਵ, ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਵੀਆਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।