Table of Contents
ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਏਥੇਨਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਕ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜਨਿਕਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ, ਉਦੋਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਗਰਭਵਤੀਤਾ ਦੇ ਗਰਭਵਤੀਤਾ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਜੈਕਜ਼ੇਸ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਕੰਮ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ । 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਸਟੈਂਟਕਾਅਮ ਬੌਂਟ ਅਤੇ 1973 (1973) ਦੇ ਕਾਸਟੰਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਕ ਸਮਰਥਕ ਕਾਸਟੈਂਸ (73) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਬਣ ਗਏ ।
ਸੰਨ 19789 ਦੇ ਫਰੈਂਚ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਪਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਐਲਾਨ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਹੱਕ ਹੈ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ, ਮੁਰਮਤੀ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਦੂਗਰੀ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਜਮਿਲੀ ਕੀਤੀ । [FLOR] [UT:FURO] mssensersu], ਜਿੱਥੇ ਬਰਤਾਪਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਪਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਐਟਲਾਟਿਕ ਪਾਰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਬੋਲਟੀਅਸ਼ਨ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੈਨਿਕਕਾ ਫੋਲਜ਼ ਸੰਘਰਸ਼ (1848) ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ, ਅਤੇ ਇਕ ਹਮਲੇਦਾਰ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ: ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇੰਜਨੈਸ਼ਨ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਅੱਜ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਵਿਧਾਕ ਘੋਸ਼ਣਾ (Atarclicial 20) ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਹਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (CCPR, PR 21) ਉੱਤੇ ਇਕਰਾਰ (CPR), ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 173 ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹਿਲਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ "ਦਿਲ ਅਤੇ ਇਕ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Artric 11) ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਆਲਿੰਗੀ ਸੰਘਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਚਾਰਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Ardy) ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Artrcy) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘ (Artle) ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (Adurcy) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ - "ਕੰਗ੍ਰੇਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ; ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ (Adicol 19(), ਜਰਮੀਨੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਸੁਆਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ: ਵੁਰਚੁਅਲ ਥਾਂਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੈਂਬਲੀ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ, ਅਤੇ ਇਨਕੈਪਲੇਟ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਐਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, [FT:0] ਆਰਬ ਬੱਸ ਅਜਨੈਚੀਆਂ (2020–2020202]] [FT:1][FL] ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਰਵੇਅਰਾਂ ਨਾਲ ਫੈਸਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕਾਲੀ: 204: FLILTIT: 20 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋਰਜ, TITILITIO, TOC, ਅਤੇ TCK ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਦਿਆਰਥਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਵੈਸਟਿੰਗ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਕਰਨ, ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, "ਵੱਡੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ" ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਾਰਟੈਂਟਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲੀਕ, ਯੂਕਰੇਸ, ਅਪਰਾਧ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਆਰਕ 2022 ਵਰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਕਿਸ਼ੁਰੂਲ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ "ਨਾਸ਼ਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਅਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਡੀਜ਼ੇ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕਮਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਪਪੋਰਟਰ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੁਰਚਨ ਵਾਇਰਸ ਵਾਜ਼ੀਵੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਵੈਧੁਣ ਅਤੇ ਮੇਟਾਰੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਢੇਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਕ੍ਰੈਕਡਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਗਲੋਬਲ ਇਨਸਾਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗਲੋਬਲ ਅਪਵਾਦ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਰੂਸ ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੌਜੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਬੇਲਾਸ ਵਿਚ, ਲੂਕਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਰਥੀ ਹਕੂਮਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ । ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 48 ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਦੇ ਪੇਖੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 10. m ਬਾਅਦ ਦੀ ਵੱਡੀ ਰਸਮਾਂ, ਢੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਜਦੋਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੁਹੱਈਆ, ਮੁਹੱਈਆ, ਪੇਰਡਿੰਗ ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟੈਂਟਿੰਗ ਗਰੁੱਪਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਸਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਆਧ- ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਮਨੀਸਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਆਇਰਨ ਗੈਸ, ਰਬੜ ਗੋਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। [FT:0] [FT:0] ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਗਵਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨੀ ਗਵਰਨਰ ਅਤੇ ਸੁਰਹਿਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਇਲੈਕਟਰੋਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਤਾੜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਕਠੋਰ
ਵਾਈਟ ਪੇਂਟਿਅਸੈਸਟੀ ਸਮਰਥਨਾਂ, ਵਾਇਲੀਗੈੱਟਟ+ ਪਾਰਟੀਜ਼, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ । "ਸੰਸਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । [FT:0] ਸੈਲੀਟ ਲੀਮ [FT:1] ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੈਰਲਾਈਟ ਸੈਵਲ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਸੈਂਬਲੀਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ "ਪੂਰੀ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਭੀੜੀ ਵਰਗ (ਸਹੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਲੜਨ ਲਈ) ਵਿਚ ਵੀ, ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਜੰਗੀ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਯੂ ਐੱਨ ਹਾਈਮਰੀਟ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀਮਈ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਹੰਗਲੀਆਂ ਦਾ ਬਦਲਦਾ ਰੋਲ
ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੌਰਾਨ ਆਮ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਜ਼ਾਰਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [[FLT] [[FLT] ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨੀ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੋਨਟਿ ਬਸ (1963) ਤੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ (1963), ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਧੱਕੇ ਹੋਏ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਮੁੱਕਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ (Covil Acations), 1964 ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ 1965 ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਵਰਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟਾਰਪਣੀਆਂ ਦੀ ਰਚਨਾਸ਼ਾਮਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰਚਨਾ ਹੈ।
[FLTT] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ [[FLTT]] ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਸੀ [[FLTT] [FLTT] [FLT] [1969] ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਵਧੀ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪਕ ਪਛਾਣ ਦੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਡਾਗਜ਼ਨ ਮੈਜਰਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੇਂਡਸਪੈਸਟਲ "ਲੈਂਸਫ੍ਰੋਲਸ" ਅਤੇ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਆਰਦੇ - ਪਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਗਰੇਟਾ ਥਰੂਨਬਰਗ ਵਰਗੇ ਨੌਜਵਾਨ ਐਨਕਟੀਵੀਆਂ ਨੇ ਗ੍ਰੀਟਾ ਡੂਨਬਰਗ ਵਰਗੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:2] ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦਿਨ, ਜੋ 2018 ਵਿਚ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇਕੱਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ 150 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਵਧ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਹਨ: ਵੱਡੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਵਾਹਿਸਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲਿਕੈਂਦਾਂ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਲਬਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ: ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਰ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ । ਯੂ ਐੱਨ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ. ਐਮ. ਏਡ.
ਇਕ ਹੋਰ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੈ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਸ਼ੁਤਰਤਾ] । ਖ਼ਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਕਲ, ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਪਲਾਸਜ਼, ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਲਾਸਾਂ ਆਪਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ [FT:2] ਮਾਰਸ਼(FT:2] ਨੇ [FT:2]) ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । "ਸੁਖੇਤਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੀ ਜੁਰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੀ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਾ, ਖੇਡਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਰ - ਸਪੈਸ਼ਲ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਨੌਂ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2016 ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕੇਸ਼ਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਇਕ "ਸੁੰਦਰੀ ਦੀ ਹਸਤਾਦ" ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖਤ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਲੋਚਕ ਹਨ: ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੱਥੋਂ ਸਹਾਰੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਾ
ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ: ਕੌਮਾਂ ਆਪਣੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੀਜਿਊਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ, ਨਾ- ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ- ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ । [FT: TH: ELH] ਡੀਮੈਰੀਕੇਟ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਓਪਸਿਸ [HODI] [FL:H] ਇਕ ਮੁਹਿੰਮਤ ਆਜ਼ਾਦੀ[FT] ਉੱਤੇ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਐਂਟਰਨੈਂਸ਼ਨਲ] ਅਤੇ [FT:] [FT:] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਚ[FT:] ਏਡਜ਼ ਟਰੈਕ ਅਪਾਹਜਕ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਲੈਵਲ, ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਾਨ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਹੈ । ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ - ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਾਧਾਰਣ ਸਮਾਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਹਬ੍ਹਾਈਟ ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਸੌਖੇ ਰਾਹ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:3] [FL:3]
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਹਲਕਾ ਮਹਿਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਸਰਗਰਮੀ ਇਕੋਪਨੈਂਚੀਆਂ ਨਾਲ ਰੁਕਣ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਐਲਸੀ Q+ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਤਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਜਿਵੇਂ [FT:2] ਸਪੈਸ਼ਲ ਰਪੋਰਟ ਦੇ ਸਪੈਕਟਰਲ ਕੋਰਿਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਿਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਸੰਘਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਮੁਧਾਪਣ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਾਅਦਾ
18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਚੌਂਕ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤਕ, ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਡਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਹੱਦ ਤਾਨਾਸ਼ੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਤਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗੀ । ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੇ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ਵ ਮਿਲਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣਗੇ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ।