ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ: ਯੁਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸੰਸਾਰ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ 1700 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ সংਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਤਿੰਨ ਸੂਖਮ ਸਮਰਥਨ, ਗੁਲਾਬੀ ਚਾਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ 1808 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਵਾਜਾਈ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਆਰੰਭਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਯਾਦਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰੀ (1808 ਵਿਚ,“ਸੰਭੀ) ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ (“ਸੰਭੀ,”) ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਸਦਗੁਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਮਤ (“ਅਜਿਵੇਂ),“ ਹੋਰਨਾਂ ” (“) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮੁਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਦਾਇਣਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਥਿੰਸਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸਥਿਤੀ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵਾਦਵਾਦ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਨਵੀਂ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਫੈਡਰਲ-ਅਧਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਬੰਡ ਇਕ ਖਾਲੀ ਵਾਇਤੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ

ਪਾਠਕਵਾਦ ਪਾਠ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ “ਅਣਜਾਣ ਅਰਥ" ਹੀ ਹੈ । ਸ਼ਬਦ,“ਵਿਕਤਵੀ ਸ਼ਕਤੀ, ” ਅਤੇ“ਅਣਜਾਣ ” ਵਰਗੇ ਹਨ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਦੀ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਯੁਗ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਰਗੇ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੈਮੂਏਲ ਜੌਨਸਨਜ਼ਨ [FT:] [75] ਅਤੇ ਨੂਹ ਵੈਬਟਰਜ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਾਂਗ ਪੁਰਾਜਾਂ ਵਾਂਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਗਜ਼: ਕੋਲੇਆਨ: ਗਲੋਬਲੀਆਨ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ

ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਸਰਕਾਰਾਂ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਲੰਬਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। [FT:0] ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਐਂਟਰਿਜ਼ਾਈਜ਼ ਫ਼ੰਡ ਵਿਭਾਗ ਵਿ. [FT:1] ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇੰਸਿੰਗ ਐਂਡਰਡਿਜ਼ ਵੈਨਰਿਡਿਜ਼ ਵੈਨਰਿਅਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਕਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀਰਡੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬੈਂਟੀਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮਰੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਮਰੀਜਨ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਢੰਗ

ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜੌਨ ਮੈਕਗੀਨਿਸ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਰਾਪਪਾਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਪੂਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੂਲਵਾਦ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਚਲੀ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਥਾਨ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਂ - ਸੰਘ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ 1700 ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ । ਇਹ ਤਰਕ - ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਢੰਗ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰਿਵ - ਪ੍ਰਵਿਧਿਤ ਪ੍ਰਥਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਸਥਮਿਤ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਲੋਚਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਮੁੜ - ਬਹਾਲ ਹੋਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ।

ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣਯੋਗ ਵਰਤੋਂ

ਇਕ ਆਮ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ - ਖਿਆਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਇਕ ਖੋਜਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [F:D:D] [FL] ਹਮਿਰਪਤਾਚਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬਤ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਦਿਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਆਲੋਚਿਵਚਕੀ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੁਢਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ “ਸਿਆਣਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਯੋਗ ਯੋਗੀ ” ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਪੋਸਟ ਪੋਸਟਰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਥਾਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ - ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅੱਜ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲਤਾ

ਕਈ ਲੱਭੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ।

ਮੁਢਲੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨ

ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਰਿਣਤ - ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨ 5, ਦੋਹਾਂ ਧੜਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਜੌਨ ਪੌਲ ਸਟੀਵਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ “ਅਸਾਂ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ” ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਿੰਬਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਸਿਲੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਸਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।