ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ?

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਪੈਰਾ - ਪਾਤਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰ - ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਬਿੱਟਰਾਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਇਹ ਗਾਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਸੰਧੀ (ਪੈਸੇਵਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਐਡਿਅਮ ਏਡਿਡਿਸ਼ਨ (ਅਤਾ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ"। ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਗਿਆਦਿਅਤਾ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਦਿਨ ਗ਼ੈਰ - ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਵੀਕਰਣਿਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲਨੀਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯੋਗ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਮੁੱਢ, ਕਿਸਮਾਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਚਨਾ

1215 ਦਾ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦ ਬੰਦਾ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ।" ਇਹ “ਦੇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ” ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1354 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਿਲਪਸਪਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਸੰਘ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।

ਵਸਨੀਕ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ (1791) ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ 1868 ਵਿਚ ਸੂਧਾ ਅਦਾਇਤ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਅਧਿਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਅਕ) ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅੱਜ ਵੀ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਰਾਟ ਨਿਯਮ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅਣਧਾਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ) ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ- ਇਕਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਸਾਫ਼ - ਸੁਥਰੇ ਪ੍ਰੋਵੈਸਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰੂਪਲਵੀ ਢੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ [FT:0] [Mathws v(1976), [FT:1], ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰਣਾਇਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ: ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲਤੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਅਕਸਰ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਸਹੀ ਸਲਾਹ, ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ - ਨਿਗਾਰ, ਨਿਗਾਹ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਨਾਟਾਈਟ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸੁਣੇ: ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ: ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ; ਕੁਝ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ।
• ਟੀਬੁਅਲ: ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• Apple: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੂਰਵ - ਵਿਚਾਰ ਰਾਹੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਵਿਰਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਵਿਅਰਥਤਾ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ । [FT:0] [FT:0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਊਟਿਊਟਿਵ [FT:1] ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਉੱਤਮ ਝਲਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਅਧੀਨਗੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦਈ, ਅਨੁਚਿਤ, ਜਾਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਸਰੀਰਕ ਕੰਧਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਜੀਵਨੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤੱਥ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ [FT:0] ਲੱਕਰ ਯੁਗ [FT:1] [FT:1] [FLOND] [FT:]]]] [SLOR]], WWWWWRK.NW.[3], ਵਾਇਰਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਕਟੀਮ ਨੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆ ।

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ [FLT] ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਰਕੇ [FT:1] । [FT:2] [FT:2] ਵਿੱਚ, [FT:2] [FT:]Contentical v [F3], [FT] ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪਛਾਣਿਆ [FT: [FT]], Wade v: [7], Wade [7], WadeSD], ਅਤੇ ਵੇਡ: HOLDLD, ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹੀ ਹੈ ।

ਕੋਰਟ ਵਿਸਥਿਤ ਜਾਂਚ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

• ਮਿਰਹਿਨਡਾ v. ਅਰਿਸਾਨਾ:] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ । ਹੁਣ ਪੇਪਰੀ-ਮਰੀਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰਾ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਗੋਲਡਬਰਗ v (1970): ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸ਼ੁਭ ਪਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਧਾਈ ।
• [FLT: 0] [FLT] Wade (1973): ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ [FT:2] ਡੋਬਸ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰਤਰ ਜੈਕਸਨ ਹਾਈਲੇਸ਼ਨ[FT:3] [2], [22] [2] [2][2]] [F: $2]]]] [2]][2]]]
• ਵੈਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵ ਵੈੱਲਜ਼ਬਰਗ] [1997]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਆਤਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ: ਉਹ “ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
• ਓਬਰਗੈਸ ਵ ਵ (2015) ਹੱਡੀਜ਼: ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਈ ਐਡਲਕਸ਼ਨ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਲਸਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸੂਚਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ (ਸਿੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਜੋਂ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਜਾ) ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਾਤਮਕ ਵਿਆਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।"
• ਗਾਈਡੋਨ v (1963): ਇਹ ਕੇਸ ਸਿਕਥ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FLT :0] [FLT :1] ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:1] ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਮੌਖਿਕ ਆਰਕ ਆਰਵੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕੇਸ [FT:0] ਹੈ . ਲਾਪਜ਼ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਵੰਤਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ ਦੁਆਰਾ, ਕ੍ਰਾਸ ਦੁਆਰਾ, ਦੋਵੇਂ ਸੁਪਰਿਅੰਗੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਸਪੈਂਡ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਹੋਰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨੋਟਿਸ, ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਅਰਦਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ । ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਿੱਖਿਆ ਐਸ਼ਨ (ਆਇੰਸ), ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਤ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ “ਆਮਿਅਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਇਰਾਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਅਪਿਆਸਤਾ ਕਾਰਨ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪਿਆਸਤਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਕੁਕਰਤਾ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨੀਦਰਤੀ ਪਾਲਸੀ, ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਜਾਤੀਪਣ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ (ਜਿੱਥੇ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕਾਬਲੇਨੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ । [FLULUS] ਸਕੂਲ-ਪਾਇਲ-ਪਾਇਲੀ [FT:] ਦੀ ਐਸ-ਸਲੈਸ-ਸੋਲਸੈਨ [F1] ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ

ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਉੱਥੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਿੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿੱਖ ਹੈ। ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ - ਸਭ ਸੂਧਦਦ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਿਅਕ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ (ਸੱਤਵੇਂ ਸੁਧਾਰ)
• ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ (ਫਿਫਥ ਸੁਧਾਰ)
• ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ (ਫਿਫਥ ਸੁਧਾਰ)
• ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗਤੀ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ (ਸਿਕਥ ਸੁਧਾਰ)
• ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਸਿਕਥ ਸੁਧਾਰ)
• ਸਲਾਹ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਸਿਕਥ ਸੋਧ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT: 0] ਸਟ੍ਰਿਕਲੈਂਡ v. [FLT: 1], 1984)
• ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੋ (ਅੱਲ੍ਹਵੀਂ ਸੁਧਾਰ)

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਯਮ - ਜੋ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ । Op. [FT:1] [FT:1]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਉੱਤੇ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੁਰਮੀ ਅਪਮਾਨ, ਨਸਲੀ ਅਪਮਾਨ, ਜਨਤਾ ਲਈ ਅਯੋਗ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਜਿੱਥੋਂ ਫੋਰਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ 95 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਪ੍ਰਯੋਗ) ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜਿੱਥੇ ਫੋਰਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ 95% ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਹੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਐਡਮਿਨਸਟਿਰਟੀਟਿਵ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ” ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਵਹਿੰਦਰਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ) ।

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਕਲਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [FT:DIDU] ਵਿੱਚ [S] . vDIDH[L], ਵਿਡਿਡਿਅਮ:], ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਭ ਕੀਤੇ ਕਿ ਵਿਕਤਿਅਕਤਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਸਰਵਧਾਪਣ ਲਈ, ਇਕਦਮ, ਇਕਦਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ - ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕਤਮਿੰਤਮਿਸਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲੋੜੀਂ,

ਇਨਟੈਂਟ ਡੋਮੇਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਤਰਤੀਬ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕੇਲੋ ਦੀ ਖੂਬੀ ਦ ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਾਸੀਤਾ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । [T:FEDIT:FILETIONSESST]

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਵਿਆਜਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਾਵਲ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ। ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:0]Carpenter. ਅਮਰੀਕਾ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਸ ਫੋਨ ਡਾਟਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਪਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਸੋਸੋਮੋਟੋਸਪਿਅਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, [FT:Stck] my [19] beyl] ਕਿ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੱਗੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮੈਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਡਿੰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਿੱਡ। ਅਪਾਹਜ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਾ ਹੀ ਬੇਵਜੰਮ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਐਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਸਰਵੇਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਗਵਾਹਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਦੂਰੋਂ ਵਧਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਉਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਹਾਲੇ ਤਕ ਹੀ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਦਾ ਅਰਥ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਵਿਅਰਥ ਬੁੱਧ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਪਪੈਟਾਮਿਕ ਐਲੋਗਰਾਮ (AI-Agener) ਜਾਂ ਪਿੱਠਵੀ ਡਾਟਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਦ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਕਰਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਾਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ, ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਐਕਿਊ+ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ[FT:0] ਵਾਸੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:1], ਜੋ ਕਿ [FT:2] ਉਲਟੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[2], ਜੋ ਕਿ ਵੇਡੈਮਲ ਵੈੱਲੂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਿਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸੰਪ੍ਰਧਾਧਾਪਤਮ ਹੈ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਕੋਰਟ ਵਿਅਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਛੋੜਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਸ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਨਜ਼ਾਰਕ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨ ਸਮੂਹ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਹੀ, ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਵਰਤੇਗੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਮਝ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਜੀਉਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜੀਉਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਧੀ - ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ - ਅਪੂਰਣ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਦੀ ਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । [FT:FI] ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਈਸਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਹ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।