Table of Contents
ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਾਂ ਮੰਗਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬਿਸ਼ਪ ਜਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ - ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਭਿੰਨਤਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਮਕਸਦ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਤਿੰਨ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਯੋਗ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗੀ ਹੈ । [FL] ਨਾਜਾਇਜ਼ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਟਾਈਟਰ ਜੱਜੀਅਸੀਅਸੀਅਸੀਅਸੀਅਸੀਅਸ#8217; ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ: ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ
ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ 1868 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ । ਇਸ ਦੇ ਫਰੇਮਕਾਰ [FT:0] stack. ਸੈਂਡਫੋਰਡ] ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਨਵੇਂ ਈਮੈਨਸੀਡ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਨਾਮੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨਗੇ । ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਭਾਗ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ̶ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧੀਨਗੀ ।
ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (19827; ] [Fergs] v[FGucen] [Frgson][18:1] ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੀ ਸੰਘ ਨੂੰ ̴ ਪਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਵਿਕਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਤਾਸ਼ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪੋਸਟ-ਡਵਰਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।
ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਧਾਈ
ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਝਗੜਾ ਸੁਲਝਾਇਆ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ।
ਜਾਤੀਗਰਾਮ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ Descgrement
- ਬਿਸ਼ਪ ਵਿ(1954) [[FLT]]] [[FLT: 1954]]]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਣਪੱਖੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ [Furson[FT:3] ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਰਜੀ ।
- ਵਰਜੀਨੀਆ (1967) [FLT:]] : ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਜਾਤੀ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
- ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵ.bkkk (1978) [FLT:] ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚ(FLT:1)[FLT:]]: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੋਬਲੀਸੀ ਕੋਟਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਨਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕੀਤਾ ।
- ਗਰੂਟਰ ਵ (2003)[[FLT:]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਲਿੰਗੀ ਗੁਣ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਵਿਗਾੜ
- ਰਿਬਲਡ (1971) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੈਕਸ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
- Craig v. Boren (1976) [FLT: orduck: or Curg: ਲੀਡ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ਪਕ, ਓਕਲਾਹਾਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਉਮਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਾਬੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਰਜੀਆ (1996)[FLT:]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਫੈਨਿਸਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ#8217; ਸਿਰਫ਼ ਮੁਰੰਮਤਾਂ ਨੇ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
GLSQ+ ਹੱਕ
- [FLT v. Evans] [1996]]][FLT:] ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰਲੋਰਾਡੋ (1996:1) ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਬੌਬੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਵਿਨਸਰ [203]: ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦਾ ਅਯੋਗ ਭਾਗ 3, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) : 5-4 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹੀ ਵਿਆਹ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਰੇ ਸੂਝਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੈਸਰ
- Pleier v (1982) [FLT:]: ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਪਰਦੇਸ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਮੱਧ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਕਲੀਬਰਨ ਵ ਵ (1985) [1985]] [FLT: Count ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਵਿਭਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਨੀਵੇਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਤਰਕ - ਆਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਖਾਸ ਕਨਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਓਪਰੇਟਰ
Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theਸੰਧੀ, ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੰਡ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਖ਼ਤਤਾ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੰਡੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਪਾਹਜ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ (1975) ਦੁਆਰਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਪਾਹਜ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ (1975) ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਆਰਥਿਕ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ II ਨੇ ਜਾਤੀ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । 1978 ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 1978 ਦੇ ਗਰਭਵਤੀ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਈ । 1963 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸੀਮਤੀ ਸੀਮ ਕਰ ਕੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੀ. ਵੀ., ਟੀ. ਵੀ., ਟੀ.
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਜਾਤੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਵਾਦ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । [FT:0] Batson v(1986), ਕਾਨਕੀ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਰਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ [FT:FT]] [FT]][T][T]][L][T]] ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੁਰੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਤੀ ਦੀ ਨਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆਈ ਦੀ ਜੁਗਤ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਅਪਾਹਜਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰੇਕਨ/ਪਾਉਡਰ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ, ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ 20 2010 ਦਾ ਸੁਤਰਤਾਵਕ ਅਨੁਪਾਤਕ ਕਾਰਵਾਈ 100:1 ਤੋਂ 18:1 ਤਕ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਸਵਾਲ
ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪੱਕਾ ਕਦਮ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੈਸਟਿਵ ਐਡਿਮੇਸ਼ਨਜ਼ ਵ ਵ ਵੈਸੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ । [[FT:0] ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੁੱਧ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਸਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਤੋਂ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ । [FLT: 0] BAKer v [FT:1] [[FLT] [1962] [[FLT] [[FT:2]] ਅਤੇ RRANDODS [[FT:2]] ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ [64] ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਕ- ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ- ਇੱਕੋ ਸਿਧਾਂਤ, ਇੱਕੋ ਜਨਸੰਤਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਡੀਅ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । [4] GOLT: [5], ਮੁਕੱਦਸਾਲਾ: [5], ਮੁਲਦਿਲੀ ਦੇ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਿਲੀ, ਸੰਚਾਰੀ, ਸੰਚਾਰਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਤਵੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੱਜ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਡਵੋਕੈੱਟ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ([FT#8217]]; ਫ਼ੈਸਲਾ slbi ਕੌਂਟੀ ਵੈਂਟੀ ਵਜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਲਫ਼ੇ
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਰਥਿਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਲੀਅਮਜ਼ [1970], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਸਮਾਨ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] ਹਾਰੀਰੀਸ ਵਿਚ [FT:2] ਹੈਰਿਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ mcre[FT:3], ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਹਿਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਈਆਂ । ਇਹ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਲ ਨਿਰਧਾਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ।
ਪਰ, ਪਰ ਹੁਣ ਤਕ, ਘਰ, ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਲੀਲਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਹੁਣ ਤਕ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ
ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ, ਜਾਤੀ, ਸੰਯੁਕਤ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ, ਸਮਿੰਗ, ਜਾਂ ਜਨਮ ਦੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ #8217; ਪੋਸਟ-ਪੈਰਥਿਡ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਅਪੜ੍ਹਤਾ ਭੇਦ - ਭਾਵ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਏਕਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਘ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਧੀਨਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਲੇਖ 14 ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੇਸ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ #8217; ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾੱਟਰ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਕੇ: ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕ੍ਰਮ - ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਡੀਮੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਕਲੀ ਸੂਝ ਅਤੇ ਅਲੋਪਕੀ ਨਿਰਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਤਾਇਤੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਵਾਲ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਅਲੋਗਰਿਸ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿਜ਼ਾਦਾਰ, ਉਧਾਰ ਦੇਣ, ਜਮਾਂਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
GLUQ+ ਅਧਿਕਾਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ , ਜਦੋਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ [FLT] [FLT] [Bootock . Clatestock v[FT:2]], Calleton Country [[220]], ਧਾਰਮਿਕ ਛੁੱਟੀ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖੇਤਰਾਂ ਸਮੇਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹੋ। ਔਰਤਾਂ[1:222] ਜੈਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸਥਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਾਨਵੀ ਆਦਰ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਪੱਕਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [OUDIES Pramenages Prameters and Muroviltarns] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੇਸ sumers , [FT:2] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਸੰਘ [FT:3] ਮੌਜੂਦਾ ਲਿਟੀਪਿੰਗ ਲਈ ਅਤੇ [FT:L] [FT:] [FL] [FT] ਦੀ ਸਮਝ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।