ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਹਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਬਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ ਦੀ ਦਰਬਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ - ਕਾਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜੁਗਤੀ

ਲੇਖ II, ਸੈਕੰਡਰ 2 ਦਾ ਕਲਾਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ “ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਿਨੈੱਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਕਨਤਾਨ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ...

ਇਹ ਕਲਾਬਾਸ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਲਾਜਿਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਕ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ । ਇੰਦਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇੰਪੁੱਟ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕੋਈ ਆਮ ਕਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੀਤਾਂ - ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਹਰ ਇਕ ਜੱਜ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇ); 1943 ਤੋਂ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕੀਤੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਜਿਆਦਾਨੀ ਸਰਵੇਖਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਪਰਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਅਕੈਡੈਮੀਆ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੰਧੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ “ਸੁਭਾਵਕ ਰਵੱਈਆ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖੇ”, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਨਤਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਉਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਜਾਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾ- ਅਨੁਪਾਤ ਪਰੋਸੈਸ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਆ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਕ ਨਾਮੀ ਚੁਣਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਅਕਸਰ ਨੌਂ ਮੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ । ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਹਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਔਸਤ, ਅਤੇ ਨੌਂ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਆਉਣ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੇਗੀ।

ਇੱਕ ਨੌਮੇਨ ਚੁਣਨ ਲਈ ਟਾਈਮ-ਲਾਈਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਲਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । 1975 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 14 ਵਾਕੈਨਸਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਾਂ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨੋਮੀਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਗਭਗ 19 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਸਿਆਸੀ ਹਾਲਤਾਂ, ਵਿਕੈਂਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਠਹਿਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਲਈ ਸੀਮਾ

ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਾਂ ਦੋ ਆਮ ਵਰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ/ਪਿਆਰਨੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨੋਮੀਨ ਚੁਣਦੇ ਸਮੇਂ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਮਾਹਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਦਰਯੋਗ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਨਮੀਨਾਂ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਕਸਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਲਾਨ ਅਤੇ ਆਮ ਅਧੀਨਗੀ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਤਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਨਮੀ ਦੀ “ਸ਼ੈਰਪ, ” ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ, ਵਰਤੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਐਲਾਨ ਸੈਨੈਂਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਐਲਾਨ ਅਕਸਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਸਿਆਸਤਿਕ ਢੰਗ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਨਤ - ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਭੈੜਾ ਰੋਲ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਮੀ - ਸੰਘ ਦੀ ਨੋਮੀ - ਸੰਯੁਕਤ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੈਨਟ ਨੀਵ ਨੀਵ ਨੀਵ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1868 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣੇ ਜਾ ਰਹੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ

ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਅਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਸੈਨਿਸ਼ਟ ਨੀਵੈਂਟ ਨੀਵਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 1960 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਮੀਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਇਕ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਦੂਸਰੇ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੈਟੀਨ ਵਿਚ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਹੈ (ਆਦੂਸ, ਜਾਂ ਨਾ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ) ।

ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਮੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਦਾਰ ਪਿਛੋਕੜ, ਲਿਖਤਾਂ, ਭਾਸ਼ਣ, ਮਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਖ਼ਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਨੈਨੈਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, FBI ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ, ਨੌਨਮੇਨ ਅਤੇ ਨੌਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪੂਰਵ ਸੁਣਨ ਮੰਜ਼ਲ ਦੌਰਾਨ, ਨਮੀਨ, ਲੰਬਾ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਪਿਟੋਲ ਹਿਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ "ਕੋਟੀਸੀ ਕਾਲਜ" ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੀਟੀਨੀਅਰਾਂ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਕਮੇਟੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਵੋਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭਾਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਕਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਮੰਜ਼ਲ ਦੌਰਾਨ, ਨੀਮੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ABA) ਉੱਤੇ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੀ ਸਟੇਡੀਅਮ ਲੀਡ ਕਮੇਟੀ (ABA), ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਨਿਸ਼ ਹਾਊਟਿਡ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਹਰ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨਮੀਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਐਬ (A) ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ - "ਚੰਗੀਰਲਡ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਵੈਰਲਡ" ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, "ਵੈਰਲਡ" ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

1992 ਵਿਚ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਵੀ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਹੋਣਾ ਸੀ।

ਪਬਲਿਕ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਲਗਭਗ 4 ਤੋਂ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ, ਕਮੇਟੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੈਮੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਮ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੈਨੇਟਰ ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਨੈਮੇਨ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਸੁਭਾਅ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਗਵਾਹ, ਦੋਵੇਂ, ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੂਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਾਰੇ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜ

ਇਹ ਵਿਹਲਾ ਸਦੀ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ । ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 1916 ਤਕ ਇਕ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ, ਜਦੋਂ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡੀਜ਼ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਸੀ; ਆਖ਼ਰਕਾਰ 1916 ਵਿਚ ਬਰੈਂਡੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਣੀ ਗਈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਜੱਜ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਅਰਦਾਸ ਕਰੇ (ਸੈਟੀ ਨੇ 1925 ਵਿਚ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਵੋਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ।

ਕਮੇਟੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼

ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗੀਆਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੀਨੀਅਰ ਲਈ ਨਾਮੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇ ।

ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਆਮ ਰਸਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ 1987 ਵਿਚ ਰਾਬਰਟ ਬੋਰਕ 1997 ਵਿਚ ਹਾਇਦੇ ਲਈ ਹੈ । 1991 ਵਿਚ ਕਲੈਰੈਂਸ ਟੋਮਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਕਰੋ

ਇਕ ਵਾਰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਸੀ ਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫ਼ਰਸ਼ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ਰਸ਼ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੀਟਸਲੀ ਡਿਬਿਟ

ਜਦੋਂ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਸਮਰਾਟ ਪੂਰੀ ਸੀਨੀਅਰ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕਸੁਪੂਰਨ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2017 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਆਮ ਕਰਕੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ 30 ਘੰਟੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਫ਼ਰਸ਼ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਅਕਸਰ ਨੋਮੀਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਫੋਰਮਿਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ।

ਪੁਸ਼ਟੀ ਵੋਟ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਜਨਤਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨੌਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵੋਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਵੋਟ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਟੀਟੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸ਼ਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ “ਆਡੀਸ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ” ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤ ਕੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਫ਼ਰਸ਼ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ । ਇਕ ਰੋਲ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੈਨਿਸ਼ ਡੇਰੀਡ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਸੀਟੀਪਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵੋਟ ਵਿਚ ਟੀਟੀ ਬੰਨ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਮਾਨੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਸੀਟਿਅਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਵੇੱਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਭਰ ਦੇ ਦਸਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੂਰੀ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਟਾਈਮ- ਲਾਈਨ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਅਤੇ 1950 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ, ਅੰਤਿਮ ਸੈਨਤ ਵੋਟ ਤਕ ਔਸਤਨ ਸਮਾਂ ਲਗਭਗ 55 ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । 1975 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਟਸ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਵੋਟਾਂਦਰਦਦਦਦ ਤਕ, ਔਸਤਨ ਗਿਣਤੀ 68.2 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਰਿਸਰਚ, ਰਿਸਰਚ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

1988 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੈਨਤ - ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਔਸਤਨ 45 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, 196789 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਲੀਡਸੀਆਈ ਐਕਟ, 6 ਜੱਜ, ਇਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪੰਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । 1869 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨੌਂ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਆਉਂ ਵਜੋਂ ਨਿਆਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ 17 ਚੀਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਲੀਫ਼ਦਾਰ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਦੇ ਸਿਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਸੀ.

ਜੀਵਨ - ਸਮੇਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਕੁਝ ਜੱਜ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਓ ਡਗਲਸ ਵੈਨ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ 37 ਸਾਲ ਲਿਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਸਟੀਵਨ ਬਰੀਅਰ 2022 ਵਿਚ ਵਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 28 ਸਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਧਦੇ - ਵਧਦੇ ਤਰਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਓਪਨ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਇਕਮੇਕਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਵਤਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬਰਾਊਨ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ ਜਨੈਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੀਰਾਂਡ ਵਿ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸ਼ੱਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਡੋਬਸ ਵੈਗਜ਼ਨ ਹਾਈਲੈਸ ਏਜੰਟ ਨੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਸਨ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਓਬਰਗ ਵੈਬਰਟ ਵੈਸੇਜ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਇਹ ਹਰ ਫ਼ੈਸਫੀਜ਼ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ। ਆਫਫੋਰਡ ਕਿਰਾਈਕ ਐਕਟ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਭਾਗ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਲੋਕ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਚੋਣ ਹੈ। ਪ੍ਰਜਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਹੈ । ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ, ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀ ਪਾਲਸੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਵਾ ਕੁਆਲਟੀ, ਪਾਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪਾਵਰ ਪੌਦੇ, ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਉੱਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੇ ਹਨ।

ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਭਿਆਨਕ ਭਾਂਤ - ਭਾਂਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਕ੍ਰਾਂਗੋਲੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਵੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਵਾਰਸੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ ।

ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਠੱਗੇ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਬਿਲਟੀ, ਕਰਜ਼ੇ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖ਼ਰੀਦਣ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਸ ਵਕੀਲ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਖੋਜ ਅਤੇ ਤੰਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪੁਲਸ ਰੁਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਵਾਲ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭੋਗ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾੜਨ ਉੱਤੇ ਕਿਦੂਸ਼ੀ ਲੋਕ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਮੁੜ - ਮੁੜਨ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਓਪਰੇਟਰ

ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਕੇ ਅਮੀਰ ਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾ ਰਹੇ ਫ਼ੰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਟਾਇਲ ICX ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ IX ਦਾ ਅਰਥ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਨੁਮਾਇੰਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਕੂਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਧਰਮ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾਂ ਕਰੋੜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ, ਸਾਈਬਰ ਸਿਫਿਕ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਵਿਕਟਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਸੂਬੇ, ਮੀਡਿਆਦ, ਲਿਪੀ, ਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਗੇ।

ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੋਲਟਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਈ-ਮੇਲ ਵੋਟਾਂਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲ ਸੰਤੁਲਨ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਤਰਕਕਕਵਾਦੀ ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਬੰਦੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡੀਲਾਈਡੋਲਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਪਾਸਕ ਨਿਯਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵੀ ਝਗੜੇ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਾਮਿਵਣਕ ਰੂਪ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਲੜਾਈਆਂ

ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਹ ਸਮੂਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੁਹਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਵੇਗਾ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਨਾਮੀਨੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਗਤੀਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਾਂਗ ਜੱਜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦਾ ਕੰਮ, ਜੋ ਡਾਮੈਕਵਾਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾਮੋਮੀਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਨੈਮੀਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਪੇਂਟਰੂਟਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਰਣ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਢੱਕਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਦੋਵੇਂ ਨਾਮੀਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਰਸਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਰੇਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਰਪੀਟ ਰੇਲਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਟਰੈਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੈਨਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਜਾਂਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਾਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਥਨ, ਲਿਖਤਾਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਨੌਮੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਨੈਨਟਰ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਧੁਨੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਬਪਤਾਨੀਸ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਪੁਸ਼ਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਕ -ਕਰਤਾ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

2017 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੈਮੀਨਜ਼ ਲਈ ਫਿਲਿਬਰਟ ਦੀ ਮੁਟਿਆਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਭਾਉ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲੀ ਜੋ ਬਪਾਰਟਿਸੀਸ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਆਖਣ ਲਈ ਆਖੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਸੀਟੀ ਸੀਟੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।

ਚੋਣ ਸਾਲਨਾਮਿਸ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜ ਅਨਟੋਨ ਸਕਾਲੀਆ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਭਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਪਾਦਨਕ ਜੱਜ ਨੇ 2020 ਦੇ ਚੁਣਵੇਂ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਮੀ ਬਾਰੇਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨੇ

ਆਪਣੀ ਸੀ. ਹਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, 1789-August 2010 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 1660 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ 168 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 160 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੈਨਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 36 ਨੌਂਕਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ, ਨੈਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ।

ਕੁਝ ਨਾਸਮਝ ਨਾਸਮਝਾਂ ਵਿਚ 1987 ਵਿਚ ਰਾਬਰਟ ਬੋਰਕ ਦਾ ਤਰਕਕ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਹਾਰੀ ਮੀਅਰੀ ਮਿਰਯਲ ਨੇ 2005 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਗਣਿਤਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । ਮਾਰਿਕ ਗਰਲੈਂਡ 2016 ਦੇ 2016 ਦੇ ਨੋਆਮਿੰਟ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾ ਕੋਈ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਵਾਜਬਤ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ।

ਇਹ ਨਾਸਮਝਾਂ ਅਸਫ਼ਲ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਨਿਆਉਂ ਸਿਰਫ਼ ਚਿੱਟੇ ਸਨ, ਖ਼ਾਸ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚੇ - ਉੱਚੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤਾਂ, ਜਾਤੀ, ਨਸਲੀ ਨਸਲਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਨ।

1967 ਵਿਚ ਟੂਰਵਿਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਪਹਿਲੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ 178 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਸੀ । ਸੈਂਡਰਾ ਓਕੌਨਰ 1981 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਔਰਤ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੋਨੀਆ ਸੋਟੋਮੀਰ 2009 ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਹਿਸਟੀਮਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੇਟਾਨ ਜੀ ਬਰੌਨ ਜੈਕਸਨ 2022 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਕਾਲੀ ਜੈਕਸਨ ਬਣ ਗਿਆ । ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਅਰਥਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਹੋਰ ਭਿੰਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜੀਮਨੀਮਿਅਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੋਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਰਕੇ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਫ਼ੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਵੇਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੀਨਈਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ

ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਕੌਂਸਲਟੀਅੰਟ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਰਗੇ ਉੱਚੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ । ਨਾਟਕ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਮੀਨ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਨੂੰ ਅੱਖਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਜੁਦਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਨਟਰਾਂ ਦੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਰੋਲ ਹੈ । ਕਸਬੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਭਾਵਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨੈਮੀਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਣ - ਪਛਾਣੀ ਰਹਿਣਾ

ਨਮੀਨੀਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕਈ ਸੰਸਥਾਆਂ ਨੇ ਨਨੋਮੀਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ, ਪਿਛਲੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਲਿਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿੱਜੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FTL:1], [FTL:2]], [SCTUTLL]]]] ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਭਾਗ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਣੇ, ਅਤੇ ਸੈਨਟੇਟਰਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਨਸਾਫ਼ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਟੱਲ ਸ਼ਬਦ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ ।

ਟਾਰਮ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ, ਭਵਿੱਖ ਜਾਣਨ ਯੋਗ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਸੂਲੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਕ ਉੱਚ ਪੁਰਖੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੰਵਿਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ । ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰਮਜਰਟੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋਮੀਨਾਂ, ਜਾਂ ਬਿਪਾਰਟਿਨ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਾਂਦਰੂ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਣਾ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਣਤਕ ਜਵਾਬ ਜਵਾਬਦੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ।

ਪੁੰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਾਰ - ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ" ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਵਿਵਾਦਕੰਦਿਤ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਛੋਹਦੇ ਹਨ - ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ, ਸਿਹਤਕਤਾ ਤੋਂ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਜੋ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਬੈਂਚ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਿਤ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਈ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਿਆਈ ਲੋਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਰਾਜਨਾਮਿਵਨਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧਾਨਦਾਨ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਸਭ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਸੰਵਿਧਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬੀਅਤ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉੱਚੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਸੋਹਣੇ - ਨਵੇਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ:

• ਯੂ. ਐੱਸ. ਕੋਰਟਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਫਾਰਸੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
• [Sente] ਦੀ ਮੂਲ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ਨਾਉਂ- ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
• ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਤਵਾਦ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰੀ ਹਨ। ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।