Table of Contents
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਭਾਗ, ਦਰਿਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਰੀਤਾਂ ਜੋ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਤਰ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਮਾਰਗ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਧਿਆਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਇਕ ਤੀਜੇ ਭਾਗ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਭਾਗ 1 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਨਿਆਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਅਨੁਭਵ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਫੈਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ।
ਦਫ਼ਤਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਜੀਵਨ ਲਈ, ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਆਈ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੂਲ ਅਤੇ ਅਪਲੈਂਟ ਹੈ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਏਲਚੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਨ ।
ਚੋਣ ਕੇਸ: ਸਰਟੀਉਰੀ ਪਰੋਸੈਸ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਕੌਮੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰੀ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ/ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਰ ਸਾਲ 7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਟੀਓਰੀਅਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇਣ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਸਹਾਈਰੀਆਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਲਾਤੀਨੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ । 12,300 ਤੋਂ 2024 ਤਕ ਮੰਗਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਹੇਸਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਟ੍ਰੇਟਿਪ ਅਮੈਂਸ ਦੀ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗਕਾਰ ਫਾਇਰਟੀਰਕ ਫਾਇਰਕ ਟੀਕੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ 30 ਦਿਨਾਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਵੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਿਲਾਇੰਸ (ਅਮਲੌਸ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਅਮਲ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਮ ਹਾਦੋਜ) ਨੂੰ ਵੀ ਸਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ
ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਾਰੇ ਲੇਖ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਮੇਟੀਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ, ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਲਿਟਸਿੰਗ, ਅਤੇ SCOTUTBL, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਆਪ ਵੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਹਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਰਗੇ ।
ਇਸ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਆਉਂਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ - ਭਿੰਨ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਾਰਕ ਸਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਿਕਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ। ਹਰ ਨਿਆਉਂ ਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਕਟਰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹਨ, ਜੋ ਇਕ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਖੋਜ, ਲਿਖ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।
ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ "ਬੈਂਚਕ ਟੂਡੈਂਟ" ਲਿਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਜੱਜ, ਕੀ ਉਹ ਬੈਂਚਾਂ ਦੀਆਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਆਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆਦ, ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਲਰ ਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ।
ਤਰਤੀਬ ਪਰੋਸੈਸ
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ 70 - 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੈਸ਼ਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਸ ਆਰਲਡਾਂ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ, ਨਵੰਬਰ, ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ, ਮਾਰਚ, ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਮਵਾਰ, ਮੰਗਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ, ਇਕ ਘੰਟਾ ਵਕੀ ਬਹਿਸ਼ੀ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਆਰਕ ਆਰਲ ਆਰਕ ਆਰਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਥਿਤ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਸਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ, 1971 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ आधुनिक ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਰਸਮੀ ਗੱਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ । ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਹਸਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ- ਹਰ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਪੇਸੋਲ ਪੈਲ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਵਿਆਕਰਣ ਲਈ ਇਕ ਵਕੀਰ ਵਜੋਂ ਲੜਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ: ਿ ਨੱਜੀ ਡੈਲਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੋਟ
ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕੱਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਜੱਜ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਣਗੇ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਬੁੱਧਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗੀਆਂ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਗੁਪਤ-ਨਿਰਪਤੀ, ਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਰਕ, ਨਾ ਸਸ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨੀਅਰਲ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਆਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਜਾਂ ਚੌੜੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਸੋਚਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਆਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਜੇ ਇਕ ਜੱਜ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨਾ ਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਉਂ ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਉਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਾਰ, ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਵਾਦ - ਵਿਚਾਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਸੰਧੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਰੀਵਿਊ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਪਾਠ, ਇਤਿਹਾਸ, ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਨਕਲਾਬ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਜੋਂ । ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਜਾਵਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ । ਟੈਲੀਵਿਯਨਵਾਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਂਟਰੀ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨਤਿਕਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰੀ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝਣ ਲਈ ਦੇਖੇ, ਪਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ - ਜੀ ਇਕ ਸਾਧਨਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੇ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦਕਸ਼ ਅਕਸਰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਿਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਚੌੜੀ ਜਾਂ ਸੌਖੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਦੰਡ: ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਵਾਕ ਹੈ, ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ, ਜੋ ਕਿ "ਸਵੀਰਤ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ" ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਰਾ ਡਿਸੀਸ ਲਿਪੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਭਵਿੱਖ - ਪੂਰਵਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਟਿਕਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਚਰਣ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਬੈਠੇ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਬਣ ਗਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-- ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਕੁਝ ਲਾਭ ਹਨ।
ਕੁਝ ਜੱਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਸਲਾਈਸ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਰੀ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਢਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਨਿਆਉਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਤਰਕ, ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਿਸਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਗੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰਸਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ
ਪਰ ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਡਲ ਅਨੁਸਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਪਰ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਮਾਨਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਜੋਂ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਤੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਤਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤੀਆਂ ਦਰਦਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਨੀਤੀ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਹਨ, ਉਹ ਸੂਝਵਾਨ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੀਚਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਟੀਚਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਮਾਡਿਅਮ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਮਾਨਵ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮਾਨਵ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਬਿਵਸਥਾ ਕਲੰਕਾਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਾਂਰ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਭਾਗ, ਰਿਸਰਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਰਕ ਅਤੇ ਕਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕਲਰਕਕਸ ਵੀ "ਸਰੱਤ ਪੋਲ" ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਲਾਰਕਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਕਲੰਡਰ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਰਕ ਲਿਖ ਕੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਲਰਕ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ, ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਅਪਣਾਏ, ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਅਪਣਾਉਣ । ਕਲਰਕ ਬਹੁਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਭਾਂਡੀ ਵਰਗੇ ਤਰਕ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਪ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬਾਹਰੀ ਮਹਾਸਭਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਸੈਂਟਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਨੇਕੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਨੀਤੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ, ਜਾਂ ਡੀਸੀਸੀਸ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਬਹੁਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸੋਧ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੈੱਕ ਕਰ ਕੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ, ਇਕ ਅਪਵਿਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਇਓਕਸ ਦੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਮੇਜੈਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰੂਪਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨ ( ਜੂਨ/ਤਕਰੀਬਨ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੁਰੂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦਾਂਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਰਕੰਭੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਨਤਕ ਰਾਇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹਣਗੇ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਇਹੋ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਵਾਈ ਸੀ ।
ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਰਚਿਤ
2023 ਵਿਚ 62 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 21 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ 6 - 3 ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 11 ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟ, ਸੈਮੂਏਲ ਅਲੀਟੋ, ਏਮੀ ਬਾਰੇਟ, ਨੀਲ ਗੋਰੈਨ, ਬਰੈੱਟ ਗੋਨ, ਅਤੇ ਕਲੈਰੈਮਸ, ਕੈਟੀ ਬੂਨਜ਼ਨ, ਅਤੇ ਕਾਗਨ, ਅਤੇ ਸੋਨੌਮੌਨ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬੈਗਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ।
ਇਹ ਰੂਪ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਝਗੜੇ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਪਰ, ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਸੌਖੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਾਲੇ ਲੇਬਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਕਈ ਵਾਰ ਕ੍ਰਾਸ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਅਤੇ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੈਂਬਰਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਨਿਯੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣੇ ਹਨ ।
ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਟਾਈ ਵੋਟ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੱਜ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਸੀਟ ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) । ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਰਕ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਨਕੈਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਭਾਲੀ । ਇਹ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਇਦ ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਰੱਖਣ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਮਲੇਸ਼ਮਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਤਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆਦਬਾਦ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੱਦਾਂ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਜਰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਕਸਰ ਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜ ਜਾਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ, ਹਕੀਰ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਫਿਰ ਨਿਆਈਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਿਆ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਪਹਿਲੂ
2023 ਸ਼ਬਦ ਲਗਭਗ 60 ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਨੇ 60 ਜਾਂ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਡੋਲੇ ਨੂੰ 150 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਚੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਚੋਣ ਕਰ ਕੇ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬ - ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਬੰਦੂਮ ਅਧਿਕਾਰ, ਗਰਭਪਾਤ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈੱਸ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਰਕਪੂਰਕ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਰਲ ਆਰਕ ਆਰਕਿਟ ਜਨਤਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ। ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਨਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਡਰਾਮੇ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਗੁਪਤਤਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਰਦਬਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
2022 ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਬਦਤਰਤਾ ਦੀ ਇਕ ਅਜੀਬ ਝਲਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਗੁਪਤਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜੀਬ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਭਾਗ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਲੋਹੇ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਵੱਸ਼ਕਤਾ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਤਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਜਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਕਾਡਮੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਿਖੇ, ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਚਾਰ: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ-ਮੁਕਤੀ
ਇਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਟੇਟਰੀਟਿਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨਾਲ ਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਰੂਪ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ, ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਝਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਨੈਸਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਕੀਮਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ, ਆਡੀਓ, ਅਤੇ ਆਡੀਓ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:ST:2] ਬਲਾਗ [SCT] ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਾਕ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕਲਿਆਂ ਮੁਕਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:UTI:UTI: TUDIE: SOURIE: PURITITION: ਸਰਵੇਅਰਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਨਤ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਪ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ- ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਤਰਕਕ ਨਾਲ ਵਿਕਿਤ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਬੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਦਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਨਿਰਣਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਹੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਵੱਖੋ - ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।