ਉੱਤਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਡਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ: ਇਕ ਆਸਾਨ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ, ਇਹ ਨੌਂ ਦਰਮਿਆਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੰਦਰ ਅਦਾਲਤ ਸਾਡੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਹਰੇਕ ਅਵਸਰ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇ, ਆਰੰਭੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਸਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆ ਕੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਜੁਰਮ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜ

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਰਟੀਰੋਰੀ ਲਾਤੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਸਹਾਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ,” ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਮਾਮਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਟੀਰਟੀਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ "ਸੁਰਤਾਰੀ ਲਈ ਮੰਗਣ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗੇਗੀ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ "ਪੈਟੀਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ "Cert- trusable" ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੌਮੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਰਥਿਵ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ/ ਜਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ “ਸੁਪਤਿਅਤਾ ਵੰਡਣ," ਦੀ ਲਿਖਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਨੇ ਦੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ "ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕੇਸ ਮੌਜੂਦ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਤ ਕੁਲ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ “ਸੁਰਤ ਤੋਲ ” ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਤਾਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਹਨ । ਅਕਸਰ, ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀ ਨਿਆਇਕ ਲਈ ਇਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੁਲਕ ਬਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਤਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੈ 97 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ । ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਟ੍ਰਾਂਸਲਜ਼ ਨੇ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਰਸਾਲਾ ਮੁੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਲਈ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਮੂਲ ਅਲੀ ਤੇ ਨੈਮਲ ਗੋਰ ਦੇ ਕਲੰਸ ਦੇ ਕਲੱਬਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਰਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਾਤੀਆਂ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸੂਲ: ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਮਾਮਲੇ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, "ਚੌਣ ਦਾ ਰੂਲ" । ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀਰੀ ਦਾ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਚੌਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ 80 ਤੋਂ 150 ਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

7,000 ਤੋਂ 8,000 ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 80 ਵਿਚ ਸਰਾਂਟੀਰੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ 1980 ਵਿਚ 160 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ ਅਤੇ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਤਰਕ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਜੱਜ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਆਮ ਜਣਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਏਜੰਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਸਰਟੀਵੀਆ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਨੁਕਸ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਠੁਕਰਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਣਨਕ ਨਸੀਹਤ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਕਥਨ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ: ਮਿਰਿਟਜ਼ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਟੀਰੋਰੀ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪੜਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਆਰਡਰ ਲਿਸਟ ਛਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਡਾਕੇਟ ਨੰਬਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੇ ਜੱਜ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ ਉੱਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੰਗਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਪੱਟੀ ਲਿਖਣ ਲਈ, 50 ਸਫ਼ੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ/ਹਰਾਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ/ਹਰਾਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਫਾਈਲ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਦੇ ਸਫ਼ੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਤੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਤਾ ਕਿਉਂ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਮਾਂ ਹੈ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ । ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਹਿਸ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਅਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਨਾਲ - ਸਿਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਅਮਿਕਸ ਰੂਆਈਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - "ਅਧਿਮ ਦੇ ਦੋਸਤ" ਲਈ ਲਾਤੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿਅਕਤੀ, ਸੰਗਠਨ, ਐਡਵੇਕ ਸਮੂਹ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਅਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ, ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਤਕਨੀਕੀ, ਜਾਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੇਜਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੂਲੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਮੈਸਿਕਸ ਦੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸਮੂਹ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਹ ਅਧੀਨਗੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਵਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾਵਲਾਂ ਜਾਂ ਵਾਇਲੈਕਟੀਮਿਅਮ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੋਲੀਕਲਿਟਰ ਜਨਰਲ, ਜੋ ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਸੂਲੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੋਲਟੀਟੀਜਰ ਜਨਰਲ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਅਮਿਊਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸੋਲਿਕੀ ਜਨਰਲ ਜਰਨੈਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਰਾਕਸ਼ਨ: ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ

ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਸਾਲ 70 - 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗੇਵਾਰ ਨੂੰ, ਮੰਗੇਵਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਨ 10.00 ਵਜੇ ਦੋ ਵਾਰ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਲਿਕ ਆਰ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। 1849 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ । ਪਰ, ਸਾਲ ਦੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । 1999 ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ । 1849 ਵਿਚ ਲੀਰ ਦੇ ਲੀਜਰ ਦੌਰਾਨ, ਲੀਨਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 10 ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁਕਾਬ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਨਯਲ ਵੈਬਸਟਰ ਵਰਗੇ ਸਮਰੂਪਕ ਸਮਰਥਕ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਮੌਖਿਕ ਆਰਕ ਬਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼-ਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਇਹ ਮੰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੇ ਮੂੰਹ ਵਹਿਸ਼ੀ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ । ਸਿਰਫ਼ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਰਲਡ ਬਹਿਸ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਰ ਸੈਸ਼ਨ ਕਲਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮੇਂ ਸੀਮਾਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਚਾਨਣ ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਲ ਲਾਈਟ ਸਿਗਨਲ ਸਮਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਟੀ ਆਰਲਡਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਵੇ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹੀ ਵਾਰਤਾਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਪਡਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਡਾਂ ਦੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਆਰਕਲ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਕਲ ਆਰਲਿਕ ਆਰਕਿਟ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੈਲਬਰੇਸ਼ਨ

ਮੁਹੱਈਆ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਲੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬੰਦ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪੁਲਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਲਾਂਰਕ, ਆਦਿ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਨੂੰ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੱਦਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਕੰਮ - ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਲਈ ਹਤਰਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਿਰਸੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਤੱਖਤਾਨੀ (ਅੰਗੀ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਿਆਂਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਚਤਾ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਜਦੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਵੋਟਾਂ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਜੱਜ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਚੁਣਨਗੇ । ਜੇਕਰ ਚੀਤਾ ਨਿਆਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਣਾ ਹੈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਨਾਲ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹਰੇਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਾਹਰ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਸਟਾਈਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਿੱਟੇ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤਰਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਤਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਹਾਰਾ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਲਿਖਣੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ

ਕੌਂਸਲ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਜਤਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕਈਆਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਸਰਚ, ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਰੀਵਿਯਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਇਦ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ।

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਰਾਇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਸਾਰੇ ਜਿਆਦਾ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਰੂਥ ਬੈਜਬਰਗ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਰਤੇ ਸਨ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕਤਮਤੀ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੰਖੇਪ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 6 ਜਾਂ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਦ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ 10 ਵਾਰ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਬੁਲੰਦ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਤਰਕਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਵਚਨ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ - ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਲਦਾ ।

ਫਰੈੱਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਵੋਟ ਮੁਹੱਦਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਡਿਸੀਸੀਸ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਤੀਨੀ), ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਥਾਪਨਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰਸਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਕਾਰੀਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਢਿੱਡਾਂ ਦੀ ਢੇਰਦਾਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਾਹਣ ਲਈ ਵਕਤ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ। ਮੇਜਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਰੀਡਿਵਿਅਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਰਭਪਾਤ, ਕਾਰਵਾਈ, ਮੁਹਿੰਮ, ਬੰਦੂਕਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਗਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਖਾਸ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਅਤੇ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੂੰਹ ਵਹਿਸ਼ੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਕੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਉਡੀਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ “ਸੰਪੂਰਨ ਡਾਕੇਟ" - ਇਕ ਸ਼ਬਦ - ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਘੜਵਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ।

ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੇ ਦੀ ਛਾਂ ਦੀ ਛਾਂ ਦੀ ਟੋਕੀ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੁਚੇਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਰਵੇਖਣਕਾਰਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਅਪਲੇਟੈਕ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਨੋਰਮ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਰਸਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ, ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਂਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਨਈਸ" ਵਜੋਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ, ਇਹ ਰਿਵਾਜ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਨੈੱਟ" ਵਜੋਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ,

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟਿਵਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਸੈੱਸ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਗੁਪਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਰਾਇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਸੰਖੇਪ, ਅਤੇ ਡੇਰੇਡਲ ਦੀ ਡੋਕੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੀਮਿਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟਰਬੁਅਲ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੋਤ ਪੁੱਲ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਾਦਸਾਤ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਕਬਰਤਾਨੀ ਵਿਚ ਕੈਮੈਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਢਿੱਲਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਕੋਡਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ - ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਣਾਅ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ-ਮੌਜਰੀਅਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਇੰਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ গণ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਤੱਤ

ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਸਮੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦਾ ਅੰਤਹਕਰਣ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ, ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕੁਝ ਜੱਜ ਮੁਢਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਿ ਨੱਜੀ ਤਣਾਅ ਕਰਕੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਰਹੇ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫ਼ਰਮਵਰਕ ਕਦੇ ਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਪੀ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਨਤਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਧੀਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਆਰਡੀਨਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਕੌਂਸਲ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਲਈ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਐਕਟੀਵੇਟਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਵੱਡੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਵੇਸ਼ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਨੀਕ - ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਮਲਟੀ-ਸਟੇਜ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮੂਲ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਦੇ ਮੂਲ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ, ਗੁੰਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਆਰੰਭਕ ਆਰੰਭਾਂ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਆਡੀਓ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। [FTT:2] [STT] ਕੋਰਟ [FT] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।