Table of Contents
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕਾਂਗਰਸ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਰਤ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਭਿਆਨਤਮਿਅਤਮਿਅਤਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਗਮਿਕਤਾ, ਪਰਿਅਮ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰੀ, ਪਰਿਵਰਣਿਤ ਕਰਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਤਿਅਤਿਅਤਕਤਵਣਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ
ਬਿਲ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰੋ । [FT:2]
ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਇਕ ਆਮ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਐਕਟੀਵੇਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਲੇਖ I ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ "ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤਾਂ" ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਮ ਨੇ ਵਾਇਰੈਨ ਵੈਂਸ ਵੈਨੈਨੈਗਿਜ਼ਿਜ਼ ਵੈੱਲੀ (1957: TL) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਮੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸਫੋਟਿਪਲੀਆਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲੋਕ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੁਣਨ ਨਾਲ, ਇਕ ਜਨਤਕ ਕੰਮ ਇਕ ਜਨਤਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਪਰ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨੌਮੀ ਲਈ ਠੋਸ ਜਵਾਬ
ਸੈਨਤ ਨੀਲੈਂਡੀ ਜੰਗ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮ, ਨੈਤਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀਬਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ, ਪੂਰਵਕਸ਼, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਵਿਵਾਦ, ਵਿਵਾਦ, ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ, ਅਪਿਆਸਤਾ, ਜਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ (198) ਲਈ, ਬਾਰੈਂਸ, ਅਤੇ ਕਾਟੌਂਸ (198) ਦੇ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਹੱਦ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਨਿਆਇਕ ਅਪਮਾਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਪਰਤਾਵਕਤਾ ਹੈ । ਹਾਊਸ ਜੱਜ ਦੀ ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਅਲਸੀ ਹੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਟੋਮਸ ਪੋਰਟ ਜਿਊਟ ਜਿਊਰੀ (1989) ਗ੍ਰੀਟ ਗੰਸ ਗੈਂਸ (2010) ਜੱਜੀਜਰਲਡਿਉਲਸ, ਜੱਜੀਡਿੰਟ, ਹਿਰਲਡਿਜਨਰਲ, ਟੀਮੁਨਲ, ਐੱਦਨੀਕਟੀਮ, ਅਤੇ ਟੀਮੁਨਡਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਣ ਕੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ [FT:0] ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੀ. ਫਰੈਨਸ [FT:1] ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਲੀਲਦਨ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸੁਣਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੀ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਨਟੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਧਿਆਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਵੇਗੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਚੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੇ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਤਮਤਾ ਹੈ ।
ਚੱਲਣਯੋਗ ਬਰਾਂਚ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਬੀਨੈੱਟ ਸੈਕਟਰੀ, ਏਜੰਸੀ ਹਾਈਲ, ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਟਰੀਨਾ ਤੂਫ਼ਾਨ, ਬੈਨਹਜ਼ੀ ਹਮਲੇ, ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਕੇ, ਯੋਜਨਾ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਨਤਾ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸੁਣ ਕੇ ਅਸੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫ਼ਾ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ, ਜਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਐਨਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੁਕੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਬਾਰੇ ਖੋਜ
ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਾਹਜ ਸੁਣੇ ਗਏ ਸੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ । [FT] [FLT][FT] ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ DIVCE قومੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਿਚਰਡ ਐਰਵਿਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਸ਼ੈਂਟੀ ਐਰਵੀਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਮੌਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਿਚਰਡ ਐੱਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਨੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਨੀਮੌਂਸਲ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪਨਟੀਮਿਕਾਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿੰਨ੍ਹੋਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ [FLT-Uraine conlication] ਟ੍ਰੂਮ conlicanation [[29] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹਾਊਸ ਇੰਸਟ੍ਰੈਂਟੀਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਨਾ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ । ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਧਕ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਹਰ ਸ਼ੋਪਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ 20 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਹਿਮੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ।
ਸਬਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਤਾਈ
ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਹਾਈ-ਪਰੋਫੀ ਟੇਰ ਐਰਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਟਟਰਨੈਰ ਏਰਿਕ ਅਤੇ ਚਿੱਟੀ ਹਵਾਈ ਹਾਊਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਟਰੈਂ ਟਰੈਪ ਟ੍ਰਮ ਟ੍ਰਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਦਖ਼ੈਂਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਾਮ ਦੀ ਘਾਇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਘਾਇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਿਤਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਮਿਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ ਹੈ:
ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਇ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਪਿਓਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਉੱਤੇ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਟੀਵ ਪੋਰਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਚਾਰ (208) ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ, ਨੁਕਸਕਾਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਰਮਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਨ ਲਈ, ਇਕ ਪਲੇਟਲੈਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
ਵ੍ਹੇਲਗਲ ਅਤੇ ਈਰਾਨ-ਕੋਨਟਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਰਸਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪੱਕਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT] [FT:24] [FT] [FT] [1924] ਆਲਬਟ ਫਾਲਸ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਲ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਸੈਨੇਟਰ ਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਗਣਿਤ ਵਾਟ ਕਾਬੈਨ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕੰਨੜਨ ਲਈ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਮਿਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਇਸ ਦੀ ਸੁਣ ਕੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਢ ਪਹੁੰਚੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ [FT:2] ਹਮਲੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਉੱਤੇ ਹੌਸਲੇ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਚੁਣੋ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਕਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਰਚਨਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੋਂਟੀਨੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ [FLT] ਸੰਧੀ[FT:1] । ਜਦੋਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ “ਮੱਛਣਾਂ ” ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ “ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ” ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਟੀਕਾਗ਼ਟੀਆਂ ਦੇ ਪੁੰਗਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿ ਬਦੂਏ ਨੂੰ “ਸਨੀਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਆਖਦਾ ਹੈ, ” ਇਸ ਲਈ ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਸ਼ੂਸੁੰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[FLT] ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਪੱਥਰਵਾਲਿੰਗ(FLT:1)] ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਕਸਰ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿਸਾਬ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕਤ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਟੀਮ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੂਲੀਮਤਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਇਣ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਕਸਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੂਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਕ ਹੋਰ ਕਮੀ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਜੱਜ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹੀ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਨਪੈਕਸ਼ਨ ਇਕ ਸੁਪਰਮਾਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇਕ ਸੁਪਰਮੂਜਾਈ ਦਾ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਧਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਵਾਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਢਿੱਡ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਵਾਹ ਦਾ ਝਾਕਾ ਕਹਾਣੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀ ਮਸਲੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਪੁੱਠੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। [FT:2] [FL:3] ਜਨਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਵਾੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਅਸਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, [FLT] BRookings control ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਤਾਂ ਵੀ ਕਾਨਟੇਸੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਵਿਡਿਓ ਗਵਾਹੀ, ਰਿਮੋਟ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦੇ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਪਰ, ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਜਵਾ-ਅਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤੁੱਛ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਮੇਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ -ਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰੈਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਢਿੱਡਿੰਗ ਅਤੇ ਰਿਪੈਂਪਿੰਗ ਲਈ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜੰਗੀਗਿਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਲਈ ਲੇਖਾ ਲਿਆ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਸਾਧਨ ਹੈ । ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਅਮ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਦ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਹੱਦੋਕ ਹਨ - ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ - ਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਮੇਟੀਮ, ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ।