Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਕ੍ਰਾਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਇਕ ਕੰਮ
ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸਿਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਕੌਂਸਲਰ ਸਹਾਈ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕ੍ਰੀਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਾਕ, ਕ੍ਰਾਸੈਸਮਮੀਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਨੁਪਤ -ਿੰਤਤਾ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀ - ਗਤੀ - ਗਤੀ, ਵਾਧੇ, ਵਾਤਾਪਕ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਪਕ - ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸਿਕਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਮ, ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕਿਉਂ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਆਮ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮੂਲ
ਕ੍ਰਾਸੀਮੈਨਨ ਦੇ ਗਵਾਹ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪਵਾਦ - ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ “ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ ਦੇ ਮੁਕਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਨੁਕਤਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਕਮੇਟੀ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਰਸਲ ਕ੍ਰਾਸ ਪਿਕਸਲਟੀਮੈਨਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਹੱਦ ਵਧਣ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਵਧੀ । [FT:0][FT:] ਲੈਗਜ਼ੈਗਮੈਂਟ ਰਨਰ ਆਰਕਸ਼ਨ 1946 ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਅੱਜ, ਹਰ ਕੋਠੜੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ । [FT:FI:SI:SSI: ERV: ERV] ਅਤੇ XIII: ਰੂਮ ਸਮਰਥਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਮੀਕਨਿਕਸ
ਸਵਾਲ ਕੌਣ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ?
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਕਾਨਟੇਸੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨਗੀ ਦੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਸਾਂ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਟਾਈਲ (ਸਹੀਂ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਚੌੜੇ) ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਟਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਣਨ ਲਈ । ਇਹ ਬਹੁਟੀ - ਬਿੱਲਵਾਈਅਸ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਲਾਲੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ - ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੋਹਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਣ ਲਈ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ
ਸਮਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਂ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਪੈਕਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਟਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ “ਲਾਇਰ" ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਤੇ ਕੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫਾਰਮੈਟ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤਸਦੀਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,
ਕੋਰਟ - ਰੂਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ
ਕਾਂਗਰਸਲ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਂਟਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੱਜ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਾਂਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਾਕਤ - ਇਹ ਅਭਿਆਸਨੀਕਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਹੈ।
ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਿਸਮਸੈਮਿਮੇਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਖ਼ਾਸ ਖੰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦਾਨੀ ਫੋਕਸ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ - ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਕ੍ਰਾਸੈਮਿਮਿਮਿਮ ਨੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ
ਕ੍ਰਾਸ ਸਮੁਪੈਨਿਕਤਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਦ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਮਾਹਰ ਸਵਾਲਕਾਰ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ । ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ । ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ [FT:1] ਸੁਣੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੈਨੇਟਰ ਐਰਵਿਨ ਹਾਈਲ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਈਟ ਹਾਈਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਟਿਅਮ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰਾਂਟਿੰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੱਸਣੇ
ਜਵਾਬਦੇਹ, ਕ੍ਰਾਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਆਦਿਸੀ ਅਕਸਰ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕ੍ਰਾਸਮਿਮਿਮਿਮਿਡ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਿੰਸ-ਸੰਗ-ਦ੍ਰਿਪਤਾ - ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੈਕਟਰ ਕੇਮਿਡ ਜਾਂ ਬਿਲਸਿਕਸਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਂਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰੰਸ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਿਲ ਜਾਂ ਸੈਪਿਤਮਿਕਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣਨੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸੈਸਮੈਮਿਸ਼ਨ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਕ੍ਰਾਸੈਸ਼ਿਮਿਵਿਅਮ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕੋਠਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਗਵਾਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ,, ਅਪਵਿਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਾਸਿੰਗਮ ਨੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਮਿਕਾਇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਵੀ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਨਾਟਕ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਵਾਟਰਗੇਟਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ (1973)
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਸੈਨਤੈਂਟ ਸੈਮ ਏਰਵਿਨ ਨੇ ਇਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿਚ ਨਿਕਸੋਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਢੱਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਇਤੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਕਮੇਟੀ ਸੈਮ ਡੈਸ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਫਰ ਟੋਮਸ ਨੇ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਜੌਨ ਡੌਨ ਵਰਗੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਡਿ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸਕੈਮੈਮਿਮਿਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਪੁਸਤਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸੂਚਿਤ ਸਬੂਤ, ਸਵਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਤਮ ਵਾਇਤਮ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਟੇਪ, ਟੇਪ, ਅਤੇ ਨਿਈ.ਐੱਨ ਦੀ ਟੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਦੀ ਵੈਸਟੈਸਟੈਂਸ ਦੀ ਵੈਸਟਮ ਦੀ ਮੁਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਆਰਲਾਈਜ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਈਰਾਨ ਕਾਨਟਰਾ ਸੁਣਨ ਲਈ (1947)
ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਰਥਰ ਲਾਈਮਨ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ - ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਟੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ: 2020 ਚੋਣ ਅਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, 6 ਜਨਵਰੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਪਿਟੋਲ ਉੱਤੇ ਕ੍ਰਾਸ ਵਾਟ ਹਾਊਸ ਹਾਈਲ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਮਪ ਮੁਹਿੰਮੀਮੀਦਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈਟ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ । ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵਿਡਿਓ ਟੈਪੈਪਡਡਿਪਿਟਡ ਡਿਪਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ । ਕੈਸੀਡਿਡ ਹਿਟਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਡੌਸ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਕ, ਸਮੌਟ ਮੇਡੌਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੇ ਕ੍ਰੈਸ ਅਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵੰਡਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼
ਪਾਰਟੀਸੈਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਂਡ
ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਕਾਸੇਮੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਲਾਭ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀਅਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਇ । ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਇਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਨ ਜਾਂ ਸਵਾਸ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਾਂ ਸਾਈਡ ਚੋਟੀ ਦੇ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਸੀਮ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਰੁਪਏ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਿਟਲਛੀ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ ।
ਬਦਚਲਣੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਗਵਾਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਗਵਾਹ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕंगਲੀ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ) । ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹੱਦ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ - ਕਾਲ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕंगਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਰ
ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਰਾਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੈਨਿਕ ਲੀਡਰਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਕੁਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਣ-ਕੰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ “ਅਧਿਅਤ" ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਵਿਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਧਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਸ਼ਣ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜੋ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ
ਕਈ ਸੁਝਾਅ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰਾਸ ਕ੍ਰੈਸੈਮਿਅਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੁਧਾਰਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰੁੰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ; ਸਰਕਾਰੀ ਆਫਿਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਨ ਸੁਣਨ ਮੋਡੀਟਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕ੍ਰਾਸੈਮਿਮਿਮਿਮਿਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕ੍ਰਾਸ ਸਮੁੱਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਝੂਠ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਰਾਤਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੁੜਤਾਕ ਦੀ ਤਜਰਬਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਨਾਟਕ ਦੇ ਲਈ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਲੇਟਲ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਆਧ-ਿਅਮਿਵ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਕਾਂਗਰਾਮ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।