Table of Contents
ਅਮਮੀਰੀਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਸੰਯੁਕਤ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ - ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ [FT:0] ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੂਡਾਂਥੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰਦੇਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਕੰਮਿਤ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਰ [FT:0] ਹੈ [FT:1], ਜੋ 1868 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੋਰ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਪਰੋਸੈਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ, ਬਿਲ ਨੇ ਸਭ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਚੱਕਾ
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ ਵੈਟੀ ਵ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬਹਿਸ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋੜਿਆ ਸੀ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਵੈ - ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ, ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰਦੇਸੀ, ਪਰਦੇਸੀ, ਪਰਦੇਸੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਾਉ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਕ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਮਿਮੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਲਈ ਢਾਲ ਹੈ
ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਹੋਣ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਪਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਇਹ ਮੁਹੱਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਵਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦਾ ਰੇਗਿਸਤਾਨ
[FLT] ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਵਾਇਰਸਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਲਾਂਡਾਮਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। [Diaws v. Duz ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਪਰਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਬੁਰਾਈ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਚੌਦਵੀਂ ਸੰਧੀ [FLT] ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਚਾਰਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ Plililer v [DO[FT:1], ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਮਾਨਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਵਿਅਕਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਭੂਮੀ - ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਚੋਣ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੈਰਵੀ
[FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੋਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕੈਦ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] [FT:PDIL]IL]]. [1], ਕਿਤਾਤਾਲ ਨੇ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਨਸੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤਰਫ਼ਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਬੇਤੁਕੀ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਸਥਿਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਦੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਮਿਲਾਨੀ ਸੰਬੰਧ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਹੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ । ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਗਾਂਤੀਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਵਾਜਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਵਾਸੀਮਿਕਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗਰਾਧਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
[FLT] ਭਾਸ਼ਣ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਾਂਝੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।
ਯਿਕ ਵੌ. ਹੌਪਕਿਨਸ (1886)
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯਾਈਕੋ [FLT] ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਸਮਰੂਪ ਸਭ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਨਾ ਕਿ ਨਿਆਨਾਂ ਉੱਤੇ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਇਨਕਰਾਸ਼ਕ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਚੀਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਢੇਰ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਾਸ਼ਿਵ - ਅੱਜ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਪਲੀਲਰ v. Do (1982)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਣਪਹਿਰਿਆਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ । [FLT:FIL] [SIL]:S]
ਪਾਡੀਲਾ v. ਕੀਨਕੀ (2009)
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵ. ਅਮਰੀਕਾ (2012)
ਇਸ ਵੱਡੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਿਜ਼ੋਨਾ ਦੇ S.B. 1070 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ - ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਚੌਥੀ ਅਸ਼ੁੱਧ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਹੈ । [F:AT: [F]
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼
ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਪਰਬਤ ਵਸ. ਸੂਟ ਅਧਿਕਾਰ
ਕਮਿਊਨਿਸਟੀਅਸ ਕੌਂਸਲ ਫਾਇਰਮੈਰੀ ਪਾਵਰ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀਤਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਵੀ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ: ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਚੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਵੰਡ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਮਲਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ,,, ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕੈਦ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਰ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਇਸ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੁਕਰਿਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਟੈਂ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਤਮਿਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ
ਅਮਿਲਾਸਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਚੋਣਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਗਜ਼ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। [FT:F] [FL] [F] ਅਦਾਇਡਿਡਿਵ ਸੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ [FT] ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ [FT:S] ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ ਵਰਤੋਂ
ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਲਾਸਿੰਗ, ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਸਟੇਟ ਟਿਊਸ਼ਨ ਦਰਾਂ ਤੋਂ ਗ਼ੈਰ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਗ਼ੈਰ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਢਾਹੁਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰਦੇਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ (ਜੋ ਕਿ ਤਰਤਰੀ) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਤਰਕਵੱਦੂਨਤਮ ਜਾਂ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਸਤੀਮ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਿੰਤਿੰਤਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲਣਣੂੰਤਿੰਤਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਕੇਸਥਿਵਸਨੀਅਕਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਵਤਾ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸੰਸਨੀਕਨੀਕਵ
ਹੈਕਲ ਦੇ ਜੰਗੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ
ਡੇਵਿਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਾਈ - ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਪਰ, ਪਵਿੱਤਰ ਪਾਲਸੀ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦਸਵੀਂ ਅਟੁੱਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਂਕਸ਼ਨੀ ਹੈ । ਪਰਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ 1400 ਐਥਿਡਿਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੇਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਜੁਰਮਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਦੀਨੀ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ - ਵਿੱਦਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ
ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਚੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਲੋਹੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਾਧੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਿਵ - ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤਿਵਤਾ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤਰਕ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਦੇਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਟੈਂਪਲ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਇਆ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯੋਗਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬੇਵਕੂਨ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਜਰਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਪਰਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , [Oyes case search seeuro] [FT:2]] [FT: 3] ਅਤੇ [FT:LT] [FT] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾਜ਼ੋਨਾਸ ਦੀ ਸਰਵੋਤ] ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੇਖੋ ।