Table of Contents
ਐਡਵੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਵਿਕਸਿਤ ਗਾਈਡ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯਮ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਹੈਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਚਲਾਉਣ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਨੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ; ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਵਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਵਿਊ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਣ ।
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਦਰਿਸ਼ ਰਾਹੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਟਾ-ਸਰਟ ਉੱਤੇ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਜਾਂ ਇਕ ਬਾਥਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਗਿੰਗਿੰਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਹਨ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ੈਂਦਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਅਟਿੰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੰਗਤ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਪਾਠ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਾਠ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੋਰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਮ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਇਕਮੁੱਠ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਾਂਚਮੁਰਕ ਕੇਸ
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸ, ਘਟਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅਨਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ।
ਟੈਕਸਸ ਵਿ. ਜੌਨਸਨ (1989) ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਬਲ਼ਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਟੀਨਕਰ ਵਿ. ਡੀਜ਼ ਮੋਇਨਸ ਇੰਡੀਪੈਂਡਿਡ ਕਮਿਊਨਟੀ ਸਕੂਲ (1969) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦਿੱਤੇ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲਾ ਬੈਂਡ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਨਾ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਰਥਕ ਵਿਚ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਆਵੱਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ 1948 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਗਤ, ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਘਾਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਸੰਮੇਲਨ
ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਾਗ ਹਨ । ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸਭਾਵਾਂ ਕਰਨ, ਬੈਠਣ, ਹਮਲੇ ਕਰਨ, ਹਮਲੇ ਕਰਨ, ਹਮਲੇ, ਹਮਲੇ, ਹਿੱਟ, ਅਫਲਾਇਨ, ਆਫਲਾਇਨ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਦੋਵੇਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।
ਯੂ ਐੱਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਿਤੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀਮਈ ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਹੱਕ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ - ਭਰੇ ਇਕੱਠ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਈ । ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸੰਚਾਰ, ਕਦਰਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਵਾੜ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਰਿਸ਼ਨ ਜੋ ਆਮ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਆਹ.HHHR ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਮਿਆਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਵੇਂ ਇਕਵੇਡਾਰ ਬਣਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਅੜਬ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, "ਸਹਿਮੀਆਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਅਨਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਕੇਤਾਂ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਅਣਜਾਣ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ, ਠੋਸ, ਠੋਸ ਜਾਂ ਠੋਸ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੇਵਲ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇ ।
ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਲੈਟਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੌਤ - ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਤਸੀਹੇ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ; ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਕੇ ਸਹੀ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਕਾਊਂਟਯੋਗੀ ਢੰਗ
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਏ ਹਨ।
ਇਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਦਮ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਬਰਕਤਾਂ ਦੇ ਕੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋ ਰਹੇ ਜ਼ਨਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਡੀ.
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੋਂ, ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹਿੰਸਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤਾਂ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਜਨਤਕ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤੀ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਨਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਮਾਇਤ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਧਨ ਮਿਲਣਗੇ ।
ਪਰ, ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਸਮਰੂਪ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਲਈ ਸਮਰੂਪ ਸਮਰੂਪ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਨਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਬੰਦੀ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜੁਗਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ vs. ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ
ਸ਼ਾਂਤ বিক্ষোভ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿਨਾਰਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਰਸੀਆਂ, ਫੁੱਟਲ, ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਫਾਇਰਮਾਂ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸੜਕਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਕਾਂ (ਤਕਰਾ, ਜਗ੍ਹਾ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸਦਾਨਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਾਲਕ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਨ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅੱਗ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਿਪੈਸਟਿਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੰਗ
ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਪਰਦਾ
ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਸੁਭਾਉ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੋਵੇ ।
ਇਕ 'ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਨਿਰੋਧਕਤਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, 'ਸ਼ਾਂਤੀ - ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਲੈਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੋਣ ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਹਰ ਪਾਸੇ ਹਿੰਸਾ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਂਝੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਿੜਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੋ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਕਾਲੀ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਕੇਵਲ 'ਸੁਖਿਆ' ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਤਬਾਹੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਣਖੀ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। 1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਲੱਗ ਪਈ ਹੈ। ਬਿਨਿਸ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਗੱਦੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਂਝੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਘਰ ਦੇ ਕੁਝ ਕੰਮ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਉਲਝੜਦੇ ਹਨ, ਮਾਨਵੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਆਨਲਾਈਨ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਿਰੋਧ
ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ "ਨੈੱਟਲ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ"।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਲਕਾ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਹਿਲਦਤਾ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਢਾਂਚੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨੈੱਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ
ਹਾਦਸੇ, ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਰੈਕ, ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਲੋਕ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜਨ ਦਾ ਡਰ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀਆਂ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਾਫਟਵੇਅਰਾਂ ਅਤੇ CCTVI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਫਾਈਬੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੇਵਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਜੰਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਬੰਦ ਟੀ. ਵੀ.
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਝ - ਬੂਝ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਸਕੋਗੇ ।
ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਠੋਸ ਧਾਰਣਾ ਤੋਂ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਡਿਓ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਮੇਲਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗਰਾਊਂਡ
ਪਰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਹੀ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤਣਾਅ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿਪਟਣ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ 1905 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਅਪੌਂਸ) ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਪਰ, ਹਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਨਪੜ੍ਹ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਤਰਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹਮਦਰਦਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਰਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ
ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੋਗੇ । ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਖਵਾਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕੋਗੇ ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਣੋ । ਠੋਸ ਰਾਹ ਜਾਂ ਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਣੋ ।
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਪਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਿਆਓ । ਪਾਣੀ, ਨੈਸਪਰ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈ ਲਿਆਓ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਜੰਤਰਾਂ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਹ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੇ ਬਰਨਰ ਫੋਨ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੌਰਾਨ
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਵਧੀ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਵਿਚ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ, ਹਿੰਸਕ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਜਲਦੀ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਕਰੋ ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਸ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ACLU) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਹੋਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ ।
ਕਈ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰ
ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਹਮਲੇ
ਇਸ ਵਿਚ ਵਪਾਰੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਚੁਕਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਚੁਣਨ ਦਾ ਕੰਮ ਵਰਦਾਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੈ । ਪਰ, ਵਰਖਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਵਿਚ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਕਾਪਸ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ
ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਮਸੈਂਸ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜੋ “ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ” ਸਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਲਈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਾਕਫ਼ੀਮ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਕੈਮਿਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ।
ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਏਡੋਕਾਵੈਸਕ
ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਦੱਸਣ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੂਸਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਥਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਐਡਵੇਕੋ - ਈਜ਼ਬਾਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਸੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਹੈ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕੇ । ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਸਮਾਜਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਚੀਨੀ ਅਸਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈਨਤਕ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਤਹਿਮਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਚੁੱਪ - ਚਾਪ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬੇਹੱਦ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਠਾਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਹਿਰੀਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਠੋਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਠੋਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਗਠਨਾਂ
ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਫ-ਅਧਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । [ACLU] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਯੂਨੀਅਨ]
ਕਈ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ
[FLT] ফোরাম] ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਧਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ।
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕਲਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਜਿਵੇਂ ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਾਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਣ - ਪਛਾਣੀ ਰਹਿਣਾ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮੁੜ - ਬਹਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਸੰਸਥਾ ਈ-ਮੇਲ ਨੋਟਿਸ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅੱਪਡੇਟ, ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਲੋਜੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ
ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ, ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੇਹੱਦ ਤਾਕਤ, ਬੇਵਫ਼ਾਈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਰਜਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਐਡਵੇਕਿੰਗ ਮੰਤਰੀ ਚਲਾਉਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਾਜ ਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਬਾਹਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੁੰਜੀ ਲੈਵਲੀ
- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣੀ
- ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਣਾ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਘ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
- ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਹਿੰਸਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਦੂਰ - ਦੂਰੋਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਾਂਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਖਿਆ ਜਾਵੇ
- ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਧਨ-ਲਾਈਟਰਲ ਟਾਈਮ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਨ
- Digital ਹੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ: ਵਿਰੋਧ ਅਧਿਕਾਰ ਆਨਲਾਈਨ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਸੈਂਪਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
- ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ: [ ਹਰ ਕੋਲ ਹਸਤਾਸ਼, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਰਸਾਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਣ,
- ਐਮਾਨਾਈਮ ਸ਼ਕਤੀ: [ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜਵਾਬਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
- ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਪੈਰ ਨਹੀਂ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਫਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਹੋਣੇ ਹਨ
- ] Privates ਸੁਰੱਖਿਆ: ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਕਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ; ਭਾਰਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
- ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਾਤਵੀਆ: ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬਿਨਿਸੀਪਲ, ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ