Table of Contents
ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਕ ਸਥਿਰ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਕ ਵਾਦ - ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਆਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਜੰਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜਦਾ ਹੈ [FT:] [FT:1] [L]] [L]]“ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦੂਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮੂੰਤਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮੂੰਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀ ਹਨ?
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ ।
ਡਿਸੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਾਪ ਹਨ: ਖੜ੍ਹੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਹਿੰਦੂ ਘੜਦੇ ਹੋਏ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਤੀਬੀ ਵਾਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਨਾਕਾਤਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਦੋਂ, ਤੀਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਤਰਤੀਜੇ ਵਾਰ ਡੇਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [ (ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਬਹਾਨਾਦਾਰ ਭਾਗ] ਅਤੇ Obiter dictum] [[FLT: 3](FLT:3]) [FLT: commitor comptions](fLT:3)](fLT:fT:3)), ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨੀਕਤਾ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੱਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਰਾਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ:
- ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ-ਤਕ ਵਿੱਚ C ਅਨੁਕੂਲਤਾ. ਜਦੋਂ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ. ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨੇਤਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਿਤ ਮੁੱਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] ਅਨੁਪੱਖਤਾ]. ਤਿਆਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ, ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ
ਮੁੱਖ ਪ੍ਹੈਰਾ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹੇ ਗਏ ਹਨ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖੋਜੀ ਤਰਕ ਚੌਥੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਰਾਣੇ ਅਸੂਲ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੇ ।
ਅਸਲੀ ਪ੍ਰੀ- ਪਰਬੰਧਕ vs. ਪ੍ਰੀ- ਸੈੱਟ ਹੇਠਾਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਮੁੱਖ ਪੂਰਵ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾਕਾਬਲ ਭੂਮੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:3], ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਕਾਲੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਤਰਤੀਬ ਨਿਯਮ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿਚ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ।
- [FLT: s] ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [FLT] ਮਿਰੰਦ v. [FT:2], ਏਰੀਜ਼ੋਨਾਸ], ਪੁਲਸ ਏਰੀਜ਼ੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰੀ ਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਕ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:T:] [TTER:] [T] [T] [T] [T] OST] ਓਉਰਦੋਂ ਵਾਇੰਦਿਉ, ਤਰਕਿਵਿਵਿਵਿਵ ਕ੍ਰਿਆਪਕਣਿਕਤਾ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- [FLT: 0] ਜਰਨੇਟਰ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ । [FLT]] ਪ੍ਰਿੰਟਰ ] ਕੈਸਟਸ ਵਿਅਕਤੀ[FT:2] ਦੀ ਮੰਗ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਰਡ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT: $RILE:] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੈਫਲੈਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਬਾਇਲਫਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:5]
- ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਅਡਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਰਿਵਾਇਤੀ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਈ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਡੋਲਕਤਾ ਦੇ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਅਡੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ [FT:2] [HORIV:2] [SHORORUR] [FT:L] [T] ਸਿੱਖਿਆ [TL] (ਹੁਣ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧੀ ਏਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਰਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ. [FLT:] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਘੱਟੋ- ਘੱਟ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਅਪੰਦਰਾਂ ਅਪਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿੰਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੇਰਾਫਲ ਫਾਟ ਰਿਲੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਫਰੈਸਿੰਗ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸ ਸਟੱਡੀਆਂ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਕੀ ਹਨ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਇਸ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਨਾਤਾ - ਨਾਈਸਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿਧ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਥਾਨਕ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)
[FLT] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਰੰਮਰਾਦ v. ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ “ਮਰਨਾਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ" ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਮੁਹੱਦਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਰੌਵੀ ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)
Wade ਵ ਵ ਵ ਵ] ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ [FT: [FT] ਜੈਕਸਨ: ਡੌਬ: ਜੈਕਸਨ: ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ - ਨਿਗਰਾਨ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕੈਂਸਰ ਐੱਮ.
[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵੈਨਿਸ ਵ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਮਿਸਾਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਰਸਪਰੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ “ਤੀਵੀਂ ਪਾਰਟੀ” ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ - ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਯੁਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਸ਼ੂਲੰਬਰ ਵੈਬੀ (1952) ਪੂਰਵ - ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕਸੂਰੀ (1952) ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਰਜੀਆਂ ਦੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਨਿਯਮ, ਐੱਮ: ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.:::: ਟੀ.
- ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ [[FLT]] ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਜੱਜ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਰਨ ਅਪਵਾਦੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਡੀ. ਐਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ ਘੱਟ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਨਿਰਣਾ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰਾ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੋਗ ਛਤਰੀਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ।
- ਓਪਨ ਅਪਲਾਈਤਾ ਅਤੇ ਕਠਿਨਤਾ] ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਰਾਣੇ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣ । ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਸੀਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਚਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਕ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਚਾਰਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਮ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਪੁਲਸੀ ਲੋਹੇ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] Rille v. [FT:1] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਤਰਫ਼ੀਮਿਵ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ।
ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਢਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ “ਅਸਥਿਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:T: TEDIL] ਵਾਇਸ ਵਾਇਰਸ ਵੈਂਸ ਵੈਂਸ ਵੈਂਸਲੈਂਸਿਜਿਜ਼ (20]), ਪਰ ਪਿਛਲਾਏ, ਇਸ ਤਰਤੀਰਲ, ਪਰਿਅਮਿਵਸ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਾਸਨੀਵੰਤਿਵਨ ਅਤੇ ਇੰਡਿਵਨਿੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਵਨਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੰਟਰੈਸਿਕਸਨਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਪੋਲਰਡਿਜ਼ਡ ਦਰਿੰਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਬਤ
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਰਮ - ਧੁੰਦਲਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, [FLT][FT:1]] ਅਤੇ [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਅਤੇ Pistamations ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਧਣ ਨਾਲ । VN[FT:2] ਬਿਸ਼ਪ (22]) ਕਾਨੂੰਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਫੱਟੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਤਰਦੇ ਹਨ । [FL:FL]:FUREN:SSSSSS ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੀਵੱਧਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਨੀਵੋਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਤੋਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਾੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਾਵਨਾ, ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
[FLT: 0] ਫਾਰਥਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹਨ: