Table of Contents
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਣਿਆਂ ਦਾ ਲਹੂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਬਜਟਾਂ, ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਮਾਹਰ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਕ, ਨਾਕਾਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਕਾਬਲੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਨਸ਼ਾਨਤਾ ਵੇਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅੜਬਣ । ਇਹ ਇਕ ਗਲੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਸਪੈਸ਼ਲ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।
ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ
ਕਸਬੇ ਹਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਖੰਡਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਕਣਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪੇਸ਼ੇ ਵਾਲੀ ਘਰ ਬਿਲ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਸ਼ਹਿਰ ਹਾਲ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਆਰਕ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਪਾਹਜਿਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਆਵਾਜਕ ਆਵਾਜਕ ਦੇ ਨਾਲ । ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਔਖੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਲਿਖੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਸਮੇਂ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਆਂ ਦੇ ਢਿੱਡ ਬਿਲ ਦੇ ਲਿਖੇ ਫੀਡ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਲਿਖੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਢੰਗ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਹੈ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਪਾਲਸੀ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਕੋਡ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ 50 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ । ਪਰ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਫਰੈਡਰ ਰਜਿਸਟਰ, ਟੀਲ, ਇਹ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਕਰੋੜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਸਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਢੇਰਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮੀਡਿਆ
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਾ ਵੇਖੇ ਹੋਣ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਟਾਇਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਅਤੇ ਇੰਸਟਰਾਪ ਰਾਹੀਂ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਦਾ ਫੀਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੈਸ਼ਟਜ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫੀਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੂੜੀ ਦੀ ਸਹਾਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੁਹਿਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। [F:F1] 19[T:T] ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 20% ਸਿਆਰਥਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਂਟਰੈਗਮੈਂਟਿਕਸਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਡੀਜ਼ਿਕਸਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੰਟਰੈਂਟਰੈਂਜਮੈਂਟਿਕਸਿੰਗ ਡੀਜ਼ਿਕਸਿੰਗਜ਼ਿਕਸਿੰਗਮਿਜ਼ (TERVERND) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇੰਟਰਿਕਸ਼ਨਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਜ਼)
ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪੈਨਲ
ਸੈਂਤਵਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਨ-ਸੰਪੈਂਪਲ ਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਲਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹੀ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਨਾ-ਜਾਂਦੀ ਸੰਗੀਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । [F:T:S] ਟੀਮ: ਟੀਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ ਸਰਵੇ, ਬ੍ਰਹਿੰਸਾਵਤਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤਮਿੰਤਮਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਤੁਲਨ: ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤਰਕਕਕਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਦਮ
2009 ਵਿਚ ਅਫੋਰਡ-ਲੇਅਰ ਐਕ (ACA) ਦੇ ਡਰਾਮੇ ਦੌਰਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਕਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਕਰਕੇ ਬੀਮਾ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਗਵਾਹੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਮਸ਼ਵਰਾ ਵਿਚ ਗੋਲੀਆਂ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰੋ
2018 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਕਲੈਂਡ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਮਾਰਜਰੀ ਸਟੌਨਮਨ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਮਾਰਜਮਨ ਹਾਈਲਡਸ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਫਲੋਡਾ ਵਿਚ ਮਾਰੀਰੀ ਸਟੋਨ ਡਗਲਸ ਹਾਈਲਸਨ ਹਾਈਫਲੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਇਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਘੱਟ ਉਮਰ ਨੂੰ 21 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਉਡੀਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਵਾਜ਼
ਫਲਿਨਟ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਕਟ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਕਟ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕੌਮੀ ਕੌਂਸਲ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ । ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਹਾਲਤ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ।
ਖ਼ੁਸ਼ੀ - ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਭਾਗ
ਆਨਲਾਈਨ ਫੀਡਬੈਕ ਔਜ਼ਾਰ ਬਿਨਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਪੈਵੀਨ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ 7% ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਲਗ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਪੇਂਡੂ, ਬਿਰਧ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧਤਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਕੇਵਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਲੈਟ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਬਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਫੀਡਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣਵਾਂ ਵਰਗੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ
ਛੋਟੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਸਰੀਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (stacks) ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (stacks) ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੈਂਕੜੇ ਈ-ਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਰੇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸਯੋਗ ਜਾਂ ਆਵਾਜਕਿਕਿਵ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇ । ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਸੰਦਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਾਜ਼ੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਤੇ ਮੂਡ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਨਕਲੀ ਘਾਹਰੂਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਗਵਰਨਰ [FLT] ਨੇ 2020 ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਾਂਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਅਜਿਹੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਕਰ ਕੇ ਨਾ-ਜਾਂਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
Echo ਚੇਂਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਐਲਗਰਿਥਮ ਅਕਸਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲਿਜਲੇਟਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ੂਲਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ 2021 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 2021 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲ 34% ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਬਿਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਬਿਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ, ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਫ਼ੈਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, “ਪੈਂਕਸ਼ਨੀ ਅਡਿਊਟੀ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਖ਼ਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ (GPR) ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧੀਨਗੀ ਨੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡਾਟੇਬਲੀ ਯੋਗਤਾ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ - ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਿਮਿਅਮਿਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੈਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੈਂਸਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੀਡਬੈਕ ਚੈਨਲ ਵੱਖ ਕਰੋ
ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲੀ ਚੈਨਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ, ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਰਵੇਟ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਸੁਣਨ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫੀਡ-ਬੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਾਲੀਅਮ ਪਰਬੰਧ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤੋਂ
ਤਰਤੀਬਿਕ ਸੂਚਕ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮ ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ, ਜਜ਼ਬਾਤ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਮੂਲ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਘਰ ਨੇ ਐਡੀ- ਲੀ- ਵਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰਾਮਿਥਮਿਥਮ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਹਲਾਜਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਸੈਰਤਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਲੂਪ ਨੂੰ ਕਨਸਟੈਂਟੀਟਿਵ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰੋ
ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਾਲੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੰਪੁੱਟ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਈ-ਮੇਲ (ਅਸੁਮਾਲ ਬਲੀ ਬਿੱਲ) ਉੱਤੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਉਹ ਇਕ ਸੂਰਜ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਉੱਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ “ਸੁਰੂ ਕ੍ਰਿਆ (ਅਕ)" ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ
ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸਰਦਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਿਲ, ਡਾਇਨੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਚ [FT:W] ਇਕ [SHE] ਗਾਈਡਲਡ [FL] ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਤਰਕ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਈਥਲਿਕ ਮਾਪ
ਪਰ ਜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਡਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਨਤਕ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾ “ਸਹਾਇਕਤਾ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ” ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡਨ: ਸਮਰਾਟ ਫਰੈੱਡ ਪਿੱਠ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਿਕਾਸ, ਡਿਮੋਗੋਡੀਅਮ ਸਿਫਟਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ । ਆਰਟਾਈਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਰੋੜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਗਜ਼ - ਪਰ ਅਨੁਪਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪੱਖ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਲੱਭੋਗ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ-
ਜਨਤਕ ਮੰਗਣੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [International International Ititation Internsional Presssions ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਸਬੇ ਹਾਲ ਮਾਈਫੋਨ ਜਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ -