ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਹੈ

ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਗੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਚੌੜੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਅਰਥ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸੰਭਵ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਢਾਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਨਿਆਈਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਮਰਥਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਮਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ, ਮੁਸ਼ਕਿਲੀ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੀ ਅਵਧੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਬੇਅਸਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਫਿਰ ਉਹ ਪਾਠ, ਨਿਰਮਾਣ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਣ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਈ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਇਕ ਤਰਕਕਕਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਮਨ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਤੀਫ਼ਾ ਦੀ ਤਾਪਤੀਨੀ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲਝਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ

ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜੱਜ ਕਿਉਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਠਕਤਾ

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪਾਠ ਆਪ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਂਟਨ ਸਸਕਲੀਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਨਕਿਊਟਿਅਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮਰਥੀ ਸੀ । ਡਿਕਸ਼ਨ, ਵਿਆਕਰਣ, ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਮਾਣ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਸਲੀਵਾਦ

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜੀਉਂਦੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ । ਸਾਧਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੰਕਾਰਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਸਮਰਥਕ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਰਥ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗਾਂ, ਮੂਲਵਾਦ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾਵਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਏਡਿਮਡਾਸ਼ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਸਿਵਾਇ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ। ਦਖਲਵਾਦ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ, ਅਰਥ ਦੇ ਪ੍ਰਿਥਿਤ ਮੁਕੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਂਤਕਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਿਤ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਪ੍ਰਮੁੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਹੀ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਰੋਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ: ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਅਰਥਧਾਨੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਆਨ - ਲਾਈਨ, ਕਿਤੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਧਰਮ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਛਾਣੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ, ਹਿੰਸਾ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾਮਾਈਮਾਈਸ਼ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਪੈਸਿਆਂ, ਪੈਸਿਆਂ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT: TE: QDI] ਫਰੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਿਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਰੰਮਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਭਾਂਡੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ-ਲ-ਅਧਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ

ਸੂਧਾਵੀਂ ਰੀਡਾਈਜ਼ ਦਾ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ, ਲਿੰਗੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਹਜ਼ੇਜ਼ ਵੈੱਡਲ ਵੈਸੇ, ਹੈਡਜ਼ਲੈਗਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਣਾ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਹਾਦੋਸ਼, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਲਿੰਗਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸੁਭੋਧਾਮਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਨਸੱਤਣ - ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਯੋਗਣ - ਸੰਚਾਰ -ਮਾਂ ਨੂੰ,

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਚੇਤਾਵਨੀ ਮੰਗ [FT:1] [FLT], ਜੋ ਕਿ [FT:2] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, [FLRANDDDDARIONDIE.[FT:3], ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਛੇਵੀਂ ਵਾਰ ਨਸੀਹਾਉਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਤਾਂ, ਅਪਵਿਧਾਤਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਸਮਰਥੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇੰਨੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੂਚਿਤੀ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।

[FLT: 0] ਬਰੁਗਨ ਵਿ ਵਿ. ਬੋਰਡ[FLT: 1] [1954]

ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਸ਼ਨੀ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸੇ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕੋ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਫ੍ਰੂਗਸਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ [FG:1], ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ । [FT:FL] [FL] [FT]] [FLOUR] [FTH] [FEDIODE] ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹੋਰ ਵੀਰਪਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ।

[[FLT: 0]Roo v. hode[FLT: 1]] [1973]

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਟਰਾਈਸਟਰੀ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟਾ ਪਾਵੇ । [FT:D:L] [FT] [FOR] [S] ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੈਕਸਨੈਕ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ ਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤਕਨੀਸ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[[FLT: 0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਨਿਕਸਨ[[FLT: 1]] (1974)

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਟੇਪ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਬਿਸ਼ਪਤਮਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਨਿਕਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਥਨ [FLT: 1]] (19660)

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੁਣ -ਮੈਰ ਮਿਰੰਡਾ ਦਰਸਾਦ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪੋਲਿਕੀਸ਼ ਦੇ ਮਿਆਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

[ਫਲਟ: ૦] ਓਬਰਗਫੇਸ ਵ Hadges[FLT: 1]] [2015]

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਸਿੰਗ ਲਈ ਲਾਸਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਫਰੈਗਜ਼ੇ [FL] [FL] [FOD] ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਮੁਕ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਾਰੀ ਆ ਰਹੇ ਸੰਧੀ: ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧਵਾਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਉਂਦੀ ਕ੍ਰਿਆਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੁਆਰਾ গণਤਮੰਡੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੀਉਂਦੇ ਵਾਸੀ ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਧਾਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਬਹਿਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਅਸ ਵਾਇਡਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਅਕਸਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਮ ਕੋਰਟ ਨੌਮੀਨ ਦੀ ਸੁਣਦਾਨੀ ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਚੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੀ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ, ਜੁਗਤ ਨੇ [FLT] ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ [FLT] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਵਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਫੋਰਡ- ਕਰੈਰ ਐਕਟ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਸਫੈਂਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਫੈਕਟਰੀਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਇਕ ਯੋਗ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ । ਸੈਬਲੀਅਸ [FT:1] ਨੇ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸਾਧਨ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਦੱਸਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਡੀਜ਼ਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡ ਦੇ ਸਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਲੀ ਕਾਗਟਿਵ ਵਜੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਿਰੈਸਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [Oyes Prath Proje ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ][[]]] mdash; "ਸਥਾਪ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਲਾਟਿਨ; ਇੱਕ ਅਮੈਡਾਸ਼ ਦੀ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਾ ਕਿਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ । ਤਾਰਾ ਡਿਸੀਜ਼ਲ ਪੁੱਠੀ ਲਿਵਟੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਡਿਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹਣਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਨੀਂਹ ਧੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਈ । [FT:FT] Furson [FFT:L]] [FTOR]] ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕੜਿਆ[FT:FT:LOUG] ਅਤੇ WELDOG: WELDOGOG[FFT] ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਦਗੁਣ, ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਹਿਸਾਬ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰਵਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਨਿਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਅਤੇ ਦੂਰ ਲੱਗੇ । ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਰਾਟ ਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਲੀਗਜ਼ਲ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਏ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਲਿਹਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਾਇੰਸਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਚੁਣੌਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਇੰਸ ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ] ਨੇ ਸਿੱਧੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੋਮੇ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਪੱਕਾ ਅਰਥ

ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਮੈਡਾਸ਼, ਮੂਲਵਾਦ, ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਹਰ ਢੰਗ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੈ । ਇਹ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਗਹਿਰੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਇਕਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਗੇ ।