Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਪੁਲਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਬੈਂਡ ਵਜੋਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਲਈ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਗਡੋਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ -
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਇਕਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ: ਢਾਂਚਾ, ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ
ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਢੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਬਦਸਲੂਕੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, ਵਤੀਰੇ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੱਦਾਂ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਨਾਲ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕੁੰਜੀ ਭਾਗ
- ਲਿਜੈਲੀਸੈੱਟ ਬਰਾਂਚ - ਚੁਣੇ ਨਮੂਨੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ । ਇਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਿਕ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਇਨਕਲਾਬਿਵ ਬਰਾਂਚ - ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਹੈ।
- [FLT] - ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਪਤਲ ਜਿਊਜ਼ਿਕੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਸੇਂਸਰਿੰਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਚਾੜ੍ਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ [[FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉੱਤੇ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਇਮਿਤ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਸੰਚਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਇਕ ਭਵਿੱਖ - ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਢੇਰ ਢੇਰਣ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਤਮਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਛਾਪਦੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਵਕੀਲ ਆਰੰਭਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਟ੍ਰੇਟਿਗ ਮੁਕਿੰਗ ਜੁਰਮ ਇਕ ਆਮ ਤਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤਾਕਤਵਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਐਡੀਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਲਈ ਮੁਕ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਰਚਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਵਾਗਡੋਰ ਜੋ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ
ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਜਾਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛਾਪਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ 19ਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖੇ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਾਦਰ, libel, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਮੁਫ਼ਤ - ਫੇਸਿਆਂ ਲਈ ਫੰਕਸ਼ਨ
- ਪਬਲਿਕ - ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ, ਕੌਮੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਅ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- [FLT] ] - ਇੰਡਿਪਥ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਮੈਂਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਦਚਲਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵੁਆਰਟ ਕਾਗਜ਼ਲੈਂਸ ਇਕ ਰੂਮਕ ਹੈ ।
- ਡਿਬੇਟ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ [FLT: 1]] - ਓਪ- ਲਿਡ, ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਹਾਦਸਾ ਦੇਣ ਯੋਗ - ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਿਆਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਬਾਹਰਲਾਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡੀ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਰਦਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਇਰਸ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਬਹੁ-ਵਿਸ਼ਵਾਸਕ ਮਾਧਿਅਮ ਭੂਗੋਲ - ਛਾਪ, ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ, ਅਤੇ ਨਾ-ਵਿਸਵਾਸ - - ਸਹਾਇਕ ਹੈਸੁਰਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਢਾਲ਼ੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਢਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ, ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪਰ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਰਿਪੋਰਟਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਤਾਰ, ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਮੁਹੱਈਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਾਈਮਿਡਿਅਟਿਕ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਸੰਰਚਿਤ ਬੋਲੀ, ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਕਰਣ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਚ ਫਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ
- ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਰਿਲੀਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
- ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੱਜ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਤਣਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਲਿਗਸਲਾਚਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਟੀਬਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸਾਂ) ।
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਚੋਟੀ ਦਾ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਟੀਵੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਟੀਬਲੋਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੁਆ ਬੈਠਣਗੇ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਰਸ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:1] - ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਆਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਢਿੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਕੋਲੀਡ
ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਵਿਕਿਲਿਕਲੈਕਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਇਕ ਅਤਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਲੜਾਈ ਲੜਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੱਜ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਈ-ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਨੂੰ ਚੋਪ ਕੇ ਖੋਜਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ [FT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਜ਼ ਯੂਨ [FT:1] ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹਿੰਸਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਜ਼ੂਰੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨੇ: ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਵਿਕਾਸ
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੁੰਡਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਕ
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ 1662 ਵਿਚ ਲੀਸਿੰਗ ਐਕਟਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ
20ਵੀਂ ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਹਿਟਲਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਫੈਲਾਈਆਂ ਹਨ । ਕੁੰਜੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [FLT] ਮਿਨਸੋਟਾ[FLT] [1], ਜੋ ਕਿ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦੀ ਹੋਈ ਸੀ [[FT] [FT:2]], ਜੋ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਊਰਮਜ਼ ਵੈਬਰਨ [FT: 3]], ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰਰ ਨੂੰ libel; ਅਤੇ [FT]. . . . . .
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ (Atarctic 10) ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਭਾਗ (Artic 19) ਉੱਤੇ ਬਦਿਸ ਕਾਜਦਨੀਨੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕ ਕੋਰਸ ਵਾਂਗ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਿਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਲਾਸ- ਲਿਪੀ
ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਨੂੰ ਨੁਮਾਇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਫ਼ਰਤ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀਕੋ ਕਮਰੇ ਵੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਠੇਕੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EUs ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵਿਸਾਂ ਐਕਸ਼ਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਮਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੰਜ਼ਲ ਜਨਸੇਟਲ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸੈਪਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਅਨੇਕ ਕੌਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਾਰਡਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇੰਡੈਕਸ , ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ, ਕੈਦ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੈਰੀ, ” ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਿਦਰੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਨਟਿਵ - ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ -
ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ
ਕਈਆਂ ਪੇਪਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਵੇਖਣ - ਸਥਾਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - - ਸੰਚਾਰ - ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਕਰ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੜਦੇ ਹਨ।
ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਿਵਾਦਕਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖੇ ਹਨ ਜੋ ਆਲੋਚਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਆਖਣ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਖੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਰੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਕ ਨਿਕੰਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] ਨੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਰਚਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਤੱਖੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਾਇਰਮੈਨ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਔਗੁਣ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਓ
ਪ੍ਰੋਬਿਊਲਿਕਾ ਜਾਂ ਰਿਪੋਟਿੰਗ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਲਾਇਮ ਬਿਜ਼ਾਦਿਅਕ ਚੀਟਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿਓ । ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ, ਸਹੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾ ਇਸ ਵਿਚ ਬਿਧੀਆਂ ਲੈਣਗੀਆਂ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਨਾ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਓ; ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖੋ
ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਨੋਟ ਇਨਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਚੋਣ ਉੱਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੋਟ ਉੱਤੇ ਸੂਟ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੁਰਤੀ ਵਿਚ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਜਾਓ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ। ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਾਧਨ ਮੁਫ਼ਤ ਸਾਧਾਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰੋ
SLAP ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ [FT:1] ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲੀਅਰਸ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਐਡਵਿਊਟ ਕਰੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਵੇ ।
ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਠੱਗ - ਖੂਬੀਆਂ ਵਧਾਓ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨਤਾ, ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਕ ਢੰਗ ਪਛਾਣੀ ਜਾਵੇ । ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਭਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਲਈ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਸਰਟੀਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤਰਲੇਸ਼ਮਿਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਜਨਤਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਜੋ ਤਰਕ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕਵਾਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣਗੇ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਕੇ - ਨਾਈਸੀਆਂ ਇਹ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਜਨਮ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ গণਤਣੂ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਣ ।