ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਥਿਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ - ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਹਿੰਸਾ, ਤਬਾਹੀ, ਅਤੇ ਅਪੱਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਾਹਜਕ ਪ੍ਰਣਾਮ, ਇਹ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਮਿੰਤਕ ਤਣਾਅਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਤਣਾਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੂਸ਼ੱਕਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀੀ ਨੂੰ ਸਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਆਧੁਨਿਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਤੋਹਫ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ।

• ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
• ਨਿੱਜੀਤਾ — ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਜੀਵਨਾਂ ਵਿਚ ਨਾ ਵੜਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
• ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ , ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਉਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਤੰਗੀ, ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਸੁਣੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।
• ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ Equal ਸੁਰੱਖਿਆ , ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਉੱਨੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਜਾਤ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਰਕ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਲੰਬਾ ਵਾਰਤਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਕਸ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1944 ਤਕ [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ [[FT:1], ਹਰ ਯੁਗ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਰਤੀਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਰਕਕਯੋਗੀ ਕਦਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਾਂ ਦੀ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਭੂਮੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਵਤਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੁਆਦ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ: ਸਮਾਜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅੱਗ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਵਾਈਆਂ, ਤਬਾਹੀ, ਅਤੇ ਸਾਬਾਈਡ - ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲਈ ਡਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਚੌਂਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰਾ, ਰੋਕੀ ਤਾਕਤਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਹਾਨੀਕਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲਕ ਅਤੇ ਸੰਗੰਗਪਤੀ (FTT:1]) ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FT:D:POLP-SIOD-SION-SPUTEPEPES (LTLOD) ਨੂੰ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਅਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਵੀਂ ਵਾਧਾਮ, ਅਤੇ ਵਾਇਰੈਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਨਿਕਨੀ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਈਕਲਟੋਨ - ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢਿੱਡ

ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਹਾਬਸ ਕੋਰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰੌਜਰ ਟਾਨੀ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਕਰ ਕੇ [FT:0] ਪਾਰਸਿਸ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਵੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ [FT:L] । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਮੈਨ [FTL:L] ਹਮਲੇਸ਼ਿੰਸ ਨੇ 1917 [FL] ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ "SCH] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਸਤਾਵਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ "ਅਕ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਸਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲੜਾਈ

1960 ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ । [FLT] [FT:1]] ਦੀ ਵਿਸਫੋਟ ਵਿਦਿਆ[FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬੋਰਡ [FT:3], ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, "ਡੈਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਸਤਾ (DLT: ) ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਗਰੁੱਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ।

ਪੋਸਟ- 9/ 11 ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪ ਅਤੇ ਸੁਰਲੈਂਸੀ ਹਾਲਤ

11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਵਾਇਰਪੈਸਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਾਈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਕੇ, ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ । ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਪਾਇੰਟ ਸਰੋਵੈਂਸ ਕੋਟ ਨੇ 2013 ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਐਡਵਰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਟਾਡਾਟਾਗਰਾਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਇਨੈਂਟ: ਐੱਨਟ: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਐਮ. ਐਮ. ਏ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਦੇ ਮੁਕਾ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰ - ਘਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਟੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਢਿੱਡ ਲਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤੀ ਹੈ , ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FLT: strict], ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ (ਭਾਸ਼ਾ ਵਾਂਗ) ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗ (ਸੰਭੀ ਵਿਆਕਰਣ) ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਭਰਤਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FL] ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਐਸਿਜਲੇਸ਼ਨ ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਐਕਟ, ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਦਰਜੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ “ਮਸੀਹਤਾ ” ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ([FT:0]], ਪਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਹੈ। ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੋਖ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ, ਬ੍ਰਾਨ ਟੈਲੀਰ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨਾਲ ਕੌਮੀ हिसाब ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] [FT:1] ਤੀਜਰਾਸੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਮਿੰਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ([FT:U2]] ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (SUT:FUUE) ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲੱਖਤਾ ਰਾਜਧਾਨੀ

ਅੱਜ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਹੈ । [FT:0] ਲੈਕਚਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮੀਡਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਦਰਿਸ਼ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] [FT:] [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FT] [L][FT]] [FT]] [T]] ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਜ਼ੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਾਇਡਿਜਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰਿੰਤਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਮਾਸਕ ਟੀਕੇ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ, ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ: ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਜਨ - ਜਨਤਾ ਮੈਸੇਸਕੁਟਸੈਮਸੈਸਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ । ਪਰ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰ ਕੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

[FLT: 0] ਕੋਰੀਆਮੈਟਸੁ ਵ [FLT: 01] [1944] - ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਹਾਣੀ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ । ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ।

ਕੋਲੰਬੀਆ v. Helder [2008] - ਹਰੇਕ ਹੱਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿ. ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ D.C. ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਬੰਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਦੂਜੇ ਅਗਨੈਦਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਗਨੈਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਬਕਾਰੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੋਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] Terry v. ਓਹੀਓ [FLT: 1] (1968) - "ਸਪਟਾਪ ਅਤੇ Fresk" ਸਟੈਂਡਡ

] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਹ ਬੰਦੂਕ ਰੋਕ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ “ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ, ” ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਤੀਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ “ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਕਰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ” ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਨਕ ਕਾਰਵਾਈ (ਜਾਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਚੌਥੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਵਾਹਤੀਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਕਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਵਣਿਕਣਿਕਣਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਨੀਵੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਨਮੂਨੇ ਸਹਿਯੋਗ, ਸਮੱਸਿਆ-ਸੋਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਆਦਰ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਵਰਤਾਉ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਉਂ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਿਆਉਂ - - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਆਣਕਤਾ ਨਾਲ । ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਭਾਗ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੇਲੋੜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਸਿਆਰਥੀ ਪੱਟੀ" ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰ

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [(((ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਢਾਲਾਂ), , ਨੋ ਵਰਨਸੇਟਸ ਅਤੇ [FT:] ਸਾਮਰਾਜ ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘਰ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਕੰਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ

ਅਗਿਆਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਗਿਆਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਲੋਗਰੀਪਿੱਕਾਪਨ, ਡਾਟਾ ਮਿਨਾਈਜਾਈਜਿੰਗ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਿਆਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੇਂਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਸਵੀਡਿੰਗ ਲਈ ਸੈਂਸਰ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਬੇਅੰਤ ਤਰੱਕੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੰਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਧਮਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤੰਤਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿੱਜਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।