Table of Contents
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ - ਇਕਾਰਾ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੇਮਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਤਰਕਸੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੁਝ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰੰਗ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਪਣ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕੇਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ । ਪੇਪਰਰਿਸ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਉੱਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ, , ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਤਰ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਯਮ ਹੈ; ਇਹ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਤੇ ਤੀਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਅਮਿਯੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਨੀਅਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਨੀਅਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ।
ਇੰਟਰਨਟੇਨ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨੀਅਨ ਮਾਡਲ
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 51 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ: "ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਹ "ਮੈਡੀਸੀਅਨ ਮਾਡੀਅਨ" ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾ ਨਾਲ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣਗੇ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਦਗੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਕੰਮ
ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰੇਕ ਬਰਾਂਚ ਦੇ ਮੁੱਖ ਢੰਗ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
- ਇਨਕਲਾਬਿਵ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਲੈਡ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾ-ਅਧਿਅਤਾ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਕਥਨ, ਦਸਤਖਤ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
- ਕਾਂਗਰਸ (House and Ceet) ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੈਨਟ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕंगਲੀ ਦੀ ਵੀ ਤਾਕਤ ਹੈ।
- ਜੰਗੀ ਬਰਾਂਚ: [FLT:] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਜੀਵਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਨਿਆਈ ਹੋਣਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਰਾਟ ਦਾ ਹੁਕਮ ਤੋੜਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਵੇ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਕਮਾਲ
ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ । ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਜੱਜ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਉਕਸਾਇ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਲੀਅਮ:
ਪਾਲਸੀ ਓਵਰਸੈਸ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਵੇ ਜੋ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣ ।
ਸਿਵਲ ਲਿਬਸਨ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪੂਰਣਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਢਿੱਲ
ਪਰਿੰਪੈਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਵਾਦ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ - ਸਮਾਨ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ - ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨਾਲ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਢੇਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਮੈਡੀਸਨੀਅਨ ਮਾਡਿਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਲ (1972– 1974)
ਵ੍ਹੇਲ ਟੇਪਾਂ (UNTS: UNTUN) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਦੌਰਾਨ, ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਲੋਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਵੱਡੇ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘਟੀਆ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੌਂਸਲੈਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਤਾ ਸੀ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਕਾਨਗੀਸ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਮਗਰੋਂ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਈਟ ਟੇਪ (UNTHON: NELUMESNT. UN. SES. ncreg. yes, 68. ndu, concrogreses, on, arches, en , encurlingseility, ਅਤੇ encurl.
ਜਾਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇੰਟਰਨੈਮੈਂਟ (1942)
ਸਾਲ 1942 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਸਵੇਟ ਨੇ 966 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ 10,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੱਜ ਸਨ, ਕंगਲੀਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ । [FT:KORMEURE: 1944: 1944 ਵਿਚ, ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੁਣ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਾਧੇ
ਹੋਰ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹਨ ਕਿ ਜੌਰਜ W. Book ਡੀ. ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਵਰਨਲ ਤਾਰਾਪੈਪਿੰਗ, ਹੋਰ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਕਮੇਟੀਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਕंगਲੀਸ ਨੇ 2001 ਵਿਚ ਫ਼ੌਜੀ ਫੌਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨ ਕੀਤਾ । [FT:Hmm.UDIL: [FL] ਵਿੱਚ ਜੱਜੀਰੀ, ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ, ਪਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ, ਓਮਾਤਾਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਓਮਾਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸੇਮਿਅਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਗੈਸਿਕਸਤੀ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੂਬਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੂਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ
ਕਦੀ - ਕਦੀ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਆਪ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਸਿੱਧ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਪਤ ਕਰਪ(Wright Export) ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਭਾਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ," ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਸੀਮਤਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ । ਜਦੋਂ ਤਰਕਨੀਕ ਸਰਵੇਖਮ ਨੀਸਤਾਵਾਂ (FLTTTT: ) ਸਰਵੇਖਣ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਲਾਤ: ਅੱਜ ਕਿੱਥੋਂ ਚਟਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ, ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਕਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ।
ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ
ਹਾਈਪਰਪੈਸਟੀਅਸ ਕंगਲੀਸ਼ਿਪ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਮੇਟੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਧਾਇੰਗੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੁਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਬਲਾਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਣਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਢੇਰਣ ਲਈ ਢੋਹਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੋ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਚੌਥੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਏਜੰਸਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਹੱਈਆਮ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਐਸਪਰੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ਤਾੜਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਢਿੱਡਿੰਡੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਤੁਲਨ: ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕਈ ਕਦਮਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸੁਣਨਾ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਮਨ - ਪਸੰਦ ਬੰਦਾ
ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਲਗਿਜ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਨੀਤੀ ਪਰਿਵੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਣਾਅਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੋਗ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਰਗਰਮੀ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਜੀਉਂਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਜੋਂ ਸਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਉ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ । ਇਕ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਬੰਦੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।
ਬਿਪਾਰਟੀਆਨ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ
ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਦੂਸਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਕਾਮ ਹੋਣ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ: ਤਾਕਤ, ਪਾਲਸੀ, ਬਿਲਆਮ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਦੀ ਢਿੱਲ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ-ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਾਤਾਵਰਣ - ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਆਪਣੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਆਧਾਨੀਆਂ, ਵਾਧੇ, ਵਾਸਟ੍ਰਾਈਲ, ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਕ, ਵਾਇਲੈਕਟੀ, ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਪ੍ਰਣਾਵਨਾਤਮਕ ਹਦਾਇਤ - ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਵਕਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਜਨ, ਸੰਸਨੀਨੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਵਾਜਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਨਦਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਜਿਆਨੀਨੀਨੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀਤਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ