ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸਦਗੁਣੀ ਗੱਲ

ਜਾਣੋ: ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਦਰ, ਆਦਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਜੌਨ ਲੋਕ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਨ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ । ਜੀਨ ਜੌਕਸ ਰੂਸੌਸਕਰੌਸਕੁ,ਕੋਈ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ &176; ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀਸੀਸੀਸੀਸੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਈਸਵਾਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਬਦੀਲੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਇਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: “ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਧਿਕਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਦੀ ਦੀ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਕੋੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ, 1964 -Mdash; ਰਸਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਸਾਇੰਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਮਾਨਤਾ

ਸਾਲ 1950 ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕ੍ਰਿਆ - ਸੰਧੀ ਆਮ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਧੀ, 1970 ਵਿਚ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਲੇਖ 14 (ਨਵੀਂ ਉਮਰ) ਅਤੇ ਲੇਖ 15 (ਅਧਿਕਾਰ) (ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਤੀ, ਸੈਕਸ, ਜਾਂ ਜਨਮ ਦੇ ਕਾਰਨ) । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ 1996 ਦੇ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਆਦਰਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰਾਬਰੀ

ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਮਾਨਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਮਾਰੀਰੀ ਵਿਚ [FT:1] . mardis] v[1], U. S. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਬਰਾਬਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਧਾਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।

ਗ਼ੈਰ- ਡਿਕਰਿਪਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਸਲਾਂ, ਨਸਲੀਤਾ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮੂਲ - ਨਿਰਮਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮੂਲ - ਸੰਸਕਰਣ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਸਲੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਣ । ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਤਰਜੀਵੀ ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਸਥਾਪਤਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਵਿਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ਼ੈਰ-ਦਿੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਅਪਾਹਜਤਾ, ਵਿਅਰਥਤਾ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਯੂਰਪੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਲੇਖ 14 ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਆਦਾਨੀਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਾ-ਅਸਾਈ-ਅਧਾਰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ [F::0] ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿੰਬਰੀਸੈਂਸ਼ਿਪ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿਕਿੰਬਰੀਸੈਸ਼ੇਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਕਿੰਬਰੀਸੈਂਸ਼ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ; ਮਿਸਾਲ, ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਸਲਿੰਗ ਦੀ ਨਸਲਤਾ, ਜਾਂ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰੋ

ਸਮਰੂਪੀ ਸਮਾਨਤਾ; ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਅਨਿਆਂ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਕਿੰਝੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਪਾਲਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀ ਵੀ ਗੁਣਾਜਨਕ ਜਾਂ ਪਸੰਦਾਤਮਕ) ਵਧੀ । [FT: 0] ਵਿੱਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵ [FT:L1], (1978), ਯੂ. ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਟ ਨੇ ਨਸਲ ਕੋਟਾ ਨੂੰ ਇਨਟਿਡਿਵਿਊਟਿਵਸ (1978) ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਗੁਣਾਵੰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਸਥਿਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਐਂਟੀਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:0] [FT:0] minist CORENTIOND] । ਵੈਨ ਹੈਰਡਨ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਰੀਟਾਇਰੀਡੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੇਵਲ ਜਾਇਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਿਅਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰਤ, ਪੁਰਾਤਿਕਾਵਿਵਿਵਿਵ - ਯੂਨੀਸ ਸਿਸਟਮ, ਯੂਨੀਸਟੀਸ, ਯੂਨੀਵਰਸਟੀਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ

ਵਿਡਿਅਮ ਬੋਰਡ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਮੋ - ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਹੁਣ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਰਨੈਲ ਅਤੇ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵਰਗੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਐਂਟੋਨਟੋਨਟੋਨਟੋਨਿਓ: ਐਂਟੋਨਟੋਨਟੋਨਿਓ: ਐੱਨਟੋਨਟੋਨਟੋਨਟੀ: ਐੱਨਟੀ: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.. ਮੁਬਾਰੀ: ਟੀ.

ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਹੱਕ

ਵਿਆਹ ਦਾ ਬਰਾਬਰੀ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ । , U.S. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੋਵੇਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕਤਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹੀ ਮੁਕੰਮਤਤਾ (2015, 2015) ਵਿਚ ਤਾਈਨੈਥੀਆ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ (200) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ

ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਤਰਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਦਰ, ਅਤੇ ਨਾਸਤਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:]] [86], ਵਿਕਟੋਕਟੋਕੀ (1986]), ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਰਾਤਿੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਪਤਿਵਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਪਰਿਅਧਾਪਣ ਦੇ ਕਾਰਨ (197] ਵਾਤਾਪਕ, ਵਿਆਸਤਾ, ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਤਿਅਕ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਾਸਵਿੱਧਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦਰਕਵੰਤਿਵੰਤਿਵਕਕਕਕ ਹੈ ।

ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖ਼ਰਚੇ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਸਿੱਧੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ, ਪਰ 1964 ਦਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਆਰੰਭ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸਕਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ [FT:FL] ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਅਣਵੱਖਤਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਪੂਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢਿੱਲ - ਢੇਰੀ ਸਮਾਜਕ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਸਾਰਕ ਜਾਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਆਲੰਪਲੀਟ ਬਿਸ

ਸਿਸਟਮ ਜਾਤੀਵਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਬਾਰੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਟਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ([FT:0]] ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਵਿਧਤਾ (1976) ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ (19) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਰਪੱਖਣ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਕਸਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਤੀਮੂੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲਿੰਗ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀਅਸQ+ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਸਲ ਪੱਖਪਾਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸਿਹਰਾ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:1] The CITITI Title of Syes of [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਸ਼ੁਹਰਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ [BOSI] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਕਲੇਟਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ, ਨਾ ਤਾਂ, ਨਾ ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਪੇਥਮਬਾਥ ਅਤੇ ਨਾਰੀਪਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਧਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਭਾਰੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵੈਨਡਨ ਵੈਨਜ਼ੇ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਇਡਨਨ(FLOL:1] [1963] ਜੁਰਮੀਆ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਆਇਨੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜਨਤਮਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।

ਅਸਮਾਨਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ

ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ “ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤਾਉ; “equueyydraquo; ਜਾਂ ਨਤੀਜਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਫਲਾਤੂਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟੀ ਜਾਦੂਪੀ (FT:0) ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। [FT:0] ਵਿਚ ਸਰਵੈਂਟ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਰਵੈਂਟ ਦਰਦ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ (FTL: 201) ਦੇ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦੂ (23), ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜੁਗਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵੇ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਗਹਿਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤਕ, ਬਰਾਬਰੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਸਪਤ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਪਵਾਦ, ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] [FLT], ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ [FLT] [Unviresionation [FT:2] ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ & qu; [FT: mult: netmulture] [FT] [FL][5]] [5] [5]]] [5]drownd; ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।