ਕਲੋਸ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਮਿਲੀ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ “ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ", ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਧਾਰਣ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰੋਗਰਿਅਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਮੂਲਾਂ: ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਾਅਦਾ ਦਾ ਜਨਮ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਜਨਮ ਸੀ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੁਆਹ ਤੋਂ । 1868 ਵਿਚ, ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਰਿਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕਾਸ਼ਸ - ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੋਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਹਰਾਤਿਵ ਸੰਧੀ) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਨਾਕਾਲੀਮਿਕਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ।

ਰੀਕੋਸ਼ਨ ਇੰਜ਼ਾਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਗਾਰੰਟੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਕੋਰਟ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [FT:0] ਹਾਸ] ਵਿੱਚ [FT] [18L:1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੂਡਾਥ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ munilitys ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਗਾਇਆ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT: ૦] ਬੇਵਫ਼ਾਤਾ [FLT: 00]Plesy v. Ferguson

ਰਿਕਸ਼ਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁੱਖੀ ਰਿਹਾ । [FOUNE[FT:1] [FLT][FT:2]] ]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੂਜ਼ੀਅਸੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੇਲਵੇਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਪਰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿੰਨੀ ਲੰਬੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਫਲਿਤ ਅਫ਼ਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 67 ਸਾਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ: ਸਮੱਸਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] ਇਕ ਪੂਰੀ ਯਾਦ-ਸ਼ਾਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਪਾਠ ਹੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਯੋਗਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਭਾਵਕੀ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਐਪਸੀਪੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਐਪਤੀਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਦੀ ਨੀਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੈਂਟਰਡਨਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ: ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਹਾਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੋਏਟਰਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਰਾਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਲਾਗੇ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਤੋਂ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ।

[FLT: 0] ਬਰੁਗਨ ਵਿ ਵਿ. ਬੋਰਡ[FLT: 1] [1954]

ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FLT] ਵਿਡਿਓਜ਼ ਵਿਡਿਓ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਸਿਆਰਥੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ, [FL:FL]] ਕਿ ਬੱਚੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਅਮਰੀਕਨ ਕੋਰਟਿਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਸਨ । [FLT]

ਸਕਰੀਨ ਦੇ ਪੱਧਰ

ਹੇਠ ਬਰੁਨ] , ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੀਟਰਲਡ ਫਰੇਮਵਰਕ ਬਣਾਇਆ । ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਿੰਨੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਿਯਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਿੰਗ, ਲਿੰਗੀ, ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ) ।

  • ਸਟ੍ਰਕਟਰ ਸਸਕਰੂਟੀ: ਨਸਲ, ਕੌਮੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਪਰਦੇਸੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ “ਸੰਸਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ“ ਢਿੱਲਰ ਨਾਲ ਢਿੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰ ਹੈ; ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਨਿਯਮ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ ।
  • [[FLT] ਮੈਡੀਕਲ ਸਕਰੋਲੀ:[ ਲੀਡ ਅਤੇ ਡਿਗਰੀਸੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ “ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਧਰ [FT:2] [FT:3][F3]] [SCrag. vUREN] [[76] [76] [76]] [7] [5], ਜੋ ਕਿ ਓਕਲਾਹਾਦਮਾ 3% ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਪਰ 18% ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਉੱਤੇ ਸਰਵੱਤਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
  • ਆਰੰਭਿਕ ਆਧਾਰ ਰਿਵਿਊ: ਹੋਰ ਬਹੁਤੇ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਸਟੈਂਡਰਡ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮਰ, ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਅਪਾਹਜ) । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ “ਅਣਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ“ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ” ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ: ਸੈਕਸ, ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਲਿਬਰੀ

Wade [[73] [[73]] ਅਕਸਰ ਇਕਾਈ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ [FLT:RT:[FT] [FT] [FT:[L]] ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT: LO][FL] hoebs. [4] hoebs: [5] s hodages: [5] ਦੇ ਹੱਕੀ ਰਸਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੇਸ [[FLT] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਾਜੀਆ ][1996]], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਫੁਟਕਾ ਦਰਿਸ਼ ਇੰਸਟੀਟਿਵਨ ਦੀ ਸਰਲ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਕੰਮਾ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੀਡ- ਅਦਾਇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । VMS ਦੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ

ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਗ ਹੈ - [FT:1] ਵਿੱਚ [FT:1][FT:L]][FT] ser[5][5]] [FL][FL]][FLD] ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹਨ ।

ਪੱਕਾ ਕਦਮ

[FT:] [FT:] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵ.BakkC] [FT:2] ਦੇ ਰਿਸਰਚੀਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਨਸਲੀ ਕੋਟਾ ਇਨਟਿਵੈਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਇਕ ਭਾਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਭਾਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭੂਆ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਇਹ ਕਲਾਬਾਇਸ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਮੁੱਖ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਗੈਰਮੈਨਡਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਦਬਾਣ ਲਈ ਹੈ। [FT:ST:] [FT: [FT][FT][1][1] ref: [4] [4] [[4][4] [[4]][4][4][7]

GLSQOR ਹੱਕ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ

ਜਦ ਕਿ ਓਬਰਟੈਫਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਐਲਸੀਬੀਕQ+ ਦੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀਤਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਹੇ ਹਨ। [FT:2][FT:2] [FT:2][FT:2][FT:3][FT] [FT:3] ਵਿਚ CMESCORE PIVCCCH[FT:]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਬੈਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਹੀ ਜੋੜੇ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਧਰਮ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਵਾਜਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲਤਾਵਣ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਵਧੇ - ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਾਤੀਗਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ, ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਧਨ - ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਕੇ ਕਰਜ਼ਾ, ਨੈਸ਼ਨਾਂ, ਵਾਜਿਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਜਮਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰੀ ਮੀਕਨਿਕ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿੰਨੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ

ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਣਾ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਕੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਜੇ ਕਲਾਸਿੰਗ ਨਿਸ਼ਾਨ (ਸਿਆਣ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ) ਜਾਂ ਇਕ “ਅਣਜਾਣ ਸ੍ਰੋਤ ” (ਅਣਜਾਣ, ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਯਾਤਰਾ, ਨਿੱਜੀ), ਤਸਥਿਤ ਜਾਂਚ) ਨੂੰ ਦਬਾਉਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਕਲਾਸਿੰਗ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਾਏ ਤਾਂ, ਸਚੇਤਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਭ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਆਧਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਜੱਜ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਗਰੁੱਪ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ । ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਈ ਗ਼ਰੀਬ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲੀ ਔਰਤਾਂ, ਵਰਗੇ ਕਈ ਗ਼ਰੀਬ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਕਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲੇਖ 14 ਦੇ ਹੇਠ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼

ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਮੰਗ ਹੈ : ਸਮਰਥਨ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ, ਨਿੱਜੀ ਵਤੀ ਦਰਸਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰੀ, ਮਾਲਕ, ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਾਬਕਾ ਆਖਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਨਿੱਜੀ ਐਕਟੀਨਟੀਨ ਐਕਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਕ ਹੋਰ ਇਲਜ਼ਾਮਕਾਰ ਹੈ [FLT] ਮੂਲਵਾਦੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ] । ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਨਿਆਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਡ ਰਿਲੀਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਕ ਨਸਲ, ਸੈਕਸ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਸਲ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੀੜੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਸਰਦਾਰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:2] ਦੇ ਬਾਅਦ [FT:2] ਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਡੇਲੀਗ ਹੌਲੀ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਮੁਕਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲ - ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਪਿੱਠੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੁਰਤ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਿੱਛੇ - ਇੱਕੋ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਮਲਿੰਗੀ ਕੰਮ: ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕੰਮ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਜਰੂਰਤ ਦੀ ਢਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧਾ ਹੈ । ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਲਾ ਕੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥਨ, ਜੰਗਾਂ, ਨਸਲਤਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ + ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਪਰ ਨਵੇਂ ਅਲੌਕਰਿਥਮ - ਅਲਗਰਮ, ਤਰਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਵਤਾ, ਤਰਜੀਤਰਜੀਵੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜੱਜ ਟੁਰਾਉਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਸਲ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ - ਇੱਕੋ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਕੋ ਸਮਾਨਤਾ - ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਤਹਿ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ] [Oyes PRIOD PRIOD PRIOD PROD PRIOND PRIONS [FT:[FT:]]] ਅਤੇ [FT] [FT]]] ਬਿੱਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਚੌਦਦਦਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ