Table of Contents

ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਫੁਟਕਾਰੀ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਬਕਾਂ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਤਾਰਿਆ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਸਾਧਾਰਣ ਸੀ, ਪਰ ਡੂੰਘਾ: ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿੰਨ੍ਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਿਤ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪਾਰਥਿਵਤਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਾਜੰਪਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਮੁਕਤਮਤ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ [FT:2], ਮੋਟੈਸਕੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਮਿਲ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦੂ, ਡੈਡੀਜ਼ਮ ਮੰਟੀਮੈਨੈਨਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, 4. 47: 4]

ਜੌਨ ලොਕ ਨੇ ਵੀ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ । ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦੋ ਅਪਮਾਨਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ । ਲੋਕ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਨਿਗਾਹ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਣਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀੀਅਨ ਸੀਟ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਯੂਰਵਰਸਿਟਨ, ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਕਨੈਨਸ ਦੇ ਘਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪੂਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀ ਅਤੇ ਆਇਰੀਵਾਦੀਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸੰਘਨੀਸ਼ਣ ਸੀ: ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵੰਡਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਗਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ।

ਸੰਵਿਧਨ ਵਿਚ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਟ

ਇਸ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

  • ਲੈਗਜ਼ੀਲਟੀ ਚੈੱਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ: ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਪਾਰਸ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਮਰਾਟ ਉੱਤੇ ਇੰਕੋਡਿਵ ਚੈੱਕ: [ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੱਦ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਮਾਇਤ)
  • [FLT] ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਇਨਕਿਊਟਿਵ ਉੱਤੇ ਜਿਊਟੀਲ ਚੈਕੀਆਂ: ਨਿਆਇਕਤਾ ਦਰਿਸ਼ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਤਾਕਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ [FT:2] ਮਾਰਬੀਰੀ ਵੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:3]

ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਉਲਝਣ

ਸਾਲ 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਲਗਭਗ ਕਮਰਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਿਆ । ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਜਨਸੰਖਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਮੰਗੀ । [FLT:] ਗੇਟ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਰਾਜਰ ਸ਼ਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਇਕ ਬਾਈਬਲੀਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਿਊਰੇਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ: ਸੰਭਾਵਨਾਲਿਕ ਘਰਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਰਸ਼ਨ (ਪਿਆਨ) ਅਤੇ ਸੈਨੈੱਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਨ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਪ ਹੀ ਹੈ: ਘਰਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਾਰਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਤੇ ਮੁਕੰਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਰੰਤਮਤ ਕਰਵਾਉਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈਟੋ: ਇਕ ਤੱਤੀ ਔਜ਼ਾਰ

ਐਂਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕੀ ਜਾਂਚ ਸੀ । ਕੁਝ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਣਾਵੇਗੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਸਮੇਤ, ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਫੈਡਰੈਸਰ ਨੇ [FT:1] ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇਕ ਸੁਪਰਮੋਰਟੀਟੀਟੀ (ffT:LOR) ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । [FT: EFSD: HEDEDED: HELDEDDEDEDEDST: "HORED" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ "HORED" ਨੂੰ "HODED" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ "STORD" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ 210mmitality, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ march.

ਸਿੱਖਿਆ: ਆਖ਼ਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂਚ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਾ ਘਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਸ਼ ਵੋਟ (ਬਿਲਟੀ), ਮੁਕੱਦਮਾ, ਦੋਸ਼ੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕ,, ਮੁਕੱਦਮਾ,, ਮੁਕੱਦਮਾ,,, ਅਤੇ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਰਤਾਨੀਟ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਫੱਟੀ ਉੱਤੇ ਫੱਟੀ ਡੀਪਤੀ, ਪਰ ਇਕ ਗਣੂਮਈਮਿੰਟ ਲਈ ਤਰੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਅਧ, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚੀਮੁਮੈਂਸੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਸਨੀਮਨੀਅਮਾਂ ਦੇ ਲਈ" ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾ -

ਟੀਮਿੰਗ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਚੈਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੀਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ 1868 ਵਿਚ ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਆਰੰਭ ਤੋੜਣ ਲਈ ਕਮਰਾ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ 1974 ਵਿਚ ਇਕ ਵੋਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਾਉਸ ਹਾਊਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਬਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਾਰਬਰਤਾ ਦੇ ਲਈ 1974 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਦਨਟਿਮਿਡ ਨੂੰ ਟੀਪ ਦੇ ਟੀਪ ਦੇ ਢਿੱਡਿਪ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਪਿਘਰ (201) ਲਈ ਤਰਮਿੰਪਾਂਦਰਦ ਸੀ । ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਤਰਤਰੀ ਤਰਫ਼ੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰੁਪਤਤਾਨੀਨੀਨੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤਿਵੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਿਵੀਆਂ ਦੀ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ: ਫੋਰਡਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ

ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮੈਨ, ਜੇਮਸ ਮੈਡੀਸਨ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੇ ਹੁਣ ਦੇ 85 ਲੇਖ [FLT]] ਦੇ ਸਫ਼ੇ [FDraidalist papes]. ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਤਾਲੀਮਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਦਰਸਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

51: ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਬਜ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖ [5] [5], ਜੋ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਲਾਸਿਕਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ: "ਅਮਿੰਟ(FLT) ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ-ਅਭਰਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਵਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

10: ਵੱਡੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨੈਰੋਬੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ

ਵਿੱਚ ਫੈਡਰੀਜ਼ਾਲਡਿਉਲ ਨ ਨੰ. 10 ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਧਾਰਿਆ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਮ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਈ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਦਾ ਢੰਗ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਝ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਮਾਰਬੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803: ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਰੀਵਿਊ)

ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ, ਮਾਰਬਰੀ v. ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੋਂਸਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਟੀ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਅਧੀਨੀਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਕੌੜਬਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

Youbtown ਸ਼ੀਟ & Tube Co. v. ਸਵਾਇਰ (1952): Exvecutable device সীমিত

ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰਮਾਨਮਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਸਟੈਨਲ ਚੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਰਾਇ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕੰਗੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਮੱਭਰਮੈਨ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਸਹਿੰਦਰ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਸਹਿੰਦਰ) ਦੇ ਉਲਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲਮਤਾਮ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਧਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤ੍ਰਿੰਤਵ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974): Exicove Projectition ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ

ਵਾਟਰਗਲ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸੋਨ ਨੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਮ ਮੰਗ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਰਕਸਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਪਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਵਿਚ ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕਿਰਨ

ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਦੋਵਾਂ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਚੱਲਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਧੇ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਨਿਊ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ (ਐਕਟੀਕਲ), ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਲਿਖੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਕਿ ਵਾਜਨਟੀਨਾ (FE:FFFV:F]], ਜੋ ਕਿ "22" (222) ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਫਾਈਲੀਬਸਟਰ

ਸੈਨਤਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਫਾਈਲੀਬਸਟਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 60 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਫੱਟੀਰ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ- ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕੇਵਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਆਪ ਹੀ ਵਾਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਲੈ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਧੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਧਾੜਾਂ ਨਾਲ ਧੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਕਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਢਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕੋਧਿਅਤਾ ਦੇ ਆਰੰਭ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕਾਰਜ ਦੀ ਵਾਧੇ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸੀਰ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ, ਮੀਡੀਆਨਡੀਆ ਅਤੇ ਐਲਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਗਜ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਤਰਫ਼ਿੰਗ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਂਗਰਸ ਮੁੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਧ- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦਰਿਸ਼ਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤਾ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ; ਇਹ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਡੂੰਘਾ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ