ਗਲੀਲ ਵਿਚ ਜੁਆਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ “ਪਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੈਦਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਸੋਧਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

[FLT] ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਭਾਗ ਹਨ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕਮੁੱਠ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ "ਪਵਿੱਤਰ" ਨੇ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । "ਅਧਾਰਿਤ ਜਿਊਰੀ" ਮੰਗ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਤਰਕਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਲੋਕਤਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਸੀ ਪਸੰਦ । ਜੂਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ] ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਬਸੱਤਾ [S]] - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ, ਪਰਜਨੀ ਮੁਕੀਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਗਰਮੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਕੇ ਸਰਗਰਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜੂਰੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਲੇਕਸ ਡੇ ਟਕਵਿਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਊਰੀ “ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਦੋਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਨਿਆਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਤੋਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਤਾਪੂਰਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ । ਉਹ ਕੇਂਦਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕੰਧ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਡਰਦੇ ਸਨ । ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਨਕ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਿਅਮਿਅਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਜੁਰੀ ਚੋਣ ਕੰਮ

ਜੂਰੀ ਪੋਲ ਅਤੇ ਸੁਮੋਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਆਧੁਨਿਕ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀ ਚੁਣਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨੋਗਰੇਸ਼ਨ ਲਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪੁਥਲੀਆਂ, ਡਰਾਇਵਰ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ । ਇਹ ਬਹੁ-ਸ੍ਰੋਤਲਾਸ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਨਾ-ਵ-ਸਰੋਜਰ, ਨਾ-ਦੂਹਰਾ, ਅਤੇ ਨਾ-ਦੂਸ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ । ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਟੈਕਸ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਾਰ, ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਸਵਾਲ-ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਧਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ,

ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਬਹਾਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਜਿਊਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਿਸ਼ਪ ਛਿੱਲ - ਡੋਲਰ, ਅਧਿਆਪਕ, ਔਖੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਭਾਰੀ ਭਾਰ, ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਔਖੇ ਬਹਾਨੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ, ਵਿੱਦਿਆਤਮਕ ਛੋਟਾਂ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਰਾਈ ਲਈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ ਲਈ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਵੱਖੋ - ਅਲੱਗ ਤਰਕ ਮੰਗਾਂ - ਸੁਪਰਮੈਰਟੀ, ਜਾਂ ਸਾਧਾਰਣ ਆਮ - ਵੱਖ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਆਮਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ - ਵੱਖ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਘੱਟ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਮਾਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਮ ਕੋਰਟ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ - ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਮੰਗੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ - ਵੱਖ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁੜ - ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕਦਮ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 5-10% ਜਿਊਰੀ ਦਰਮ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਪੋਸਟ-ਵਿਕਡ ਜਿਊਰਿਕ ਸੰਪਰਕ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਆਰਟਨੀਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈਏ । ਮੀਡਿਆ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਜੂਏਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀ ਨੁਕਸ: ਆਖ਼ਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਾਂਚ

ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਜਿਊਰੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨਾ - ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ - ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਜਿਊਰੀ ਜਨਰਲ ਜਰਨੈਲ ਦੇ ਰਸਮਾਂ ਤੋਂ ਵਹਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਗਣ-ਕਰਣ - ਉਹ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਾਲਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ । ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਲਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਡ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕਤ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰ ਜੂਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ, ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਘੱਟ ਆਲੋਚਣੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੁਕਾਰਣ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਡਰਾਉਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਰਾਸ਼ਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਜੂਏ ਦੌਰਾਨ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਸ਼ਕਲ

ਯੂਹੰਨਾ ਪਤਰਸ ਜ਼ੈਂਗਰ (1735) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਦਰਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਪ੍ਰਿੰਸਕਰ, ਜਿਊਰੀ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਜੱਜ, ਵਿਲੀਅਮ ਕੋਸਬੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸਫ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਸਰਿਸ਼ਟੀ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ - ਅਧਿਕਾਰੀ - ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜੈਂਟਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਐਂਡਰੂ ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਹ ਰਸਮ ਜ਼ੈਂਗਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲ ਗਈ । ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਸਨੀਕ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ । ਇਹ ਕੇਸ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਬਣ ਗਿਆ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਕਰਾਨੀਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਐਂਥਨੀ ਬਰਨਸ (1854) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਐਂਥਨੀ ਬਰਨਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੂਜੀਨੈਨੈਨਡ ਲੇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉੱਤਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਰਨਜ਼, ਜੋ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਬਚਿਆ, ਨੂੰ ਬੋਸਟਨ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਕੈਦ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਇਆ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਫਾਈਮਿੰਸ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਭਾਗ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਕਮੇਸਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਰਨਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਬਸਟਨ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਬਰਨਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਬੋਲੀਟੀਸਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲਾਂ ਲਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਜ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਹਮਦਰਦ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਮਿੱਤ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾਤਿਵ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤਰਕਕੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਸਕਾਟਸਬੋਰੋਬਾਂਡਾਂ ਕੇਸ (1932- 1937)

ਸਕਾਟਬਰ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ । ਨੌਂ ਕਾਲੇ ਜੁਆਨੀ ਨੇ ਅਲਾਮਾ ਵਿਚ ਬੇਵਜਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਲਾਮਾ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ । ਹਲਕੇ ਦਰਮਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਜੁਗਤ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ।

[FLT] [FLT] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ । [FT:2] ਨਾਰ੍ਰੀਸ ਵ ਵ. ਐਲਬਾਮਾ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਨ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਵਾਂ ਬੇਇਨੇਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਜਦੋਂ ਕਿਤਿਓਂ ਇਕ ਹੋਰ ਥਾਂ ਬਦਲੀ, ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਦਰਮਿਆਨ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਝੁਕਾਅ ਬਦਲ ਗਿਆ ।

ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (1969-1970)

ਸ਼ਾਗੋ ਸੱਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ 1968 ਡਿਮੈਕਸ਼ਨ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਕਰੋਸਕ ਬਣ ਗਏ, ਅਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਥੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗੀ ਖੇਡਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਬੌਬੀ ਸਾਗਰਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੈਦ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਐਬਬੀ ਹੌਫਮਨ ਅਤੇ ਜੈਰੀ ਰੂਬਿਨ ਜੰਗੀ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨੇ ਸਨ । ਐਲਨ ਗਿਨਜ਼ਬਰਗ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਹਲਕਤਕਾਰ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ।

ਅਫਲਾਤੂਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਭਾਈ, ਅਤੇ ਦਿਨ - ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਂਤ ਭਾਂਡੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਸਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ - - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ।

ਓ. ਜੇ. ਸਿੰਪਸਨ ਜੁਰਮ (1995)

ਮੁਕੱਦਮੇ [FLT] ਇਕ ਸੰਸਕਾਰੀ ਘਟਨਾ ਬਣ ਗਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵੀ ਧੁੰਦਲੀ ਘਟਨਾ ਬਣ ਗਈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਕਈ ਕਾਲਾ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬਦਤਰ ਜਵਾਬੀ ਸੀ ।

ਰਸਮ ਨੇ ਨੁਕਤਾ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਲੈਨਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਿਆ । ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀਤਾ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੇਖਿਆ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੇਰਿਆਂ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਭਰੋਸੇਯੋਗੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ।

ਸਿੰਪਸਨ ਕੇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮੀਡਿਆ ਦਾ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜੋਰਜ ਦੇ ਉੱਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਵੌਲ-ਟੂ-ਵਾਲ ਜੂਏਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਬਣਯੋਗ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਤਣਾਅਪਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਿਵੇਂ ਨਸੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਵਿਚ ਵਜਕਸ਼ੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਜੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਜੂਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੁਜ਼ਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ . . ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੇ 95 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ । ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੁਝਾਨੇਤਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਰਸ਼ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਲੂਸਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾੜ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ - ਨਿਕੰਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਫ਼ੀਸਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਦਾ ਪਰਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਜਿਊਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਲੇ ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਤੇ গণ - ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਜੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਤਕਨੀਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FLTT:1] ਹੁਣ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਈ-ਮੇਲ, ਟੈਕਸਟ, ਸੈਲੀਕਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ, ਸੈਲਪਲਿਕ ਟੇਪ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫਾਇਰਸਿਕਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ।

ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ, ਮਲਟੀਮੀਡਿਆ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਹਕੀਕਤ ਜਿਊਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਚੋਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਧਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੱਦੋ - ਵਧੀ ਤਜਰਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚਣ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਖੋਜ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਜਿਊਰਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਆਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਲਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵੁਰਚੁਅਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿਊਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਊਰਿਕ ਧਿਆਨ, ਗੁਪਤ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਜੋ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਦਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਲੰਭੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਪਰਦੇਸ, ਅਤੇ Implicit ਬਿਸ

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਿਊਰੀ ਵੈਧਤਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਿਣਤੀਲ, ਨੌਜਵਾਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਸੋਰਸ ਸੂਚੀ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ গণ - ਗਣਿਤ ਯੋਗਤਾ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਨਕਲਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਤੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤੋਂ [FLT: lists], ਬਿਹਤਰ ਜਿਊਰਿਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਲਈ, ਪਰਤਾਵੇ, ਪਰਤਾਵੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਇਕਤਰੀ ਜਿਊਰੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸੰਸਾਰ - ਜੋਤਸ਼ੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੱਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਗਣਿਤ ਪੁਰਾਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਸੋਚ - ਢੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਨਿਰੋਧ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪਬਲਿਕ ਰਵੱਈਆ, ਨਾਗਰਿਕੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਝੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ] ਹੈ । ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ, ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ - ਢੰਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਔਖ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸ ਅਕਸਰ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੀਡਿਆ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਵਿਵਾਦਕਾਊ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੌਕਰੋਫੇ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਸਿਵਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜੂਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਜਿਊਰੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਮਕਸਦ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੱਦਾ ਨਾ ਮਿਲਣ । ਇਹ ਅਣਜਾਣਤਾ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦਾ ਸੁਧਾਰ

ਅਰਥਪੂਰਣ ਜਿਊਰੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੌਜੂਦਾ ਰੋਜ਼ੀ ਗਣਰਾਜ, ਅਕਸਰ $550, ਘੱਟ ਮੁਰੰਮਾਂ, ਮੁਰੰਮਤ, ਹਸਤਾਦਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਮ ਨਾ ਕਰੋ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਊਰੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਟੈਲੀਫ਼ੋਨੀਕਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਵਾਲਾਂ, ਲਿਪਫਿਕ ਟੀਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਦੂਰੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਨੂੰ ਕੋਰਟਿਡਹਾਸ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਦਿਨ/ਇਕ- ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿਸਟਮ ਇਕੱਲੀ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਮਾਈਕੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਢੰਗ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਊਰੀ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਵਿੱਖਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਪਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਲੋੜੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਠੋਸ- ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਜੁਗਤਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਦਰ ਨਾਲ ।

ਖੂਬਿਰਤਿਅਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬਿਨਾਂ ਅਵਧਾਤਕਾਰੀ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (fLT:1) ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਣ ਯੋਗ ਸੇਵਾ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੋਸਟ-ਟਰ-ਅੱਪਿਵਿਵਸਿਸਟਜ਼ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੂਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪੱਖ - ਪਾਤ ਕਰਨੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘਟਾਉਣਾ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਚੋਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇਗਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕੇਗਾ ।

ਜਨਤਕ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਛੋਟੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸੌਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁੜ -ਵੱਦ ਕਰਨਾ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਧਾਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਚਾਰ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਗਰਮ ਜਿਊਰੋਰ ਭਾਗ [FLT] [FLT]] [SIOR]] - ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰੈਕਟੀਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਮਝ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ । ਭਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਰਬੜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਗੇ ।

ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ.

ਛੋਟੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਥਰਨ ਸੈਸ਼ਨ ਸਬਰ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਿਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਚੰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਪਾਰੀ ਹੈ।

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਾਕਤ ਦਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

[FLT] ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ, ਜੱਜਾਂ, ਕਲਾਸਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ - ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਨਾਲ, ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਗਏ ਅਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈ ਗਈਆਂ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਕੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹਰ ਜਿਊਰੀ ਇਨਕਲੋਬ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਸਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ । ਜਦੋਂ ਆਮ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਨਤਕ, ਮਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਪ੍ਰਤੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਨਿਰਧ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ - ਪ੍ਰਣਿਤ ਨਿਰਣਾਲਤਾਸ਼ਿਤ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ,

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਕਾਲੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ - ਅਣਗਿਣਤ ਪਰਤਾਵਿਆਂ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਵਾਧੇ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਤਭੇਦ - ਉਹ ਨਿਕੰਮਾ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਤੋੜਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਤਮੂਥਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰੇਸਨੀਅਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮਤ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਤਿਬਧਾਮਿੰਧ ਪ੍ਰਣਾਵਨਾਮੂਮਨੀ ਗੁੰਮਤੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਗੁਆਚੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਧਾਰ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਾਪਣ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਹਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਰ ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਲਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ, ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਨਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤ ਕਰਨ, ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ ਕਿ ਲੋਕੀ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ । ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਬੇਪਰਤੀਤੀ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਇਕ ਥਾਂ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਲੋਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਿਆਉਂ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਰੀਤ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇਹ ਵੀ ਸੰਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ, ਇਨਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਅਦਭੁਤ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਤੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਊਰੀ ਰੂਮ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਰੂਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਬੂਤ, ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਅੰਤਹਕਰਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹਕੂਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਧੇਰੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖਰਿਆਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਰਾਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ - ਕਦੇ - ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰਤਕਤਾ ਦੀ ਮਹੱਦੂਰਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਜਨਸੰਤਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਤਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।