Table of Contents

ਮੁਸੰਮਤ ਦਾ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । 2016 ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਰੈਕਸ ਸਰਟੇਨਡਮ ਅਤੇ ਠੱਗਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਰੂਤਾਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਜੋ ਲੋਕਤਮ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮਾਮਾਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿ - ਤਰਕਤੀਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਸੰਕਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਸੰਕਟ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਜਨਾਸ਼ਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ

ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FLT] [FLT] [FT] ਨਾਟਕੀਆਂ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FTT:2] ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਠੱਗਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FLT:L] [FT] [FT] [FT] [FL] [FT]] ਅਸਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ- ਮੇਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਿ ਨੱਜੀ ਪੁਰਾਟਿਡ- ਪਾਠ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਭਾਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀਆਂ ਮੀਡੀਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ, ਸਾਫ਼, ਦਿਲਪਰਚਾਵੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ । Echo ਕਮਰਾਂ ਅਤੇ ਬੁਲਬਲੇਲਰ ਰਾਹੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਗਤੀ - ਇਕੱਲੀ ਵਾਇਰਸੀ ਪੋਸਟ ਕਰੋੜਿਆਂ ਤਕਰੀਬਨ ਲੱਖਾਂ ਘੰਟੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਰਵਾਇਤੀ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਾਂ ਲਈ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ

  • ਫੈਬਰੀਟਿਵ ਕਥਾਵਾਂ: ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ (ਜਿਵੇਂ, “ਪੂਰਾ, ” orxes)
  • ਮੈਨਪੇਟਿਡ ਸਾਧਨ: ਅਸਲੀ ਚਿੱਤਰ, ਵਿਡੀਓ, ਜਾਂ ਅੰਕੜੇ (ਜਿਵੇਂ ਗਹਿਰੇ, ਗੰਢਾਂ, ਗੰਢਾਂ, ਚੋਣਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਰਾਫ ਕੀਤੇ ਗਰਾਫ਼) ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ ।
  • ਇੰਸਟਰੋਸਟਰ ਕਮੇਟੀ: ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਰਸ ਲਈ ਝੂਠੀ ਤਰਕ(ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਪ੍ਰਥਾ ਤੋਂ ਨਕਲੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ)
  • [Missaling standard screen: ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਫਾਲਤੂ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਰਸਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹੇ ਸਨ ।
  • [FLT:] ਅਸਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਗ਼ਲਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ] ਓਨਨਨੀਅਨ [[FT:3] ਤੱਥਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ(FLT:3]

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਲਾ - ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਿਣਾਉਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਸਰੋਤ ਦੀ ਰੇਖ - ਪੁੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦਾ ਅਸਰ

ਗਣਰਾਜ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਗਏ ਚੋਣਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ ਕੇਂਦਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਉਸ ਵੰਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ । ਹੇਠਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਣਤੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ।

ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਿਚ

ਚੋਣ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵਾਰਤਾਨ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਟੀਕ ਦੀ ਲੋੜਤਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। [FT:0] ਰਿਟਾਇਰਸ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਿਪੋਰਟ [FT:1] ਲਗਾਤਾਰ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਲੈਕਟਰੋਰਲ ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਡਿਸਟ੍ਰਿਸ਼ਨ

ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਪੀਨ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਗ

ਭੂਗੋਲ - ਗਮ - ਭਿਆਨਕ, ਕ੍ਰੋਧ, ਪਛਾਣ - ਮੌਜੂਦ ਕਲੀਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖ਼ੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ “ਅਪਵਿੱਤਰ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਗਰਿਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ গণ -ਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, COVID 19 ਵਿਚ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਟੀਕ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਗੈਂਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਘਟਾਉਣੀ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਇਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ “ਫੈਕਕਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਨੀਤੀਵਾਦੀ ਨੁਕਸ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਘੋਰ ਚੱਕਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਾਰਡੋਰੀਲ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨ

2016 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵਧਾਈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਪ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਡਾਨਲ ਟਰਮਪ ਜਾਂ ਕਿ ਹਿਲੀ ਕਲਿਨਟਨ ਦੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਸਹੇਲੀ ਨੂੰ ਪੀਜ਼ੂ ਪੇਰਲਰ ਤੋਂ ਇਕ ਬਾਲ ਸਿੰਗ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ - ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਕਸਫ਼ੋਰਡ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੋਟਾਂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਰੂਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੰਗਸਟ੍ਰਲ ਸੁਣਨ, ਸਟ੍ਰੇਮ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਟੀਸੀ ਬਦਲੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।

COVID19 ਜਾਣਕਾਰੀ

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ “ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ” ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ । 5G ਮਾਊਂਟਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਵਾਇਰਸ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਪੁੰਗਰ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਇਰਸ ਉੱਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਿਆ । [FTL:0] [FTL:1] [FTL:1] ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਦਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ: ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਟੀਚਿਆਂ

ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਕ ਬਹੁ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਰੀਕਾ - ਨਿੱਜੀ ਧਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਔਜ਼ਾਰ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ- ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਭੈੜੀ ਸੋਚਣੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਸਿੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

  • ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ: ਅਸਲੀ ਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੈਬ ਖੋਲ੍ਹਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
  • ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ “ਅਧਾਰ ” ਸਫ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਮਾਲਕ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰੁੰਤ(FLT: 1) ਨਾਲ ਤਰੁੰਤ ਖੋਜ ਸੰਦ (ਗੁਗਲਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ, TinEy) ਨਾਲ ਵੇਖਾਉਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • [FLT] ਕਈ ਵਧੀਆ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਹਰਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ।
  • ਨਾਟਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣੀ: [[FLT:] ਸਮਰਥਨ ਸਮਰਥਨ ਦਰਸਾਣ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । "ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂ?" ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕੋਰਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਖ਼ਲਾਂ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀ ਹੈ ।

ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਕਈ ਸਵੈ - ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

  • [Snopes] – ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹਕੀਕਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ।
  • [FLlitiFact] – U.S. usfect rectoped, ਇਕ ਸਚਿਆਈ ਨਾਲ oversion.OicalMiter ਮੀਟਰ ਰੇਟਿੰਗ ਨਾਲ.
  • [FLT: 0] ਫੈਕਟ- ਚੈੱਕ. org] - ਨਾ- ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ, ਐਨਨਨਬਰਗ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਕੇਂਦਰ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।
  • ਨਿਊਜ਼ ਗਾਰਡ ] - ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਰੇਟਿੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਾਈਟਟਰ (ਹੁਣ X) ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ “ਕੋਮਿਟੀ ਨੋਟਿਸ” ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਅਸਰਕਾਰੀ ਢੰਗ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈ ।

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਯੁਗ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਲੀਟਰੀਸਿਟੀ ਬਣਾਉਣੀ

ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਲੋਗਰੀ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਪਰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ । ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
  • ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਇਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਗਾਰਡ), ਜੋ ਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਮੂਰਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣੇ ਹਨ, ਇਕ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਝੰਡੇ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਸੁਧਾਰ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਡੋਲਮੈਰਿਸਾਂ ਨੂੰ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਹਕੀਕਤ ਵਿਚ ਡੀਬੈਕਚਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਘਟਾਈ ਹੈ। ਯੂਟਿਊਬ ਨੇ ਟੀਕੇਸ਼ਨ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟੀਕੇਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕਤਾ, ਅਲੋਗਰਾਮ, ਅਲੋਗਰੀਮਿਕੀਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧਾਇਤਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਧੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਫਰੇਮਵਰਕ ਮੁੜ- ਯੋਗ ਕਰੋ

ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ:

  • ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨੈੱਟਜ਼ਡਿਗ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਹਟਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [DSA] ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵਿਸ ਐਕਟ (DSA) [ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਅਨੁਪਾਤ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
  • [ਅੰਗਲੀ ਫੋਲਡਿੰਗ ਤੋਂ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਦਾ ਆਰੰਭ(POFMA) [FT:1] ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜੜ੍ਹ

ਜਨਤਕ AI ਨੇ ਇਹ ਸਸਤੀ ਬਣਾ ਕੇ ਠੱਗੇ ਪਾਠ, ਚਿੱਤਰਾਂ, ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਢਿੱਡਫਕ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮਿਣ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। 2024 ਚੋਣਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਐਡੀਵੀਵੀ-ਅਸ-ਅਪਬਲੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤਾਂ, ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ: ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ । ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਰੀ - ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ - ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਝੁਕਾਅ ਵਿਚ ਆ ਕੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਖ਼ੁਦ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਇਕ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰ - ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਰਸ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕੰਮਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਧਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਗੁਣਜਨਕ ਜਰਨਲਿਸਟਮ ਸਹਿਯੋਗ

ਅਸਲੀਅਤ, ਤਰਕਕਾਰੀ, ਤਰਕਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਵੰਡਣ, ਬਿਲਡੈਂਸੀ ਨਾਰੀਲਾਗ, ਪ੍ਰੋਬਿਲਿਕਾ, ਮੈਸ਼ਲ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਆਲਸਿੰਗੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਰਵੇਖਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ

ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਫਾਟਕ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਕ ਨਾਗਰਿਕ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਦ - ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੇ ਹਨ। ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨਤਾ ਇਕ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਅਭਿਆਸ ਹੈ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ:

ਗੁੰਝਲਸ਼ - ਗਣਰਾਜ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨਵੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ, ਅੱਜ, ਝੂਠੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰਕ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣੀ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਹਕੀਕਤ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮਾਹਰ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀਵਾਦੀ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਸੰਚਾਰੀ, ਪਰਿਵਰਣਿਤਤਣ, ਪਰਿਕਾਰੀ ਤੇ ਨਿਰਧਤਾਵਣੀਆਂ ਤੇ ਨਿਰਧਤਾਵਣੀਆਂ ਵਾਹਨੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।