ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ

ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ(FLT:0)) ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵ੍ਹਵਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਫੜਨ ਲਈ, ਹਿਸਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। [FL:1] ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਵਰਣਿਅਮਿੰਟਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰਸਾਂ ਲਈ ਵੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ ।

ਵ੍ਹਰਨਾਂਟਰਾਂ ਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ

ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਿਆਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਥ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ #8217; ਗਿਆਨ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ:

  • [FLT] ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ, ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਤੰਗੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਦਿੱਖ ਜ਼ਖ਼ਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੜਿਆਂ, ਕੱਟਣ, ਜਾਂ ਸਟਾਊਨਲਿੰਗ ਦੇ ਲੱਛਣ ।
  • ਗੁਆਂਢੀਆਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਈਈਰੀਗ ਲੇਖ
  • [911] ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਜੰਗ, ਚੀਕਾਂ, ਜਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਜਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] Physcal ਸਬੂਤ ਖੰਡਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਉਲਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਵਰਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ । ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਇਹੋ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਅਫੀਡਵੀਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਦੋਸ਼ਤਾ ਨੇ ਇਕ ਕਾਲੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਈਕਰੀ ਹਕੀਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਕ ਅਪਤਮ "ਦੋਸ਼ਤਾ ਅਪਰਾਧ" ਵਾਂਗ ਇਕ ਪੁਕਾਰਿਆਰ" ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਅਸਪੱਖਿਅਤ ਕਥਿਅਕਤ ਕਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੇਕਰ ਵਰਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਖੋਜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਫੜੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਮੋਬਾਇਲ ਜਾਂ ਤਰੰਗੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ; ਪ੍ਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਨ #817; ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੱਬਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਭੈੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ: ਘਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਅਪਮਾਨ

ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਿੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ।

[FRIT] suatute, 547 ਸਾ. ਯੁ.98:1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਕ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ, ਅਤੇ ਝੱਟ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ।

ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ:

  • ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ – ਕੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ? ਕੀ ਸ਼ੱਕਰ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ?
  • [FLT: 0] Hot & # 8211; ਕੀ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੱਜਣਾ ਪਿਆ, ਭੱਜਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ?
  • ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ – ਕੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ, ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਬਾਕੀ ਬਾਕੀ ਬਚਣਗੇ?
  • ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ – ਜੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਵਿਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇ, ਬੇਹੋਸ਼, ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਅੰਦਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਪਾਸਟ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰਮਾਨ – ਇਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਅਫ਼ਸਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਮੰਨਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਰਾਦੇ ਉੱਤੇ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਘਰ ਵਿਚ ਵੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਰਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਰ ਵਿਚ ਵੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਾਤ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਸਰ ਗ਼ੈਰ - ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ: ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ।

ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੋਵੇਂ ਘਰ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ [FLT] ਅਮਰੀਕਾ [FLT], 415 U.S. 1644 (1974), ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋ- ਕੋ- ਕੋ-ਕਪੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 547. 53, 203, 1947, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਲਨੈਂਸ ਦੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਲਈ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਿਖਣ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਔਖੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮਦਦ: ਬਿਨਾਂ ਦੇਰ ਕੀਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਕਿਸੇ ਵੈਨਿਕ ਦੇ ਘਰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

[FLT] ਮੁਸ਼ਿੰਦ ਵਿੱਚ [FITT: michigan v. se. 588. 45 (2009), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਮੌਨਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਾਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ । ਉਹ ਘਰ ਵਿਚ ਡਿਗ ਗਏ, ਅਤੇ ਵਾਇਲਟ ਅਤੇ ਫਰਨੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸੈਂਤਿਵ - ਨਿਕਤ੍ਰੇਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, හදිසි ਮਦਦ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ।

  • ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾਂ ਖੰਡਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਘਰ ਦਿਓ ।
  • ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦਿਓ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਣਮਾਲਾ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ ।
  • ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅੱਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਜ਼ਾਰਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ ।
  • ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ।

ਇਕ ਵਾਰ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਜਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਘਰ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜੀ

ਇਕ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਵਰਯਨ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਵਰਯਨ ਦੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, [FT:0] ਵਾਸਟਟਨ ਵੈਸਟਨ] [FT:1] ਵਿੱਚ ਡੇਅਰਮੋਟਨ ਵੈਸਟਨ], 445.57 (1990), ਇਸ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦਰਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦਰਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਬੰਦਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੰਦਾ ਬੰਦਾ ਬੰਦਾ, ਤਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਅਕਸਰ ਅੰਦਰੋਂ ਹੀ ਹਿੰਸਾਖ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ:

  • ਅਸੀਂ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ ਝਾੜਦੇ ਸੀ ।
  • ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੰਦੇਸ਼, ਜ਼ਖ਼ਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ ।
  • ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ.
  • ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਪੁਲਸ ਅਫੀਡਵੀਟ ਉੱਤੇ ਅਫੀਡਵੀਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੇਡ ਦੀ ਕਥਨ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੇਂ (ਸਹੀਂ 10 ਦਿਨਾਂ) ਵਿਚ (ਅੱਗ 10 ਦਿਨਾਂ) ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੇਜਰ ਨੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਰਾਤ ਟਾਈਮ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।

ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੈਦ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਵਰਨ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ , වොਟਸਨ , 423 ਅਮਰੀਕਾ 41176], ਕਿ ਪੁਲਸ ਇਕ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰੇ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੜਕਾਂ, ਪਾਰਕ, ਪਾਰਕ, ਜਾਂ ਪਾਰਕਿੰਗ ।

ਕਈ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਥੇੋਂ ਜਾਂ ਲਾਗੇ ਕਿਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਤੁਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਕ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ। ਪਰ ਜੇ ਸ਼ੱਕਰ ਨੇ ਘਰ ਵਿਚ ਵੜਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਪੈਟਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਠੀਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਠੀਕ ਹੈ।

ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਦਰਖ਼ਤ ਦੇ ਫਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਕਾ ਦੇਣਾ

ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਵਾਜਬ ਮੰਗ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਇਲਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤੰਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ "ਜੈਲੀ ਦਰਖ਼ਤ ਦੇ ਫਲ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ, ਜਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਔਗੁਣਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

  • ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ, ਜੋ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ, "ਇੱਥੇ ਵਿਚ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼) ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • ਸ਼ੱਕਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗਾ । ”

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਠੇਸ ਨਾ ਪਹੁੰਚੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ: ਸੁਰੱਖਿਆ - ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫਾਇਰਮਿਊਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ “ਅਪਾਹਜ ਦੌਰਾ ” ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੋਧਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

[FLT] [Strom], 593 U.S. 4 (2021), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ "ਖਰਦਬਾਨੀ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਵਰਣਿਤ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾਰਥੀ ਹੋਣੇਰੇਂ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਬੰਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਜ੍ਹਾਬੰਦੀ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਅਟੈਰੀ

ਵਾਜਬ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਰਾਹ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

  • ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
  • ਜੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰੀ ਬੰਦਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੇ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਆਟਰਨਿਸ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਪੁਲਸ ਵੁਰਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾ ਵਜ੍ਹਾ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਗਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਰਨ ਮੰਗ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰੀਰ-ਵੈਰਨ ਕੈਮਰੇ ਉੱਤੇ ਮੇਅਰਾਂ ਦੇ ਮੀਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਹਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਤਰ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਯਨ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਹਮਤਕਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।