ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਖੰਡੇ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਵਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ, ਮੁਕੱਦੋ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੁਹਿਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਮੁਹਿਮਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਹਿਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਰੀਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਵਿਆਂ, ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ - ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ, ਇਕ ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਜਰ, ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਿਊਰੀ ਮੁਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਸਰਵੇਖਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ।

ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੁਨਿਆਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਜਪਾਨ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਾਂ ਮਿਕਸੀ ਟੀਮਬਿਊਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਬਾਰਾਂ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਮੱਧਕਾਲੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਆਧੁਨਿਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 12ਵੀਂ ਸੈਂਟਰ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਇੰਗਲਿਸ਼, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਹੈਨਰੀ II ਨੇ ਅਕਾਰ ਦਾ ਸਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ - ਸਥਾਨਕ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਸੀ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ 1215 ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ 1670 ਵਿਚ ਵਿਲੀਅਮ ਪਾਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਅੜਬ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਜਦੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਕੋਰਲਪੀਅਨਾਂ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਸਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਲਿਆ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ - ਸਿਪਲੀਅਨ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋ, ਅਤੇ ਸੱਤਵੀਂ ਰਿਸਰਚੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਤਵਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁੱਲ 20 ਡਾਲਰ ਵੱਧਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਜੂਆ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਆਮ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਜਾਂ ਮਿਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫਰਾਂਸ [FT:0] ਡੀਸਾਈਜ਼ ਵਰਤਦੇ ਹਨ [FT:1] ਤਿੰਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਅਤੇ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਛੇ ਨਿਆਕਰ ਅਤੇ ਛੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੁਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜੁਰੀ ਦੇ ਮੁਕਨੀਅਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਸ ਦੇ ਮੁਕਤ ਅਪਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅਟੈਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜੂਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਇਹ ਲੇਖ ਅੱਗੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਚੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ । ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ:

  • ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪਰਤਾਪ: ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤਕ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖਾਲੀ ਟੈਂਪਲੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਰਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ।
  • [Uniministranial:] ਜਮੈਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਯੂ. ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [[FT:2] [FT:3] [FT:3] [FT3] lmouma] jouziazana[FT:]]] [FT: [LT]]]]] ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਅਦੋਸ਼ ਅਪਰਾਧ) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਟਾਰਨੀਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਧੜਕੇ ਧੜਕੇਦਾਰ ਖੂਬਸੂਰਤਤਾ[FLT: 3] ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ। ਉੱਚ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਹਲਾ ਸਕਰੀਨਿੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਜੱਜ ਨਾਲੋਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ । ਇਹ ਮੰਗ ਇਕ ਜੱਜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਿਅਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੰਮ

ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਬਤ ਹੈ , ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ

ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੈਂਤ ਏਡਿੰਟ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਅਨੇਕ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧ ਅਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਨੁਕਸਾਨ - -ਕੰਮਤੀ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੇ, ਇੱਕੋ ਜੁਰਮ, ਇਕਮਿੰਟ ।

ਘਰੇਲੂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ:

  • ਸਬੂਤ ਦੇ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ: ਸਾਇਨਟਿਫ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ]] ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸੁਰੱਖਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੈ ।
  • ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਨੋ-ਨਿਊਨੀਮਿੰਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ: ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; 5/6 ਜਾਂ 5/7 ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਣ । ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀਆਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ 5/6 ਦੇ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
  • ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿਚ, ਨਾਮਾਨੀ, ਝੂਠੀ ਕੈਦ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਿਵਲੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਵਿੰਨ੍ਹੀ ਗਈ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੂਬੇਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਟਲੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀਆਂ ਸਨ ।
  • ਕਮੈਕੈਪਲ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰਕ ਝਗੜੇ, ਪੇਟੈਂਟ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਾਲਡਾਂ ਅਕਸਰ ਵਾਲਡਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ (ਕੇਵਲ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨਾਲ) ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ (ਕੇਕੇ) ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰਿਕ ਜਿਊਰਮ ਜੱਦੋ - ਜਿਊਰੀ ਜਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਪੁਕਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਰਦ ਅਤੇ ਦੁੱਖ - ਦਰਦ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਬੇਕਾਬੂ, ਮਹਨ, ਅਤੇ ਵਤਨ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਕ੍ਰੋਟੀਵਾਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਫ਼ੀਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਢੇਰਦਾਰ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਝਗੜਾਲੂ ਖੇਤਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਇੰਸਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸਿਟ ਕਲਾਸ ਦੇ ਹੇਠ ਤਰਤੀਬ ਹਨ । [FT:1] [FL]S:]ST: PURIT: TORL[F] ਦਰਸ਼ਨ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਪਰਿਭਾਰਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥਤਾ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚਾਹੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲਾਭਦਾਇਕ

ਜੁਆਰੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲਾਭ ਮਿਲਦੇ ਹਨ:

  • ਕੋਮਲੀ ਭਾਗ ਅਤੇ ਪੈਰਿਵਟੀ: [[FLT:] ਜੂਰੀਜ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਗੁਪਤ, ਤਰਤੀਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ।
  • ਜਿਊਰੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ: ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ (ਅਣਜ) ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • 12 ਜਿਊਰੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਗਰੁੱਪ (ਜਾਂ ਘੱਟ) ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜੀਵਨੀ ਅਨੁਭਵਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਆਉਂ ਭਾਵੀ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਫੋਕ-ਡਿਲਿੰਗ ਰੋਲ: ਜੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿਊਰੀ ਪੁਕਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਦਰਾਂ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਿਅਰਥਤਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

  • [FLT] ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ: ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਿਆਣੇ ਇੱਕੋ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਕਮੀ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਪਲ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਾਟਰੀ ਵਰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ।
  • ਆਧੁਨਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਰੀਆਂ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਆਰੰਭਾਂ, ਡੀ. ਐਂ. ਐੱਨ. ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਗੜਬੜ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ ।
  • ਕਾਨਾ ਅਤੇ ਦੇਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਬੈਂਚਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਈ ਵਾਇਲਜ਼ਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • [FLT] [0] ਜੂਰਜ਼, ਸਭ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਰਗੇ, ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਈ-ਪਰੋਫੈਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਗਰੀ, ਘੋਰ, ਨਿਆਕਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਮੇਟਣ ਜਾਂ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਂ ਲਈ ਢੱਕਣ ਲਈ ਹਲਕਾਕਾ ।
  • ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੇਵਾ भार: ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਊਰੀ ਪੁੱਲ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੂਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਨਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਿਊਰਲ ਸਮਝ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲੈਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਦੀ ਵਰਤੋਂ [FT:0] ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਜੱਜ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਜਿਊਰਿਸ ਆਨਲਾਈਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪਰਤਾਵੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਕੋਰਟਾਂ ਸਖ਼ਤ ਗ਼ੈਰ-ਅਯੋਗ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਮੂਸਵਾਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਸੂਟ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਜਿਊਰੀ ਕੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੂਰੀ ਸਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਅਣਨਿਆਵੀਤਾ

ਯੂਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ 6 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੈਂਬਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਛੇਵਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੋਧਕ ਹਨ ([FT:0]Balleve v. Grajorg[FT:1], ਪਰ ਜਿਊਜੀਆ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਛੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਰਿਸਰਚਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਾਇੰਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਨਾਪਤਾ ਮੰਗਾਂ ਇਕ ਗਰਮ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੂਜ਼ੀਆਨਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾ-ਅਸੁਨਿਆਨੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ । ਨਾ-ਅਮਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਮ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜੁਆਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਕਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ

ਕਈ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਹਸਤੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਸ਼ੁੱਧ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਹੁਣ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਪੱਟੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਹਿਮੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇ ।

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ - ਜਿਆਦਾ ਜੱਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਥਾਈਪ ਕੰਪੈਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਘਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਟੀ.

ਜਿਊਰੀਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ । ਪਰ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਪਰ, ਮੁੱਖ ਮੁੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਪੁਸਤਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅੱਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਤੁਲਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਸੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਤੁਲਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਵੀਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਿਆਸਨੀਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।