ਡਬਲ ਜੌਪਡਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਮੁੱਢ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰਕ ਵਿਚ ਮੂਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ"। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸਮਾਨ ਉਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਾਜਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ-ਤਤਮਤਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਥਾ ਹੈ, ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਲਈ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਕਟੀਕਟਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ, ਅੱਜ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੁਪਰਿਯੰਦਰਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰਿਅਤਾਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਜੈਪਡੀ ਅਟੈਚ ਹੋਵੇ: ਟਰਿੱਗਰ ਬਿੰਦੂ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭੋਗੀ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਵੇ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਫੋਕ ਫੱਟੀ (ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ), ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਵਾਹੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੁਰਤੀ ਲਈ ਸਵਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਗਲੀ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੜ-ਤਕਰਾ ਵੀ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਵੀ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਧਾ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:URE] scatsT. scattack. [1978] ਅਤੇ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ

ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਠੋਸ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਲਤੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਦਮਾ 19-ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ [FT:] ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ (ਅਧਾ) ਨੂੰ ਠੋਜਕ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਲਈ ਕੋਈ ਇਲਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕਰਾਜਰਕ (ਅਮ) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੂਜ਼ੂਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ "ਖੋਜਕਨਾ" ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ ਜੇਕਰ ਐਪਲੈੱਟਲੈੱਟ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਸੰਭਾਵੀਤਾ (1978: 1978) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ "ਅਧਿੱਖੀ ਰਾਜਾਂ" ਜਾਂ "ਸਰਾਵਧੀ ਸਰਬਸੱਤਾ" ਸਿਧਾਂਤ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਾਇਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਸੂਬਣਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋਹਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੇਮਬਲ ਵ], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਕੇਵਲ ਇਕ "ਚੰਗੀ" ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮਹਾਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਦੂਜੇ ਖ਼ਤਰੇ" ਦੇ ਹੇਠ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ।

ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ: ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦੁਗੁਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ, "ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਕੈਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਾਕਾ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ, ਸੰਘਰਸ਼, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਘਟਨਾ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁੰਡਾ (ਪਹਿਰਕ) ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ(ਸੁਪ) ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਲੀਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਵਲ ਹਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਿਹੜੇ ਅਸਰਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT:] ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:2:2] ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ 89: 1984) ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਕਦੂਨਵੀ ਮੁਕਦਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਗਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਹਾਏਸ਼ੂਮਾਂ ਨੂੰ ਦੁਗਣੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਫਰੀਫਰੀਵਰ

ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਗੁਨਾਹ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ: ਅਪਰਾਧੀ ਗੁਰੂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਨਾਈਜੀਰ ਖੋਖਲਾ, ਦੁਗਣੀ ਖੋਖਲਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਿਵਲ ਗੁਰੂਤਾਦਨ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਜ਼ਾ "ਦੂਤ" ਭਿਆਨਕ" ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । [F:URI:UREDE: [1996] ਜਮੁਧਿਮ ਕੋਰਟਿਡ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਨਤਮੁਬਾਰੀ ਦੀ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਦੋ ਗੁਣਾਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੁਕਤ ਦੀ ਢਾਵਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੁਕੜਾਂ ਲਈ ਪੁੱਟ ਹੈ ।

ਸੈਨਾਪਤੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਿਵਲੀਅਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਟਕ ਇਕ ਸਿਵਲ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਦੋਵੇਂ ਜੈਪੋਰਡੀ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਕਈ ਸਾਮਾਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ dim ਦੇ ਭਾਅ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਮਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਪਰਸਤੀ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 11(h) ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਵੀ "ਇੱਕਰਿਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਅਪਮਾਨਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰੀਤੀ - ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਤਲ, ਬਲਾਤਕਾਰ) ਲਈ ਅਪਵਾਦ (ਅਤੇ, ਕਤਲ, ਬਲਾਤਕਾਰ) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੇਕਰ "ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ" (ਅੱਜ,) ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੈਸ਼ਨ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਗਏ ਸਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਾਂ, ਗਵਾਹੀ) ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ (Protool 7, ਲੇਖ 4) ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਮੈਂਬਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ । ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਨਾਸਕਰਤਾ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਅਸੂਲ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਅਸੂਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਜੀਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਡਿਬੈੱਟਜ਼ ਅਤੇ ਕਨਟਰੋਵਰਸ

ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਘੜਵਾਂ ਬਹਿਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜੁਰਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ (.g., ਰਾਡਨੀ) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੂਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਨਾ ਖਾਓ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਵਾਅਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ) ਨੂੰ ਦੋ ਗੁਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਕਲਾਂਈਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਲਿਆਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ -ਦ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ, ਤਰਕੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰਾਂ ਲਈ ਡਬਲਕਰੋਜ਼ ਕ੍ਰਾਂਤੀਨੀਕਨੀਕ ਘੱਟ ਹੀ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਨੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਆਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕੁੜੱਤਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਨੁਕਸ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਮੂਲ ਹੈ; ਦੋ ਵਾਰ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਵਿੰਗੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਾਂਗ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਭੀੜੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ: