ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਵ੍ਹਰਨ੍ਰਾਂਟ ਮੰਗਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਵਾਤਾਵਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਟਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕੇਵਲ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਘਰਾਂ, ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਜਾਂ ਗੱਡੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਰ ਮੰਗ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ ([FT:0]]] ਕੈਟਜ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ “ਬਦੂਲ ” ਹੈ । ਐੱਨਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜੁਰਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਣ ਦੇ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਅਵਧਾਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਾਜਨਿਕਾਮਿਵਤਾ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਾਜਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਵੇ ।

ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸਕੋਪ ਸੀਮਾ ਲਗਾਓ

ਇੱਕ ਠੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੌੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ, ਧਾਰਮਿਕ ਉਪਾਸਨਾ, ਜਾਂ ਵਿਆਜਕਦਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਾਇਨਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ, ਜੇਕਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, WEFFTHURD: WEDURDIRD: [1978] ਦੀ ਸੋਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਬਾਅਦ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਲਤਾ (1980 ਨੂੰ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਮਿੰਤਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨ ਨਾਲ ਸੰਸੁੰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਵਰਨਰੈੱਟ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਡਿਅਮਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਨਟੈਂਸ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [F:Snchachachachath. [4] ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਸਪੱਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਿਗਾਹ ਦੌਰਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਹੋਵੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਇਕ ਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਏ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਦੇਖੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਨਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਲਾਗੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੁਨਿਆਦ ਹੋ ਕੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਘਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਜਾਤ - ਜਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਾਲਤ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਤੰਗੀ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਘੇਰਣਾ - ਦਫ਼ਤਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਾਂ ਵਿਆਜ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵਿਆਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਰਕ - ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਆਕਰਣ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT] ਵਰਡਿਜਨ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਜੇਕਰ ਮੁਹੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਸ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਮੁਹਬੈੱਟੇ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਯੋਗ ਅਪਵਾਦ

ਹੋਰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਘਟਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਮਸੀਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ), ਕਾਰ ਅਪਵਾਦ (ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਖੋਜ), ਅਤੇ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ (ਅੰਦਰਿਸ਼ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ) । ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਨਸਲ ਵਿਚ ਖੇਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਵਾਇਰੈਗ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਵਾਇਰੈਫਿਕ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੌਰਾਨ ਵਾਟੀਮਿਕ ਵਾਤਾਪ ਦੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਅਪਵਾਦ-----

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ

ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਣ ਬੰਦਾ ਪੁਲਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ - ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ - ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਤੋੜਨ ਲਈ.

ਇਕ ਕਮਾਲ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 42 ਸਾ. ਯੁ.

ਟੀ. ਵੀ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਰਨਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਰਨ - ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ - - ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵਰਨ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਰ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣਾ । ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਮੁਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿੰਸਕਾਂ ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਹਾਦਸਾ (ਜਾਂ - ਇਸ ਦੀ ਕਮੀ), ਵਾਇਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਜਾਂ (ਜਾਂ) ਦੀ ਵਿਆਜਿਕਸ - ਵਾਇਮਾਂ ਦੀ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਸ਼ੋਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਲਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਇਰੈਂਸਿੰਗਰਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਨੰਬਰ ਜੋੜੇ ਹਨ। ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ "ਸਫਿਊਰ" ਅਤੇ ਕੀ ਖ਼ਾਸਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੈਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ।[21] ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਲ ਸਰਫ਼ਤਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:

• ਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰੱਖੋ: [[FLT: 1] ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਅਫਦਿੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
• ਸ਼ੈਲੈਨਜ ਵਰਨੈਂਸ਼ਨਲ ਖੋਜਾਂ: ਪਤਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।
• ਕੈਦ ਦੀ ਸਜੀਵ ਚੇਨ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਰਨਸਨ ਵੈਧ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਕੋਨਸਲਟ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ: ਚੌਥੇ ਸੋਧਕ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜ ਦੀ ਤਰਕਤਮਤਾ ਉੱਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਫਾਇਲ ਨਸ਼ਟੀ ਗਤੀ ਸ਼ੁਰੂ: ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿਵਲ ਸਰੂਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਂਤਰ ਹਨ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਾਕਾਬਲ ਕੇਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।