Table of Contents
ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਹ ਲੇਖ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਂਸ਼ੀਲ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮਕਾਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਿਸਟਮ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਟੇਟਸਵੀ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਯੂ. ਐੱਸ. ਦੇ ਫਰੇਮਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਤ, ਤਾਪ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਔਜ਼ਾਰ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੀਡਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ
ਖ਼ਾਸ ਚੈੱਕ ਸੰਯੁਕਤਰਦਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਢੱਕੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਰਾਹੀਂ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ:
- ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਯੁੱਧ (ਕੰਗਰੀ) ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕंगਲੀ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੈਨਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
- ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ, ਬਜਟ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਸੈਨਿਸ਼ ਨੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਊਰੀ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਰਾਗਸਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਫਾਊਂਡਲ ਡੌਕੂਮੈਂਟ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ।
ਕੁੰਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਡੌਕੂਮੈਂਟ
- ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215): ] ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੀਡਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ।
- ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ (1689:] [FLT:] [FLT:] ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਚੋਣ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ।
- ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਘੋਸ਼ਣਾ (1776): [[FLT:]] ਜੌਰਜ ਮਾਸਨ ਨੇ ਡਰਾਮੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਬਿਲ.
- ਦ ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰ (1787-17888): ਹੈਮਿਲਨ, ਮੈਡੀਸਨ, ਅਤੇ ਜੇਈ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੀ । ਨੇ ਨੋ 51.[FT:3] ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਕਿਉਂ ਕਿ" ਅਕਲਪਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
- ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ (1787-1791): [[FLT:] ਸੰਧੀ ਤਿੰਨ-ਬਰਾਂਚ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਰਮ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਮੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ - ਇਕ ਰੀਤ ਜੋ ਨਿਆਂਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ।
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਟੈਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿਨ - ਦਿਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ
ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਖੋਜਾਂ, ਅਤੇ ਬਟੂਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਾਊਸ ਸੂਬੇ ਕਮੇਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਘਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਹੈ: ਘਰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਾਂ ਸੈਨੈਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ "ਹੈਮਰੀ ਅਤੇ ਇਨਮਿਮਰੀਰ, ਅਤੇ ਸੈਨਟ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦੂਮ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਇਨਕਿਊਜਕ ਵੀਟੋ ਅਤੇ ਸਾਈਨਿੰਗ ਹਾਲਤ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਥਨ ਵਰਤੇ ਹਨ [[FLT] ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਣਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਤਾਕਤ
ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਿਆਇਕ ਚੈੱਕ [FLT: 0] ਮੈਡੀਸਨ] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਰਬਰੀ v. [FT:1]] । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ, ਐਰੀਜ਼ੂਨੀਆਨੀਆਨ: ਐੱਨਜ਼ੂਨਜ਼ੀਆਨਜ਼ੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਪਰੋਸੈਸ
ਸੈਨਤਵਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚੈਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਲਈ ਨਾਮੀਨ ਨੂੰ ਨੱਠਣ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਧਾ ਇਕ ਘਰੇਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਰਮਿਆਨ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਦੇਖ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਗਲੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਟੇਜ ਬਣਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, “ਇੱਕ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ” ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਦਰਦ ਦੁਆਰਾ, ਲਿੰਡੇ ਦੇ ਰਾਹੀਂ) ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)
ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ-
Roe v. ਵੇਡ (1973)
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਸਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਗੋਦਦ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ । ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਵੱਖਰੇ ਜੋੜੇ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਨਕਰਾਵਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਕੋਰੇਮੈਟਸੁ v. ਅਮਰੀਕਾ (1944)
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਹੁਣ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜੱਜ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਕਾਲੀ ਦਬਾਵਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪਾਰਟੀਸੈਨ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ
ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਸੈਡੀਸ਼ਨ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਓਵਰਸੈਸ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟਰੀ ਐੱਨਟੀਕਲ ਥਿਊਰੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਵਾਈ ਹੈ। ਇਕੋਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਜਾਂ ਬੇਸਬਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ, ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਿਵ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਬਰਾਂਚ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ “ਮੌਜ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ" ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਪਰ, ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਧਮਕੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਲਈ, -- ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੀਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਰਚਨਾ ਤੋਂ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਪਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਹੋਵੇ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਪਵਾਦ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ “ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿੱਖਿਆ ” ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੀਵਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਉਮੀਦ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] marly. Cleliphole. [FTL:1]. [FTL:1] ਨੂੰ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿਡ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੋਂਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸ ਪਹੁੰਚ ਸੁਰਵੀਨਸ ਐਂਟ (FISA), ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ FSA ਅਦਾਲਤ ([FT:0]][FTT]] ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਰਿਫਰੈਂਸ ਜੋ ਪਾਰਦਰਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਤਕ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਉਸ ਮੁਹੱਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਜੰਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰਤੀਬ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਰਸਰੂਟ ਏਡੌਕਵਾਕਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ - ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਰਾਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ - ਇਹ ਸਹਾਈ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵੱਖ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਤੋਖਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਵਾਅਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ।