ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

• ਜਿਊਡੀਅਲ ਰੀਵਿਊ: ਕੋਰਟਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (FEDT: and state) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FT:2] ਮਾਰਬਰੀ v. [FT3] [FT3] ]
• ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ: ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਪਾਲਸੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਲਵੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ।
• ਇੰਨਕਿਊਸ਼ਨ: ਕੋਰਟ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਲ (1972-1974)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਡਾਲੋਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਵਿਕਰੇ ਦਾ ਢੇਰ ਅਡੋਲਪ ਹੈ, ਨੇ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇਕ ਅਦਿੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ([FT:0]]], ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੀਕਸ ਡੀ. ਨੀਕਸਨ [F:1], 1974], 1974) ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਹਾਈਲੈਸੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਰ, ਨੀਕਸ, ਨਿਯੈਸ਼ਨ, ਨੀਅਮ, ਪ੍ਰਿੰਸਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਤ ਕਰ ਕੇ ਸੂਬਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਕਮਰੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨੀ ਕਰਵਤਾਨੀ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਕਲੀਨਟਨ (1998- 199999)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲੀਗਨ ਨੇ ਘਰ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਨਿਕੰਮਾ ਲਿਵਿਨਸਕੀ ਕਾਗਜ਼ਲਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਲਗਾਈ ਸੀ । ਪਰ, ਸੈਨਿਕ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ, ਦੋ-ਤੀਸਰੀ ਜਣਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਟੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਉੱਚੀ ਸੀਮਿੰਬ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਐੱਫ਼.

ਵਿਸਥਾਰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਨੇ sebleius ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਫੋਰਡ ਕਾਇਰ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਡੀਸਾਈਟ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਇਨਕੇਟ ਉੱਤੇ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ: ਕंग्रेਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੌਰਾਨ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਹਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਸ (ਜੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿਆਸ ਅਧੀਨ ਸੀ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਾਮਪ ਦਾ ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ (2017)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਡ ਟ੍ਰਮਪ ਨੇ ਕਈ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਫੇਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ [FT:0] ਟ੍ਰਮਪ ਵ] ਹਵਾਈ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸੋਧੇ । ਇਹ ਲੜੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੱਜ ਦੇ ਇਕ ਸੋਧਕ ਵਾਧਾਨੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਇਤ ਨੀਵਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਚੱਲਣਯੋਗ ਵੱਧਤਰਖ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਨ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਤਕ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਲੋਚਕ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੀ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਬਾਮਾ ਜੀ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [F: 201] [20] ਹੋਰ ਮੁਕੱਧਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਤੀ ਨੇ ਜੁਰਤੀਨੀਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤੀ ਵਾਦ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਸੂਬਾ ਗਰਿੱਡ ਲਾਕ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰ

ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਤਰਤੀਬਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਵਿਚ ਫਿਲੀਬਸਟਰਸ ਨੂੰ 60 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਚ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਗਰਿੱਡ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੂਜੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਵਾਸੀ ਸਰਕਾਰ

ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਐਂਜੈਂਸੀ ਕਮੇਟਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗ, -ਿਅਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ । ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਾਰਜੀ ਵਿਚ ਇਕ “49 ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ” ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਦੇਰ ਦੇ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2013 ਵਿਚ “ਨਿਊਲਕ ਚੋਣ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ 60 ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ । ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਿਆਇਕੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈ ਦੀ ਨਿਪੱਖਣ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਪਟੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਮ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਲਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ “ਕੋਈ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ” ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁੰਗਰੈਸਟੈਂਗਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸ਼ੈਂਪਤੀ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ - ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੰਘਰਸ਼ਲ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਮਲੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤਮਿਕਾਨਾਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1]

ਪੰਜਵੀਂ ਗਣਰਾਜ ਹੇਠ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ, ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ, ਵਾਚਡਿੰਗ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਰਿਸ਼ਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਇਮਜ਼ ਵਿਚ, ਨਿਕਰਾਸ਼ਮਿਵ ਟੀਮਜ਼ (ਵਿਕਨ) ਟੀਮਜ਼) ।

Cviic ਵਿਦਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ । ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਰਗੇ Civiki ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਰ ਚੋਣ-ਲਾਲ, ਸੂਬੇ, ਅਤੇ-ਪੈਨੈਸ਼ਨਲ-ਪਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਢੰਗ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਧਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਗਠਨ: ਰਿਟਾਇਰਬਰੀ

ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰ ਕੇ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰੂਪ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਰਜਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੈ।