Table of Contents

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਤਕਰਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ । ਬਿਲ ਬਿਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਰੀਵਿਊ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਨਾਜ਼ਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਡਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੀਜੀ ਸਦੀਪਤ - ਇਹ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਆਧਾਨਿਕ, ਆਧਾਨਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਹੈ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ

ਚੌਥੀ ਅਪਵਾਦ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਔਖੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ [FT:0] [FT:0] [Enttonc v. [FT:1]] ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ - ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ, ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਹਿਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁੰਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਤਪਤ ਦੀ ਕਿਤਾਬ

ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜੀ ਵਰਯਨ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਟ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੀਤਾਂ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਖ਼ਾਨਾ, ਖੋਜ ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਕਾਨੋਨੀਅਸ ਆਗੂਆਂ ਨੇ 1761 ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਦੁਨਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਔਜ਼ਾਰ ” ਕਿਹਾ । ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਭਾਵੀ ਭਾਵਨਾ ਨੇ ਜਰਮਿਕੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਭਾਵਨਾਵੀ ਤਰਾਂ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਫਰੈਮਿਕਸ ਬਿਲ ਡੀਸੈਸਡੈਸ ਨੂੰ ਫਰੈਗਡਡਡਿਡ ਡੀਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦਾ ਪਾਠ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: [FLT:] ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਕ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵ੍ਹਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ।

  • ਬੇਸੁਰਤ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸੇਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਸਭ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕੇਵਲ ਅਕਲਮੰਦੀ ਵਾਲੇ ਹੀ ਹਨ । ਤਰਕਤਾ ਮਿਆਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਹੈ ।
  • ਵਰਨਰੈੱਟ ਮੰਗ: [, ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਹਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੱਥ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇਗਾ ।
  • ਪਾਰਟੀਨਾਰਟੀ: ਵ੍ਹਰਨਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜੀ ਅਤੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਆਮ, ਖੋਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜੀ ਘਿਣਾਉਣੇ ।
  • ਓਪਥ ਜਾਂ ਅਫਸੈਸ਼ਨ: ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਵਾਵਰਨ ਮੰਗਿਆ ਹੈ ਵਾਜਰ ਨੂੰ ਦਰਿਸ਼ ਹਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਦੀ ਉਮੀਦ

ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ marts] Cathreates[FLT] ns. ਅਮਰੀਕਾ[FT:1] ) । ਇਸ ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਤੋੜਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਾਪਤਤਾ ਨਾਲ ਤਰਕਕਤਾ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ: ਸੈਨਿਕ - ਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਐੱਚ. ਏ.

[FLT] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵ ਵੈਮਸ ਐਂਟਮਿਡ ਐਂਟਸੀਸ [1914], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣਾਇਆ । ਇਹ ਤਬਦੀਲ [FT:M2] ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [UL] vUP: OYS[1], ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਚੌਥੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਸਰਵੇਟ ਦੇ ਸਮਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌਥੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਬਦਲ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਰਾਜਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [4]

ਸਕੋਪ ਫੈਲਾਉਣਾ: ਕੈਟਜ਼ ਅਤੇ ਟੈਰੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, [FLT: 0] ਕੈਟਸ ਅਮਰੀਕਾ [[FLT: 00] [1967] ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪਰਾਕਸੀ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਨਾਟ ਨਾਕਾਸ਼ੀਤਾ ਨੂੰ ਫੋਨ ਡੇਂਟ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਟਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ [FL: LUMST] ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪਾਤਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਓਹੀਓ ਨੇ ਇਕ ਸੰਗਲਾਪ ਬਣਾਇਆ: ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਵਰਨਰ ਲਈ ਸੀਮਿੰਸ ਖੋਜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਘੱਟਤਰੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਖੋਜ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ: Rile ਅਤੇ Carpenter

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਡਾਟੇ ਲਈ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਦੌਰਾਨ ਫੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮੋਬਾਇਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਫੋਨਾਂ, ਮੈਸਿਜ, ਮੈਸਿਜ ਮੈਸਿਜ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ [[208], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈੱਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਇਰਸਿੰਗੀ ਆਰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਟ ਐਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਕਮਿਊਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤੀਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਤੀਜਾ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਤੀਜਾ (FLT: TL) ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਚੌਥੀ ਅਧਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬੱਦਲ, ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਮਿਕ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।

ਦਬਾਉ ਹੇਠ ਤੀਜਾ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਕਟਰੀਨ

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿੱਖਿਆ [FLT] [[FT:1]] ਅਤੇ [SIMIT] [76] [76] [[FL:2]] ਅਤੇ ਮੈਰਿਲੈਂਡ [[FT:2] ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਬੈਂਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਫੋਨ ਨੰਬਰ, ਡਾਇਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰ ਰਿਕਾਰਡ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਤੀਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਈ- ਮੇਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਜ

9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ PATIOT ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾੈਸ਼ਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਰਨਰਤਾਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਸਿਓਲਨ ਐਂਟ (FISA) (FISA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਇਰੈਪਸ਼ਨ (FISA) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । 2013 ਵਿਚ ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਮੈਟਾਡਾਕਸ਼ਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਮੈਟਾਡਾਟਾਗ੍ਰਾਫ (FDODOME:FL] [5] ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਹਾਇਕ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੀਜੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਤੀਜਾਣ ਦੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਕਤਮਿਕਾਰਥੀ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਾਇਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ "ਗੂੜ੍ਹੇ ਜਾਣਾ" ਡਿਜ਼ਿਟ

ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ, ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ WASApp ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਰਵਿਸ ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਜਾਣਕ" ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਟੈਕਪੋਰਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਵਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਮਰਥੀ ਸੂਖ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨਾ ਕਰੇ। ਉਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਪਲਡਲ ਨੂੰ ਅਪੋਲਿਕੈਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਇਨਫੈਸ ਨੂੰ ਅਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਵ੍ਹੈਰਾ ਦੀ ਮੰਗ

ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਵਰਣਮਾਲਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ [ਫਲਟ:0] ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਣਮਾਲਾ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ।

  • ਆਇਰੇਸ ਨੂੰ ਖੋਜੀ: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਫੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਚੁਣਾਂ), ਪਰ, ਥਾਈਗਰ [FT:2] [FT:3] ਉੱਤੇ ਮਜਬੂਰ ਹੈ, ਮੋਬਾਇਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  • ਪਲੇਨ ਵੇਖੋ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਸਮੱਰਥਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ ਵੇਖੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਣ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਹਾਲਤਾਂ: ਆਵਾਜਾਈ ਹਾਲਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਵੇ ।
  • ਕੋਨਟੀ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਲੋੜੀਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਜਬੂਰੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਆਟੋਮਬਾਇਲੀ ਅਪਵਾਦ: ਕਿਉਂਕਿ ਗੱਡੀਆਂ ਮੋਬਾਇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੁਲਸ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਰਮ ਹੈ । ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਥਿਆਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਬਆਰਡਰ ਖੋਜਦਾ ਹੈ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕ ਬਰਾਬਰ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਜਾਂ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੱਗ ਹੈ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉੱਤਮ ਅਭਿਆਸ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੈਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਪੈਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕੀ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ

ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਐਫੀਡਵੀਟ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਖੋਜ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਨਣ ਕਰਨ । ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਨਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਡੀ- ਵਿਊਰਨ ਕੈਮਰੇ ਹੁਣ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ [FT:F1] ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਨਾਲ ਹੱਥ ਵਿਚ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਵਿਭਾਗ, ਜੋ ਪਾਰਦਰਤਾ, ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਟੇ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਕੇਵਲ ਤਰਕਸੰਗੀ ਤਰਤੀਬ ਤਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੋਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਪਮਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਚੌਥੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ: ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀਆਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਮੰਨੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

  • [FLT: 0] ਜਾਣੋ: [FLT:] ਇਹ ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਟਾਪ) ।
  • ਮੰਗੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ: ਪੁਲਸ ਦੀ ਮੁਆਇਨਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ, "ਮੈਂ ਮੁਕਤ ਹਾਂ?" ਜੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁੰਦਿਆਂ ਹੀ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
  • ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਰੱਖੋ: [[FLT:] ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੁਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹਾਲਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ "ਮੈਂ ਖੋਜ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ" ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਕੋਲ ਵੈਧ ਵਰਨ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੀ ਖੋਜ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਖੋਜ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਮੁਲਾਕਾਤ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ), ਤਾਂ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰ ਕਰੋ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪਬਲਿਕ ਵਿੱਚ ਹੈ । ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਜਮ ਨੰਬਰ ਹਨ ।
  • ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ: [[FLT: 1] ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ, ਦੋ- ਫੋਕਸ ਪਰਮਾਣਕਿਤਾ ਯੋਗ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ ਯਾਦ ਰੱਖੋ । ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਵਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਪਮਾਨੀ ਨਿਯਮ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਢ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਉਹ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਖਾਲੀ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਗਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।