ਜਦੋਂ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ: ਦੁਗੁਣਾ ਜਓਪਾਰਡ ਵਿਚਾਰ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਜਿਊਰੀਲੌਕ, ਗੰਭੀਰ ਪੁਰਾਤਿਕ ਗਲਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਸਮਝੋ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਗਣ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਵਧਿਆਸਤਾ ਦੀ ਮੰਗ । ਇਹ ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਿਅਕ, ਵਾਜਕੀ, ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਕੀ ਹਨ?

ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਝੱਟ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ (ਜੂਰੀ ਡੈਡਲਕ)

ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ “ਹੰਗ ਜਿਊਰੀ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਜ੍ਹਾ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਹੈਫ਼ੈਮਿਅਮ ਦੀ ਲੋੜ," (ਹਿੰਦੀ), ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣੂਦਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾੜਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਏਵੀਡੈਨਟੀਰੀ ਗਲਤੀਆਂ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਾਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਬੂਤ, ਗ਼ਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਆਖਿਆ, ਨਿਰਪੱਖ ਸਬੂਤ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਨਿਆਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੁਜਰਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਫ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ!

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇਕ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੁਰੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ ।

ਹੋਰ ਗਰਦਨ: ਇਕ ਜੁਆਰ, ਬੀਮਾਰੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਜਿਊਰ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੌਤ, ਇਕ ਡਾਕਟਰੀ ਹਮਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ-ਬਾਈਸ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਡਬਲ ਜੁਆਇਓਡੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ: ਕੋਰ ਨਿਯਮ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਖਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਜਰਮਕ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਵੈਰਵੈੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਈਸ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ ਸੀ

ਆਮ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ [[FLT] [[FLT]] ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੇਸ [FT:2] [FT]] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ “ਅਧਾਰਤਮ ” ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਇਲੈਕਟੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਾਇਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ਼ਮ ਜਾਂ ਫਾਇਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਕਕਕਨਾਮਿਵਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਤਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਤ

ਭਿੰਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਯੰਤਿਪਤ ਸਹਿਮਤੀ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਹੈ । ਜੇ ਵਾਸੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੱਜ ਦੇ ਐਲਾਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਦੂਹਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਵਾਲ: ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਦੁਬਾਰਾ ਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਚ. ਐੱਚ.

ਹਾੰਗ ਜੂਰੀ: ਟਕਸਾਲੀ “ਮੈਨਫਿਕਸਿੰਟ ” ਸੂਬੇ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਟੰਗੀ ਜਿਊਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੱਜ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮਰਦਕ ਖੋਜ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮੁੜ - ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FTL:0] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਫਰ (1967), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੜ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੋਂ ਮੁਕਤ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁੜ ਵਾਸਤਾ ਲਈ ।

ਡੇਵਿਡ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਚਿੰਤਾ: ਮੁੜ ਕੇ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਜਾਪਾਕ ਜਾਂ ਪਲਾਜ਼ਾ ਬਾਰੇਗ

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਦੂਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਜੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਉਹੀ ਦੋਸ਼ ਮਿਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਬੂਤ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ।

ਦੂਹਰਾ ਜੁਆਰਡੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੁੜਿਆ ਹੈ - ਕੇਸ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ।

ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ

ਅਕਸਰ, ਗ਼ਲਤ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਵਾਦ ਕਾਰਨ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਾਸ਼ਨ: ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਜੂਰੀ ਰੂਮ ਤਕ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜੱਜ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ 2 -5% ਮੁਕੱਦਮੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵਿਭਿੰਨ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਗ਼ਲਤ ਸਮਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ: ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਗ਼ਲਤੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਦ - ਭਾਵ ਕਰਦਾ ਸੀ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਲ

ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੂਹਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ 18 ਸਾ. ਯੁ.

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਪਰਸੰਗ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਠੋਕਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਸੱਚਾ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੂੰ [FT:0] ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਲਿਖੇ । [FT:0] ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਹਲਾਦਿਆ ਦੇ ਵਾਸ (1957) ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਕਿ“ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਹਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।"

ਇਸ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਅੰਤਿਮ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਜਿਊਰੀ ਲਈ “ਸੱਪ ” ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟਾਂ ਅਤੇ ਅਟੋਰਨੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ:

• ਗਲਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਆਧਾਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਗਲਤ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਡਬਲਕਰੇ ਫੋਕਸ ਉੱਤੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ।
• ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਿਆਜਾਓ । ਇਕ ਫੱਟੀ ਜਿਊਰੀ ਅਕਸਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਸੀ । ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿੱਦਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਟਰਿੱਗਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨੀ. ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਗ਼ਲਤ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਗਣਾ ਖੋਹਣ ਵਾਲੇ ਬਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਮੁੜ-ਜਾਂਦਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ । ਤੁਹਾਡਾ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ।
• ਗਤੀ ਭਰੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਰੱਖੋ । ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਮੁੜ--ਡਿਕਾਇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸਮਾਂ ਹੈ । ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੀਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।