Table of Contents

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ: ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਔਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਰਕ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ- ਉਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਸਮਾਜਕ ਜੰਗ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਤਰਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਤਰਕ, ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਬੁੱਧੀਮਤਾ, ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੰਗੇਦਾਰ ਨਿਆਣੀਆਂ, ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਲੇਖ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਧਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਰਕ: ਕਾਨੂੰਨ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਯੁਗਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਫਾਲਾਟੋ ਔਪਲੌਂ ਤੋਂ ਐੱਚ. ਐ... ਐ.. ਏ. ਤਕ ਫੀਲੋਗੋਸਲਾਪਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਾਉ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੂਰਪੈਸਟਿਪਸ਼ਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜੂਲੀਆ ਦੀ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤਤਾ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਤਾਵਾਂ

ਹਰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਸੂਚਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਾਰਮਲ ਨਿਯਮ ਥੀਓਰੀ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਮਾਨਵ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਮਿਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਟੋਮਾਸ ਅਕਿਆਸ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਘੋਸ਼ਣ - (1948) ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਨਿਯਮ (ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਦੇ ਉਲਟੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

[FLT], ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ, ਇਹ ਕਾਇਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ । HOL.A.A. ਹਾਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਨਿਆਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਕਈ ਵਿਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਅਵਿਧਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਕੀ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ?

[FLT] 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਰਸਤਾਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ । ਹਿਸਟੀਅਸਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਨਿਯਮ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਪਰਸਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐਸੋ - ਵਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਰਾਹ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

[CLT] ਹੋਰ ਝਗੜਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

[FELT] ਨਿਗਾਹ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਖੰਡਿਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਪਾਲਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਲੀਡਿਤ ਸੰਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:2] ਟੀਮ ਦੀ ਦੌੜ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੈ ।

ਹਰ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ, ਹੱਕਾਂ, ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਲੈਂਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤੋਂ

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ।

ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਹੱਕ

ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ, ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ [FT:1] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਿਤ ਕਰ ਕੇ “ਅਪਤਿਕਾਰਿਤ, ਪਰ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤ ਹੈ । ਐੱਸ਼ਮ: FLS. [1996] ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਤਮਤਮਤਿੰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਸੱਜਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਜੂਸਪਿਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਹੱਕ ਦੀ ਹੱਦ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਬੋਲੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿੰਸਾ, ਨਿਕੰਮਾਈ) । ਮੁੱਖ ਕੇਸ [FT:0] ਵੈਨਬਰਗ ਵੈਨਬਰਨ(1969)], ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤਾ ਨੂੰ ਆਕਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਮੁਕਤ, ਮੁਫ਼ਤ, ਨਿਕੰਮਿਆਰਣਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਿਆਰਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਹੱਕ

ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦਾ ਹੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FLT: {\cential] [FL] [FT:1]] ਕਨੈਕਟਾਕਟ(1965]]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਵਿਚ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ “ਪੰਘਰਪੱਦ ” ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ [FT: WadeS] [4] ਵੈਡੈਡਲੈਮ ਵੈਮਸ(FLLLD) ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਆਚਰਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸੀ ।

ਪਰੋਸੈੱਸ ਲਈ ਸੱਜੇ

ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ।

ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਸਿਵਲੀਅਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ

ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਆਮ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ । ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿਨ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ।

ਟੈਕਸ ਟੈਕਸ ਟ੍ਰਾਂਸ ਭਰਦਾ ਹੈ ਜਨਤਕ ਮਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢਾਂਚਾ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ । ਟੈਕਸ ਵਸਾਉਣਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਜਮਾਂ ਵਿਚ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਕਮਾਈ, ਨਿਕੰਮ, ਨਾਕਾਤ, ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣੇ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਸ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ:

ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਛੇਵੇਂ ਸੋਧ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਠਹਿਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿੰਦਗੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵੋਟਾਂ (ਅਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੀ) ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗਾਂ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ: ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ: ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ

ਜਿਊਰਸੀ ਸੰਗਠਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਭੂਮੀ - ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਤਰਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼

ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਡਿਓ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨੈਤਿਕ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸੀ । ਚੈਪਟਰ ਵਰਨਰ ਦੀ ਰਾਇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੜਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਤਾ ਅ-ਅਪਮਾਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨੁਕਸਾਨ ।

ਵਰਗੇ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ ਵੈਨਸ਼ਨ ਵਜ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ [1967] [1967], ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜਾਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । 1965 ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ 2013 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲਿੰਗੀ ਗੁਣ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ

ਮੁੜ- reader [1971] ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰੂਪ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT:2] ਵਾਇਰਸ ਵੈਗ (1976) ਵੈਨ (1976) ਵੈਨ (1976) ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਕਲਾਸਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਰਿਵੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਡੌਂਸ ਵ [1973] ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੇਂ ਐਟ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਪਰ, [FT:2] ਡੌਬ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ[FT:3] [FL] [2] ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:UL] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਹ ਨਾਜ਼ਬਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

GLSTQReada ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ Libbutility ਦਾ ਈਵਿਊ

ElphycityQ+ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਹੈ। ਲੀਵਰਸ ਵਰਨਸ . ਟੈਕਸਸ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਦਦ ਵਿਕੈਸ ਵੈਰਲ ਵੈੱਡ ਸਕੈਪੈੱਲਾਂ ਦੇ (1986) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਸਤਰਤਰੀਤਰੀ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ hodges [205] [25] ਨੇ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ, ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰ ਜੋੜਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਰੋਸੈਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ । ਨਿਆਂ ਰਾਬੈੱਟ ਰਾਬਟਸ ਵਿਵਾਦ, ਬਹਿਸਤਾ, ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਅਤੇ ਨੀਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਜ਼ਾਬਿਵਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ -

ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕਲੇਟੋਨ ਕਾਨਟੈਂਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖ਼ਿਤਾਬ 6I ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਮ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਕਿ ਇਕ ਤਾਸ਼ਨਾਤਮਕ ਵਿਆਖਿਆਦ ਵਿਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ।

ਘਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ: ਡੂੰਘੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਇਰਮੀਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਫੀਲੋਸੋਸਾਫੀਸ਼ੀਆਈ, ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣਾ - ਹੋਬਸ, ਲਾਕ ਅਤੇ ਰੂਸੌ ਤੋਂ- - ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਲਈ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ, ਸੈਨਿਕ ਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਵਿਆਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਹਾਰੇ, ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।

ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ "ਤੇਰੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਝੂਮਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀ ਨੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ" ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਜੂਸਪਿੰਗ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵੱਡਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਬੀਆ ਦੇ ਗਲੋਰੀਆ ਗਲੋਰਡ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਗਈ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਵੇਬ, ਸਮੁੰਦਰੀ, ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:UL] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ [FT: TULE] ਨੇ ਅਜੇ ਤਕ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ” ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ“ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ । ”

ਇਕ ਸਿਵਿਕ ਡੁਟੀ ਵਜੋਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੱਜ ਟਰੂਡਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਅਕਸਰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । “ਨਿਆਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ” ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਟੈਕਨੋਬਲੀਕਲ ਤਰੱਕੀ, ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਆਨਲਾਈਨ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਦਾਂ ਘੱਟ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਕੀ ਸਟਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ ਵਿਚ [Rille] . ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਜ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਆਮ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਇਡਿਅਮ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਰੈਸਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇੰਤ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰ

ਪੁਲਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਾਈ-ਪਲੋਜੀ ਮੌਤਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਜਿਊਰਿਸਤਾ - ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਨਾਕਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਸ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੇਅੰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਹਕੂਮਤ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ, ਕੌਮੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਬਿਲਵ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼, ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਧੀਵਾਂ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ - ਪ੍ਰਯੋਗ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ - ਪ੍ਰਯੋਗ, ਉਦੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦੀ ਕਿਉਂ ਸਮਝ

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਵਰਤਣ, ਵਰਤਣ, ਵਰਤਣ, ਤਰਕ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯੋਗ ਬਣਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਅਪਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FLT] ਸਕੱਟ ਵੈਨਡਲਡ [FT:3], ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਿਲਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਿਲਿਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਮਾਨਵ ਆਚਰਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ." ਇਹ ਕਾਰਪਨ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਫੁਰਥਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ:[FLT: 1]