Table of Contents

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਹਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੈਣ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਡਾਈਮੁਏ, ਬੇਰਹਿਮੀ, ਡਰਾਮ, ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਹਾਦਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਹਾਦਸਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਡਬਲਤਰ ਹਾਦਸਾ ਸੂਧਾ - ਸੋਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ (] [FLT: merens] [[FLT], 395 US 784 [1969]]) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁਕਕਕ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਮੁਕਰਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਬਚਾਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਤਿੰਨ ਜਨਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਰਾਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀ ਦੇ ਮੁਕਰਾਜ਼ੇ,

] “ਸਾਡੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ" - [FT:1] [FT:2] ਹਰਾ ਅਮਰੀਕਾ [[FTT:2], 355 U.S. 1847] [FT:3][FT:3]

ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ ਕਦੋਂ “ਅੱਗ ਬਣਾਉਣਾ ” ਹੈ?

ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਹੀ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਬੈਂਕ ਮੁਕ ਲਈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਵਾਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਅਦੂਨੀ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੜ-ਸਵਾਰੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਠੀ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਠੋਟਾ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

“ ਸ਼ੇਮ ਅਫਸੇ ” ਟੈਸਟ: ਬਲੌਕਬਰਾਰ ਰੂਲ

ਕਈ ਵਾਰ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਲੌਕਸਬਰਟਰ] ਵਾਮਿੰਟ , 284 ਅਮਰੀਕਾ [2999], 2 ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੇਕਰ ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਦੂਜੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਦੋ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ: ਰੋਬੈਰੀ ਅਤੇ ਧਾਤਕ

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਬੰਦੂਕ ਬਿੰਦੂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਟੋਕਰੀ ਖੋਹਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡਾਕੂਮੈਂਟ (ਬੁਰੇ ਜਾਂ ਧਮਕ ਨਾਲ ਮਾਲੀ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਾਕੂਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਕ ਮਨੋਰਥ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [FT:0]BlockBrberer [FL:1] ਸ਼ਰਤਾਂ, ਹਰੇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖੋਹਾਉਣ ਲਈ, ਡਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹਾਣੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਠੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਠਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਠੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ।

ਢਿੱਲਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੰਦ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦਾ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋ ਪਾਸਿਓਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕਤਲ ਦਾ ਇਕ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ-ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਦਾ ਵੀ ਇਕ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਖ਼ੂਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸੇ ਹੀ ਕਤਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜਾ ਅਪਰਾਧ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਹੀ ਹੈ। ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਇਕੱਲੀ ਤੋਂ ਕਈ ਚਾਰੇ: ਅਕਲਮੰਦੀ ਅਤੇ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ

ਇਕ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਹਮਲੇ ਦੋਵੇਂ ਬੈਟਰੀ (ਬਿਨਾਂ ਛਾਂਹਣ) ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ (ਅਕਸੀਵਾਰ ਹੱਥ), ਦੋਵੇਂ ਅਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹਰ ਵਾਰ ਬਲੌਕਬਰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਣਾ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਸੀਮਾ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ: ਡੀ. ਵੀ. ਅਤੇ ਵੈੱਲਰ ਹੋਮਿਕੀਡ

ਇਕ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹਿੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਨੂੰ DUI ਅਤੇ ਵਾਸ਼ੂਲਰ ਕਤਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦੌਰਾਨ DUI ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਹਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੇਸਵਾਲੀਆ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਡੂਮਈ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ) ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਠੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਘੱਟ ਠਾਣਕ ਮਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਨਸ਼ੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਕਈ ਚਾਰੇ ਢਿੱਡ ਭਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਬਲੌਕਬਰਗਰ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ , [F32.A.S. 161], (1977), ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਘਿਰਣਾ (ਇਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸੇ ਘਟਨਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੋਰੀ (ਜੋ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ) । ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ , ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ) ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਹੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਰੁਚੀ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਹਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਵਫ਼ੈਨਤਾ ਨਾਲ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਾਮੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਤਿਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘਰਚਿਤ ਹੈ: 1960 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਇਲੈਕਟਰੀਅਮ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ 1971 ਦੇ ਮੁਕੱਦਲ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਚਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਯੰਸੀ

ਨਵੀਂਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਟਰਾਈਰਮ ਵਿਚ “ਮੁੱਖ ਲੋੜ ” ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁੜ-ਜਾਂਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਨਿਸ਼ਕੀਖ਼ਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ) ਕਰਕੇ (ਨਿਰਮਤਾ ਲਈ) ਮੁੜ-ਪਰੋਜਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਗ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਹੀ ਕੰਮ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਢਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਿੰਨ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਕਤਲ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਲੌਕਬਰਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ; ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਿਲਾਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਮਤਾਸਦਾਂ ਉੱਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਨੁਪਾਤ, ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਤਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਦੂਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ “ਹੈਰੀਰੀਟਿਅਮ ਮੁਕੰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟਾਂ ਅਤੇ ਅਟੌਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ

ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਪੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਪੇਲੀ ਬਾਰਗਨਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਹਮਲੇ

ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਲਾਜ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤੀ ਅਦਾਲਤੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਬਦਚਲਣ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ] ਜਾਂ [FT:2] [ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ] [[FTT:2]] ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [ਅਸਲਾ, [ਫੱਟ: 3]], ਯੂ. ਐੱਸ. ਐਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਾਰ - ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਸ਼ੇ, ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇ, ਇਕ ਹੀ ਗੁੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਤਵੁਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਇਕ - ਇਕੇ ਨਾਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਤਰਤਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਇ “ਇੱਕੋ ਚਾਲ - ਚਲਣ ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FLT] v. [FT. 00:1], 495 U.S.89], ਕੋਰਬਿਨ, ਇਸ ਕੋਰੀ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ “ਸੰਭਾਲੀ ਚਾਲ ” ਅਪਣਾਈ, ਪਰ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ [FT:UND:UNDIED.UN.N.N.N.W. 1993: 6D.A.S. [5: 00] ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਰਤਾਲਾਬਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਾਲਤ ਤਬਦੀਲੀ

ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਬੂਤ ਜਾਂ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਕਰਣ ” ਟੈਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੌਕਬਰਗਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਇਕ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਇੰਸਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ।

ਮਿਸਾਲ: ਆਰੀਗਨ ਦਾ ਇਕਰਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ

ਓਰੇਗਨ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਸਰਾਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤ ਹੋਣ । [FT:0] ਸੂਟਤਾ ਸਮੇਟ . WEE[FT:1], WORE P. 1179 (. 2004), ਓਰੀਗਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਫੈਡਰਲਬਰਗੁਰਬਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ: ਇਕ ਰੋਬਰੀ ਅਤੇ ਧੂੰਏਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ

ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜੋ ਇਕ ਸਲਾਇਤੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਚਾਕੂ, ਪੈਸੇ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਲਰ ਨੂੰ ਚੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਰਕ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਠਿਕਾਣੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ: ਲੁੱਟ, ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਅੰਸਥੀ ਕਤਲ), ਪਹਿਲਾ ਡਿਗਰੀ (ਸਹੀਹੀਹੀ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਜੁਰਮ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਲਈ), ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ (ਦੂਸ ਵਿਚ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੇਠ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

  • [FLT: 0] ਰੋਬੋਬੀ: ਧਾਰ ਕੇ ਮਾਲ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਨਾਲ ।
  • ਐਟਟੇਮ ਨੇ ਖ਼ੂਨ ਲੈਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ: ਜਾਨ ਮਾਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਅਸਮਰਥ ਪਹਿਲਾਂ: ਨਾਟਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਇਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਜੰਗੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ:
  • ਮੈਨੈਂਜਿੰਗ: ਨਿਡਰ ਹੋ ਕੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦੇ ਡਰ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਇਕ ਤੱਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਨਹੀਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੁੱਟਣ, ਕਤਲ ਕਰਨ, ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ,, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ,, ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਦੋਸ਼ ਦੋਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਉੱਠੇ । ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪੰਜਾਂ ਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਖੰਡੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ , ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਚੁਰਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਕਈ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਬਲੌਕਬਰਰ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਕ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਤੱਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦੋ - ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

[[FLT: 0] ਕੀ- ਵਾਇਰਸ: [FLT: 1]

  • ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ) ।
  • ਬਲੌਕਬਰਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ (“ਇੱਕ ਤੱਤ”) ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਦੋਸ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
  • ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਤੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਡੁਅਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਤ/ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਇਕ ਅਲੱਗ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਅਲੱਗ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , , [FLT] ਜੱਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਰੋਤ ਮੈਨੁਅਲ ਡਿਪਲੇਟ [[FT:3] ਅਤੇ [FT:3] ਬਿੱਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਪਿਛੇਤਰੀ [FT:5] ਉੱਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ।