Table of Contents
ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ: ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰੂਟ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਇਸੇ ਪਾਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਈ ਅਨੋਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਅਧੀਨ [FT:URE] ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਤਾਵੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਪਰਤਾਵੇ ਆਉਣ ਤਕ ਜਤਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ ।
ਜੈਪੋਰਡੀ ਕਦੋਂ ਅਟੱਲ ਹੈ?
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਸਮੇਂ, ਖ਼ਤਰੇ, ਜੋਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੌਂਹ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, (ਜਾਂ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ), ਜੋ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
“ ਜਨਾਨੀ ” ਦੀ ਜਾਂਚ
ਡਿਟਰਮਿੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਲਿਟਿੰਗ ਦਾ ਸੋਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਬਲੌਕਬਰਗਰ ਟੈਸਟ (] [FLT]] [Blockbrter] [Blockbrer][FLT]]] ], ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਫਾਟਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਦੋਹਰੀ Jopardy ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਪਵਾਦ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਇਕ ਢਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਟਿੰਗ ਵਿਚ ।
ਡੂਵੀ ਸਰਬਸੱਤਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ । ਇਸ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ, ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ) ਹਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਰਜ ਫੋਡੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਬਾਅਦ 2020 ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ੂਨ ਕਰ ਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ.: ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਅਮਰੀਕਾ: ਅਮਰੀਕਾ [T.S.]
ਗ਼ਲਤ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਪਰਤਾਵੇ
ਜੇ ਕੋਈ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਗ਼ਲਤ ਟਰਾਈ ਦੀ “ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ” ਸੀ । ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਜਾਣ - ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼ਤਾ" ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਪਰਿਣ
ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ “ਤੁਹਾਨੂੰ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਹੱਦ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਅਪੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ - ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ - ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਅੰਤਰ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਅਤਿ - ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਭੇਤ
ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਹੀ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢਿੱਡਣ, ਵਿਕਣ, ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਜ਼ਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਠੋਸ ਸਬੂਤ: ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਜਣਾ, ਕਈਆਂ ਕਾਤਲਾਂ, ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਮਲਟੀ- ਸਟਰੀਟ ਲਿਟਿਵੇਸ਼ਨ (MDL)
MDL ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ MDL ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਟਰੈਕਟੀਅਸਾਂ ਵਜੋਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ
ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਕੰਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੁਕਸਾਂ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਨੁਕਸਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਅਕਸਰ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਦਰਸ਼ਨੀ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
RICO ਅਤੇ ਇੰਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਕੇਸ
ਰੈਕਸਟੀਰ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (RICO) ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਈ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਿਵਲਿਕ ਰੂਕੋ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ [FT:Blocker] [F]] [FL]] ਨੂੰ ਇਕ ਤੱਤੇ ਉੱਤੇ ਟੈਸਟੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਤਰਤਰਤੀਜੇ ਹੀ ਗੰਢਲੀਆਂ ਜੁਗਣੀਆਂ ਇਲੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਕਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ
ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀਚਿੰਗ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਚਿੱਟਾ ਕੌਲਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਪਰਾਧ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹੋਣ-- - ਕਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਨੰਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਪਰਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਡਬਲ ਜੌਪੋਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੁਗੁਣੀ ਬਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਪੀ ਵਿਚ, ਸਫ਼ਾਈ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰ ਦੀ ਖੰਡ ਤੋੜੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਇਕ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰ ਦੀ ਠਿਕਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਕੇ ਉਸੇ ਉੱਤੇ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਸੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿਚ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇ ।
ਇਕ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਦੇਰੀ ਆਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । [FT:1] [FT:1] [FTL:1] [FTL:1] ਬਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੰਪ(FTL:2]] ਵਿੰਗੋ [FL:2] [7] [7] ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਤਰਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਵਾਦ - ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਹਾਦਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਛਿੱਦ੍ਰਾਈ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਮਦਦ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਿਕਥ ਸੋਧੇ ਗਏ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ [FT:0] [FT:1][FT:1]] ਸੁਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [LT]] ਤੋਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FLT:F:FL][5] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਫਰੈੱਟੇਟਾ, VELTH[75], ਹਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ਾਇਸ਼ੇ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਤਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ ।
ਖੋਜ ਅਤੇ ਯੋਗ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਸੱਜਾ
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਾਟਾ ਦੇ ਮੀਲਾਂ ਦੀ ਮੀਲਰਡੀਆ । [FT:0] [FT:0] ਹੇਠ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ [FT:1] ਹੈ । ਮੈਰਿਲੈਂਡ v[FT:2][FT:2][FL][1] ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੰਗੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਸਾਧੇ - ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਜਨਸੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਫਾਇਰਾਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਾਕਾਜ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੀ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ ।
ਮਦਦ ਲਈ ਸਲਾਹ
- ਡਬਲ ਜੈਆਰਡੀਈ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ: ਉੱਤੇ, ਸਫ਼ਾਈ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਆਚਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਡਾਟਾਬੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਜੋ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੂਹਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਡਬਲ ਜੈਆਰਡੀ ਗਾਊਂਡ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: [[FLT: 1] ਜੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਠੋਕਰ ਦਾ ਠੁਕਰਾਣ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੱਢਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਗਤੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਤਰਫ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT: 3] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ . [FT:][FT:][5][5][5]][19]
- ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਕਈ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ। ਐਸਪਰੈਸ਼ਨ ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।
- ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ: ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਿਵਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਹਿਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦੇਣਾ: ਸਭ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਜਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇ।
ਕਠੋਰਾਂ ਲਈ
- ਪੇਲੀ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਮਲੀਂਸ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਦੁਗਣੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਗੁ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਵੈਗ ਭਾਸ਼ਾ ਵੈਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵੈਦ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਕਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ: [ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਜਾਂ ਵਹਿਮੀਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਮਲਟੀ-ਡਿਸਟਰੀ ਜਾਂ ਧੁਰਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਰੀਅਟਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਟਿੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਡੂਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਦੋਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਅਕਵੀਟਲਾਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ: ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । [FT:2] [FT:2] [FT:UNDUREST] USS[L][L][FT][78] ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ
ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਬਚਾਅ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[[FLT: 0] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾ ਫੇਲਿਕਸ
ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕੋ ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਪਰਾਧ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਅਤੇ ਇਕ ਭਿੰਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਕ ਭਿੰਨ ਅਪਰਾਧ ਹਨ [FT:L] [FL]] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ।
[FLT: 0] ਗਰਾਡੀ ਵ. ਕੋਰਬਿਨ[FLT: 1] (1990) ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵੱਧਦਾ ਕ੍ਰਮ
ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਚਰਣ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੀ [FT:2] [FT:UNDUREST: [ND] [FL] [ND] [ND], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚਿੱਟਾ- ਕੋਲਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਐਨਰੋਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਪਰੋਫਲ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਫਰੇਬਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (ਕੋਈ ਵਾਇਰ ਫਰਾਫੀ, ਟਰਾਈਅਸ) ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ [FT:FL1] [FT:1] ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲਿਟਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ, ਮੁਕਬਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ, ਹਰ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੰਗ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਦੂਏ ਜੌਪਰਡ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਖਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੇਂਟਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਪੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਈ ਸਰਬਸੱਤਾ ਵਾਂਗ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਅਵਧੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਦੁਗੁਣਾ ਖ਼ਤਰਾ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਮਹਿੰਗੀ ਰੀਵਰਤੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਮੁਹੱਈਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ -
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਲਿਟੀਟਿੰਗ ਵੱਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਦੋਹਰੀ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ ।