ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਹੈ । ਇਹ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪੈਨਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਛੇਵੇਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਇਕ ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਕਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜੁਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ

ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹ ਹੈ, ਜੋ 1215 ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਾੜਕ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੱਤਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਖ਼ਤੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕੁੰਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਕੇਸ [FT:0] v. [FT:1] [8] [1986] ਕੈਂਟੀ ਵਿਚ ਮੁਕੰਦਲਾ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰ ਤਰਕਸੰਬੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਹਿਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਕਰਾਜ਼ੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲਿਕਿਡਿਅਸਡ ਨਿਯਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੀਲ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੱਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀਆਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੁਰਮ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 18 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ।

ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਹਨ । ਸਰਗਰਮ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਲਾਏ ਗਏ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਡਾਕਟਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਪੋਲੋਲ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਚੌੜੇ ਅਤੇ ਪਰਬੰਧਯੋਗ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਭਿੰਨ ਜਿਊਰੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਨੁਭਵ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਡੀਮੋਰਾਲੋਜੀ ਗਰੁੱਪ ਜੂਰੀ ਪੁੱਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸੁੰਨਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਰਲ਼ ਕੇ ਕੋਰਟ ਵਿਚ

ਇਕ ਬੇਰੂਪ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਰਟ ਵੋਟਰ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਡਾਕਸਡਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜ਼ ਪਛਾਣ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਸੰਭਵ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੂਚੀਆਂ ਇਕ ਮਾਸਟਰ ਜਿਊਰੀ ਪੱਕੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਰਾਜ਼ੀ ਨਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕ੍ਰਾਸ ਪਾਰਸ-ਕਸ-ਸਕੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਦੀ ਅਵਧੀ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਸੁਮੋਨ ਅਕਸਰ ਪੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੂਚਨਾਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਰਿਸਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੇਵਾ ਦੇ ਦਿਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀ ਹਾਊਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੈੱਕ ਕਰੋ । ਉਹ ਇਕ ਵਿਡਿਓ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸੱਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਾਰ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਸੱਦਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਵਾਰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੂਈ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਦਿਲ

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਫਰੈਂਚ ਤੋਂ ਹੈ , ਅਰਥ , [FLT], ) ਹੈ, ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਪੱਖਪਾਤ, ਪੱਖਪਾਤ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ । ਨਿਆਈ, ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਟੋਰਨੀਜ਼ ਵੀ ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀਅਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਿਊਰੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸੁਨਿਆਰੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਤੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਵਾਲ ਇਨੈਂਟੀ ਨੇ ਸ੍ਰੇਲਾਈਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਵੋਈਰ ਡੋਰ ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣੀ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਕ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਨਸ਼ੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜੱਜ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਲੇਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਤਿਕਾਰਕ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਨਿਆਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਵਾਇਰਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟੀਚਿਆਂ

ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਕਲਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ। ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਵਗੈਰਾ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਕ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਨੁਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਜਿਊਰੀ ਨਾਲ ਰਪਿਊਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਹਿੰਸਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮਾਹਰ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਦੱਸੇ । ਪਰ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੂਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਗੇ ।

ਜੂਆ ਚੋਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਲਈ

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀਅਨ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਵਰਯਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਆਮ ਕਾਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਜੱਜ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜੱਜ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀਅਰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਰੁਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਕੀਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁੱਲ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਦਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇਕ ਔਖੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਰ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬਿੱਟਸਨ ਵ] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਨਕੀ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰਸਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਲਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ [FBT:S] [FL] [L] [T]] ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਡਿੰਗ ਜਾਂ ਲੀਅਮਲ ਟੀਵੀਆ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਨੀ ਲਈ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ।

ਤਰਕ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ - ਸੰਚਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ। ਆਰਟਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੀਮਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅੰਤਿਮ ਚੋਣ ਅਤੇ Impan ਸੂਟ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ 12 ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਜਿਊਰੀ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਥਮ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੋਝ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੀਦਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਪਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਡੀਮੋਗੋਲੋਗਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਆਨੈਨੈਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦਿਨ ਲਈ ਇਕ ਜਿਊਰ-ਇਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦੋ-ਇਕ ਜਿਊਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦੋ - ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਵੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਟ ਯਾਦਾਸ਼ਤ, ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਟਲਿਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਰੋਪਾਂ ਦੀ ਦਰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਕੁਝ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਟੇਜ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਿਊਰੀ ਸੋਰਸ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ

ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਉਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਜਿਊਰੀ ਪੁੱਲਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਡੀਮੌਕਲ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਾ, ਹੈਪਨਿਕ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸੋਰਸ ਲਿਸਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸਿਊਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੀ, ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਚੇਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਟੀਆਤਾ ਨੂੰ ਅਣਪਹਿਲਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਈ ਅਸੈੱਸਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਅਕਤਤਾ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] ਰਾਮਲ ਲਈ ਇਕ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਈ-ਪਰੋਫੀਲ ਕੇਸ ਅਕਸਰ ਭਾਰੀ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਬਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਜੂਈਰ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਡਿਓ ਕੰਕੌਂਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲ਼ਿਆ । ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਸ਼ਾਇਦ ਜੁਰੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈ ਗਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਸਫ਼ਲ ਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਜਿਊਰੀ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੁਝਾਅ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਸੱਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

  • ਤੁਰੰਤ ਮੁੜ-ਪਰਾਦ(FLT:1) ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਇਕ ਦੇਰਪ ਦੀ ਮੰਗ, ਜਾਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੰਗਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਖਰਾਬ ਹੋਵੋ । ਪੂਰੀ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਆਜ ਜਾਂ ਤਜਰਬਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੋ । ਤੁਸੀਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਆਕਰਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • ਸੇਵਾ ਦੇ ਦਿਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ । ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ, ਲੈਪਟਾਪ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੈਪਟਾਪ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਿਆਓ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਘੰਟੇ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਪਰ ਅਦਬ ਨਾਲ ਕੱਪੜੇ ਪਾਓ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ।
  • [(FLT:0] ਆਨਤਿੰਟ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਭਾਗੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਹੇ ।
  • ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ । [FLT: 1] ਕੋਰਟ ਸਟਾਫ਼ ਅਤੇ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦੀ ਹਨ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਹਿਦਾਇਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜਨੈਕਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਜੀਉਂਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਜੁਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਵ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਢਿੱਡ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ, ਪੂਰੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਢਿੱਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਨਿਆਉਂ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਭਾਗ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਿਅਕਤਵਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਚਿਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਕੋਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਕਸੂਰ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰਲਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਰਲ, ਨਿਰਪੱਖ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਿੱਖਿਆ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਡੀਮੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਰਵੱਈਏ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਮਕਸਦ ਨਿਰਪੱਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ-- ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਹੋ।