ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੌਰਾਨ ਮੈਥੋਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ, ਜਾਇਦਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਵਲ ਪੁਲਸ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਇੰਟਰਪੈਸਟੀ ਐਂਟੀਜੈਮੈਂਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ “ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਅਲਵਿਧ ” ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਫਾਟਰੂਟ ਫਾਟ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਦਰਾਂਤ: ਵਰਨ੍ਰੰਟ ਕਲਾਜ਼

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵ੍ਹਰਨਰ ਕਲਾਜ਼ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵ੍ਹਰਾਨੈਰੰਟ ਕਲਾਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤਰਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਹੁੰ (ਸਹੁੰਦਾ) । ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ।

ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ: ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਥਰਮਾਇਸ਼

ਪਰੋਜੈੱਕਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਲਈ ਇੱਕ “ਸਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਲਈ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT: lT:0] ਵਿੱਚ[FT: llinos] v[FT: [FT: 1]] ਵਿੱਚ, ਗੇਟਸ [FT:%3], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਸੰਪਰੈਟਰਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ(LD) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ "STD" ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈ, ਇੱਕ ਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮੂਲਤਾ: ਜਨਰਲ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹੋ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਆਮ ਵੰਨਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵੈਨਿਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਡਬਲਯੂ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦ “ਚੰਗਾਕਾਰ" ਅਤੇ“ ਨਿਆਣਿਆਂ ” ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਾਨ ਫਾਇਰਮਾਈਕਲ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੀਟ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਗੈੱਕਰ (Ex ਪਾਰਟ ਸਟੇਟ) ਵਜੋਂ

ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਜਿਸਟਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰੁੰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਵਰਨਰ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕੋਈ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ । ਅਵਰਜੈਰਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿਚ [F:] [FT:]URE: LONVUD: [FT]] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "(FLDI)" ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੂਰਾ ਟਰੈਂਪਲ ਵਾਸਟੈਂਪਲ(FS) ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੱਜ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ (ਅਦਿੱਖਤਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ)

ਵਰਨਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਆਂਕਾਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੱਗ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਿਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਬਾਣ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਅਦਾਇਗੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਨਤਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ [F:F:FF] ਡੀਲਾ:[FH]:SVVVVE:SNDIOR: ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਫਾਟਕਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਠਕਕਕ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਕਕ, ਪੁਰਾਜ(ਦਾਖ਼ਤਕ) ਹੈ, ਤਾਂ, ਪਰਾਬਤਮਤਕ, ਅਪਤਮੂਲ, ਅਪਤਮੂਲ, ਅਤੇ ਦਰ ਹੈ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਇਕ ਨੁਕਸ ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਡੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਿੰਸਪਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਪਰ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਝੰਡੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਖੋਜੀ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਲੈਕਟਰੋਕਿਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਵਿਕਟੀਮ ਵਰਗੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਕਟੀਪ ਦੇ ਵਾਇਪ ਵਰਗੇ ਅਨੁਪਾਤਮਿਕਾਇਤਮਾਂ ਵਰਗੇ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ: ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ

ਅਫਗਾਡਵੀਟ ਦੀ ਖੂਬੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਅਫਲਾਤੂਨ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨੈਕਸਸ ਦੀ ਮੰਗ

ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਗਾਹ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੀਖਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ? ਇੰਟਰਮਿਕਸ ਨੂੰ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ[FT: llinois][FT:] ਵਾਟਕੇ ਵਿਕਣ ਤੋਂ । ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੂਖੀ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ, ਨਿਰਮਾਣਤਤ, ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੋ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਦਾ ਹੈ ।

ਗੁਪਤ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਟੇਜ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ (CI) ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਅਫੀਡੀਅਟ ਨੂੰ CI ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਸਬੂਤ "ਸਹਾਲ" ਹੈ। ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਹੈ? ਇਹ ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ (ਜਾਂ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਲੈਕਟਰੀ; ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਡ੍ਰੱਗਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ)।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਾਂ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਲਈ ਵੈਨਟ ਸ਼ਾਇਦ “ਸਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ” ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT:1] [FT:1] [FT:2]], ਜੋ ਖੋਜ ਪਰੋਟੋਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਦਬਾੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ, ਖ਼ਾਸ ਖੋਜੀ ਖੋਜੀ, ਅਤੇ ਖੋਜੀ ਔਕਨਕ ਔਕਕਕ ਔਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੌਫਨਸ ਵਾਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਤੀਜਾ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਟਾ

ਭੂਗੋਲਕ ਵਰਨਜ਼ ਦੀ ਜੁਆਇੰਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਜੰਤਰਾਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਲੱਖਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ "ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਤਜਰਬਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਕਸੂਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [FT:F:L] ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿਤੇ ਖੋਜ ਸਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਸਟੇਟਜ਼ ਵਿਚ "Pocket Litegation" ਅਪਵਿੱਤਰ

ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ । ਇਹ "ਕੈਪਤੀ ਨਿਰਣਾ" ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੋਸ ਹੈ ।

ਜੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਗੇਟਿੰਗ ਕੰਮ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜੱਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ

[FLT] ਅਮਰੀਕਾ [FLT: 3]] ਅਤੇ [FLT: 3] ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ[FLT:] [FLT][FT:]] [[FLT]][FT:%]] [FT][FT:MAP][FT]][FT]]] [FTMAP. [FT:6], ਅਵਸਰ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਮੁਕਣੀਆਂ ਮੁਕੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਲਟਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਾਟਣ ਲਈ ਅਤੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਰਮੂਬੰਡਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਹਚਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਟੀ [FLT]] [LOn[FT:2]] [FLT]] ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਲੈਨ ] । ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਵਸਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ:

• ਪਰ ਮੀਟਿਅਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ।
• ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ।
• ਵਾਜਰ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਖ਼ਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ) ।
• ਅਫਗਾਇਡਵੀਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਪਰਸਿੱਧ ਪਰੋਜੈੱਟ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ। ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਰਾਜੈਂਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ [FT:2][LON[FT:3] ਦੀ ਮੁੱਦਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਜੀਵੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਸੋਰਸ

ਦੋ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । , ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਲੀਅਮਜ਼ [FT:2]], ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:URIL: [F]] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੁਰਾਣਿਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਤਾ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ: ਇਕ ਸਰਗਰਮ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਬੇਸਬਰੀ, ਬੈਂਚ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਪੈਰਾ ਪੈਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਮੰਗ

ਮੈਥਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ।

ਸਮਕਾਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੌਰਾਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਖੋਜ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੋਵਾਇਸ (- ਐਕਿਊਟੇਸ਼ਨ) (ਇੰਸੈਕਿਊਸ਼ਨ) ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰੈਕਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗ । ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੀਜਿਊਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਰਵੀਜਰ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕੇਸ ਸ਼ਿਫ਼ਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਢਾਲ਼ਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ "ਵਰਕ ਹੰਗਰੀਆਂ" ਜਾਂ "ਇੰਬਰੀ ਸਬੂਤ" ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਰਨਰ ਮੰਡਲ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਧ ਰਹੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਲਾਹ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ([FT:1] [[FT]] [[FT:1]]] [[FT]] ਹਿਜ਼ਬੀ ਕੌਂਟੀ ਵੈਟੀ ਵੈਟੀਸੀਆਂ [FT:]]]], ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕਤ ਤਰਫ਼ਿਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤਰਤੀਜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤਮੂਲ ਨੀਲ ਦੀ ਨੀਲ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਵਾਨਰਡ ਮੰਗ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਗੁਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਪੁਲਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੀਵਿਊ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪ੍ਰਸੰਸ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟੀਲ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਰਤੇ, ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੌਜੂਦਾ, ਇਕ ਵਾਜਨਸ਼ੀਲ ਨਿਯਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਖ਼ਾਨਨੀਵ, ਇਕ ਵਾਹਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ।