ਜੰਗ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਨੁਪਾਤ: ਡਬਲ Joopdy ਦੇ ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਜੁਰਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਜਨੈਮਬੈਟੀ (FT:0) ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ [FT: ed sef conseca] [ffT: {\cHowllye] [ffL]] [Nou fired caus [FTL] com] ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਨੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸਾਜ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬੰਦਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਰਾਟਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਵਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ

ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਨੁਚਿਤ ਹਨ: ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਪੈਸੇ, ਭਾਵਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਹਲਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ "ਦੋਖੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ", ਪਰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਗੁੰਮਮਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਵਰਗੇ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਮਤਮਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ 1: [[FLT: 0] ਐਸ਼ੋ ਵ ਵ [FLT: 01] [FLT: 1] (1970) - ਕੋਲਸਟਲੇਟਰ ਈਸਟਪੈਲ ਦਾ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਮਿਸੂਰੀ ਵਿਚ ਦੁਗੁਣੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਰੌਬਰਟ ਅਸ਼ੈਈ ਨੂੰ ਛੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜੰਗੀ ਛੋਟ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਫੋਕੀ ਹਕੀਮ ਲਈ, ਪਰ, ਰਾਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਾਰੀ (ਸਹਿੰਦੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੋਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਉਸ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਨਿਰੰਧਾਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 8-1 ਵਿਚ ਅਸ਼ੇਹ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਠੋਕਰਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਲੁੱਟਾਗਰੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, [Swnson] ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਲਾਂਇਟ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਫ਼ਾਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣੀਆਂ ਹਨ । ਜੇ ਇਹੀ ਤੱਤ ਹੋਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਕੀਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਨਿਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ 2: [[FLT: 0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਬਾਲ] [FLT: 1] [1896] - Acquital ਦੀ ਅੰਤਿਮਤਾ]

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਮਿਲਡ ਫਰੈਮੋਰ ਬਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨਿਕੰਮਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 1891 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਠਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਲਈ ਜੱਜ ਨੇ “ਪਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਇਕ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕਰਾ ਹੈ ।

"ਦੂਲ ਸਰਬਸੱਤਾ" ਅਪਵਾਦ

ਜਦੋਂ [FLT] ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿੱਟਲਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਸਲੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ) ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਸਾਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ 3: [[FLT: 0] ਗੇਮਬਲ ਵ. ਅਮਰੀਕਾ [FLT: 1] [2009] [2009 - ਡੂਬਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਫਸਥਿਰਡ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਜੰਗ ਵਿਚ, ਟੈਰੇਂਸ ਗੈਮਬਲ ਨੂੰ ਡਾਕ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਗੈਬਲ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੂਏ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਧਰਮ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 7-2 ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਿਆਸ ਲਈ, ਅਲੀਕਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਦੂਲਤਮਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਤਵਧਾਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, [FLT] ਸੰਭਾਵੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣ । ਦੂਹਰਾ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਲੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ।

ਅੱਖਰ ਅਧਿਐਨ 4: [[FLT: 0] ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ [FLT: 00] [FLT: 1] [2009] - ਅਸੰਗੀਮ ਵੈਕਟਰ ਅਤੇ ਕੋਲੈਸਟਲ ਈਸਟਪਲ

ਸਕੱਟ ਏਂਜਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਐਨਰੋ ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਹੈ, ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਾਈਗਰ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਰਾਫੀਬਾਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਟੰਗਿਆ, ਪਰ ਰਿਚਰਡ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਟੰਗੇ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਮੀਰ ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਾਈਗਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦਾ ਤਰਕਤਾ - ਵਾਜਕਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ

6-3 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਯਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਇਆ । ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਫਰੇਬੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਸਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਰੇਬੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਕੀਮ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਟੁਕੜੇ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਜਨ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬਕ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਮੁਕ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਠੋਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ 5: [[FLT: 0] ਬਲੁਫੋਰਡ v. arrcons] [2011 - ਮਿਸਲੀਟਰ ਅਤੇ Implid Acuquitals]

ਅਲੇਕਜ਼ ਬਲੂਫੋਰਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਅਤੇ ਦੁਗੁਣਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਕਤਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਕਤਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਖ਼ੂਨ - ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਕਤਲ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕੇ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹਾਦਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ

6-3 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੱਡੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਰਬਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਲੀਬਰਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਜਾਰੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਮਹਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕੇਸ 6: [FLT: 0] Currryer v. ਵਰਜੀਨੀਆ [2008]( 2018) - ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਕਰੀਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸਿਲਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੇਰ੍ਰੀਰ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਪਹਿਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਕਰੀਰ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕਰਾਰ, ਕ੍ਰਿਸਰ, ਨੇ ਰਾਜ਼ੀ ਦਰੀ, ਬਹਿਰ, ਬਹਿਰਤੀ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰਸ ਦੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਸਲਾਹ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬਕ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇ । ਪਰ ਜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਢੰਗ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਧੰਦੇ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਰਤੀਜੀ ਵਾਰ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅੱਖਰ( l): ਅਧਿਐਨ 7: [FLT: 0] Blockbr ਟੈਸਟ - "ਸੈਮ ਆਫਿਸ"

ਦੂਹਰਾ ਖਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਟੂਲ ਹੈ ਬਲੌਕਬਰਟਰ ਟੈਸਟ , ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, [FLT] ਅਮਰੀਕਾ[FT:2][FLT] [FLT]] [FT]] ਇਨਕਮਰੇ (1932) । ਇਹ ਜਾਂਚ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਤੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤੇ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੋ ਗੁਣਾਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

[FLT: 0] [Brung v. ਓਹੀਓ ] ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ [1977)

ਨਥਾਨਿਏਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਬਲੌਕਬਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਰੂਨ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰ ਚੋਖਾ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਓਹੀਓ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਤਕ ਲੈ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਫੜੀ ਗਈ । ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ (ਅਣਜਾਨ) ਵਜੋਂ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਕਾਰ ਉੱਤੇ ਟੋਕ (ਘੋਰ) ਦੀ ਚੋਰੀ (ਲੌਨ) ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ । ਸੁਪਰਿਅਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੀ ਇਕ ਘੱਟ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਸਨ । ਦੂਜੇ ਕਾਰਨ, ਦੋ ਵਾਰ ਕਾਟਬਰਗੁਰਗੁਰਗ ਨੂੰ ਠੋਟੀਨ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਠੋਟੀਮ ਵਿਚ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੜੀ - ਬੂਟੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ ।

• [FLT] ਦਰਿਸ਼ ਗਤੀ: ਡਬਲ-ਕਰੋਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਜ਼ਾਜ ਫਾਇਰ, ਜਿਊਰੀ ਸੂਚਨਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਕੀਕਤ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ, ਜੋਤਮ ਵਿੱਚ,
• [FLT] ਸਮਰੂਪ ਵਾਸ਼ਨਾਲ ਈਸਟਪਲ ਵਿਆਸ: [ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਫ਼ਾਈ ਸਲਾਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂ ਆਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ
• [FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ separaten] ਜਦੋਂ ਗ਼ਲਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਰੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਚਰਣ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਨੇਡੀ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ: ਦੋ ਵਾਰ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਪਵਾਦ ਦਿੱਤਾ, ਸਫ਼ਾਈ ਸਲਾਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅੱਗ ਦੇ ਧੁਰੇ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਦਵਾਈ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਵਪਾਰੀ ।
• [Waiver: ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦੁਗਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਦੋਵੇਂ ਜੌਪੋਰਡ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਰ ਕੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ [FT:0] ਤੋਂ ਆਸ਼ਾ ਤੋਂ [FT:1] [FT:1] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ [FT:L]] ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਵਾਰ ਹੀ ਸੰਚਾਰੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [Swenson] ] ]] ]] [Cornel Levical Insitation intitle[FT:3], ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ [FT:] ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਡਬਲ ਇਨਮਿੰਟ ਵਾਇਲਮ ਸਰੋਤ] ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ[FT:5]