ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਹੋਰਨਾਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਖ਼ਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ।

ਜੁਗਤੀ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਮੁੱਖ ਵਾਦਵਾਦ ਜਾਇਜ਼ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਅਕਾਰਜਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਫਰੈਂਕਸ ਫ਼ਰੈਂਕਫ਼ੋਰਕਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਿਲਿਅਮ ਬ੍ਰੈਨ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮ ਜਨ ਵਰਗੇ ਇਕ ਜਨੈਵਲ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਿਅਮ ਦੇ ਉੱਚੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਤਰਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨੀਤੀਤਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਤਰਕ - ਪੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਜਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਮਰਥਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਅਨੋਨ ਸੈਕਲੀਅਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਨਿਰਮੋਹੀਤਾ

ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਾਜਕ ਪਸੰਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। 5-4 ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਦੂਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਿਮਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਨਿਕੰਤੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਸੰਗ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਵਿਹਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਰਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:BURIT:F:FTIL] ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਢੰਗ ਅਪਣਾਏ ਹਨ।

ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੀ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਵਿਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਧਨਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਵੀ. ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੀ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਹਰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਕਾਗਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਡਲ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟਿਅਮ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ

ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਅਸਮਰਥਨ ਲਈ ਅਥਵਾ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ - ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸੋਧ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਨਕਸ਼ਨ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਨਕਿਊਟ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਅ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਨਾਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਮਤਭੇਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੇਜ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰੰਭ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਹਨ [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ [8] [8], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੀ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਟਰੈਕਿੰਗ, ਅਤੇ [FT:F2]]]. [7], ਜੋ ਕਿ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੇਰੋਲੀਅਮਿੰਸ ਵਾਇਰਸ, ਜੋ ਕਿੰਬੈਕ ਵਾਇਰਸ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਸਕੇਗਾ ।

ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ

ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂ ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰੇ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕਈਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜਿਊਨੀ ਰੀਵਿਊ ਐਮੈਰੀਕਨ ਢੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਨੀਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੇ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:2] ਮੈਡੀਸੈਨ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਹੀ ਤੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ।